Политика и Экономика. Ютуб и прочие видео.

[Torma]

Передумала отвечать. Попросила модератора стереть комментарии.
И не пытайтесь меня задеть - пустое дело.

[worldCitizen]

Импорто-замещение

Официальные цифры Росстата тоже должны вселять оптимизм. Так, по итогам 2017 года на 85% увеличилось производство фруктов, ягод и орехов, на 28% - рыбных продуктов (в том числе рыбного филе), на 4% - замороженной рыбы.

Впрочем, на этом позитивные новости и заканчиваются. На фоне роста стоимости нефти (за последние полгода цены на фьючерсный контракт на нефть Brent подскочили почти в полтора раза — с $ 48 до $ 69 за баррель) растет и выручка от экспортной продажи сырья. Пропорционально, по подсчетам Федеральной таможенной службы (ФТС), растут и зарубежные закупки: с начала 2017 года (пока доступные данные за одиннадцать месяцев) транспорта и электрооборудования было импортировано в Россию почти на 27% больше, в том числе грузовых автомобилей — на 54%.

Импорт обуви вырос на 14%, хлопчатобумажных тканей — на 52%, средств защиты растений — на 11%. На словах декларируется политика импортозамещения в продовольственной сфере. Но упрямая статистика свидетельствует, что продуктов питания в Россию также ввозится все больше.

Счетная палата не досчиталась картошки
Согласно официальной статистике, за 11 месяцев 2017 года выросли импортные закупки растительного масла (в четыре раза), винограда, лука, чеснока, картофеля, капусты, молока. Вопреки декларациям, растут закупки мяса (в том числе мяса птицы), рыбы, сливочного масла…
http://svpressa.ru/economy/article/190640/

[StrangerR]

Импорто-замещение

Официальные цифры Росстата тоже должны вселять оптимизм. Так, по итогам 2017 года на 85% увеличилось производство фруктов, ягод и орехов, на 28% - рыбных продуктов (в том числе рыбного филе), на 4% - замороженной рыбы.

Впрочем, на этом позитивные новости и заканчиваются. На фоне роста стоимости нефти (за последние полгода цены на фьючерсный контракт на нефть Brent подскочили почти в полтора раза — с $ 48 до $ 69 за баррель) растет и выручка от экспортной продажи сырья. Пропорционально, по подсчетам Федеральной таможенной службы (ФТС), растут и зарубежные закупки: с начала 2017 года (пока доступные данные за одиннадцать месяцев) транспорта и электрооборудования было импортировано в Россию почти на 27% больше, в том числе грузовых автомобилей — на 54%.

Импорт обуви вырос на 14%, хлопчатобумажных тканей — на 52%, средств защиты растений — на 11%. На словах декларируется политика импортозамещения в продовольственной сфере. Но упрямая статистика свидетельствует, что продуктов питания в Россию также ввозится все больше.

Счетная палата не досчиталась картошки
Согласно официальной статистике, за 11 месяцев 2017 года выросли импортные закупки растительного масла (в четыре раза), винограда, лука, чеснока, картофеля, капусты, молока. Вопреки декларациям, растут закупки мяса (в том числе мяса птицы), рыбы, сливочного масла…
http://svpressa.ru/economy/article/190640/

И что плохого? Потребление какого то товара выросло на 10%, 5% дало свое производство и 5% импорт (прироста) - совершенно нормальное состояние.

[worldCitizen]

Доля нерезидентов на рынке облигаций федерального займа достигла рекордного уровня в 31,6 процента. Им принадлежат госбумаги номинальным объемом свыше двух триллионов рублей, или около 35 миллиардов долларов по текущему курсу. Если иностранцы начнут массово выходить из ОФЗ,(это ожидается уже в феврале) рубль снова обвалится. Подробнее об этом – в тексте портала Москва 24.
Подробнее: https://www.m24.ru/news/vlast/21122017/ ... ce=CopyBuf

[worldCitizen]

just to touch bases

Many researchers, including the nonpartisan Joint Committee on Taxation and the Congressional Budget Office, predicted that reducing corporate taxes to 21% will reduce tax revenue by $1 trillion over the next 10 years. And while some Republicans are quick to claim that prediction doesn’t take into account economic growth, keep in mind we haven’t seen full-year GDP expansion above 3% since 2005 and haven’t seen 4% GDP growth since 1999.
If you truly believe it’s dangerous to say “this time is different,” then it’s worth remembering how rare those growth rates are. In fact, a mid-February forecast from the Conference Board estimates U.S. GDP will only grow by as much as 2.9% in 2018 even accounting for the pop from corporate tax cuts — another sign of how out of reach 4% growth is.

So how are we going to pay for this corporate giveaway? https://www.marketwatch.com/story/3-rea ... 2018-02-22

[sfbaguy1]

https://agitblog.ru/videoblog/poslednij ... henie.html. Это фильм о состоянии российского образования и науки с комментариями ведущих учёных, преподавателей, учителей, экономистов и обычных людей. И, конечно, с комментариями от ведущих рыночников от образования.
Фильм длинный. Но всё же посмотрите хоть часть.

Вот с этого и надо было начинать, прежде чем постить ссылки.

[Torma]

https://agitblog.ru/videoblog/poslednij ... henie.html. Это фильм о состоянии российского образования и науки с комментариями ведущих учёных, преподавателей, учителей, экономистов и обычных людей. И, конечно, с комментариями от ведущих рыночников от образования.
Фильм длинный. Но всё же посмотрите хоть часть.

Вот с этого и надо было начинать, прежде чем постить ссылки.

Есть! Майн генераль!

[null]

Я создала этот топик НЕ для обсуждений, а только для ссылок.

[dasilva]

just to touch bases

Many researchers, including the nonpartisan Joint Committee on Taxation and the Congressional Budget Office, predicted that reducing corporate taxes to 21% will reduce tax revenue by $1 trillion over the next 10 years.

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

[Alexander Troyansky]

just to touch bases

Many researchers, including the nonpartisan Joint Committee on Taxation and the Congressional Budget Office, predicted that reducing corporate taxes to 21% will reduce tax revenue by $1 trillion over the next 10 years.

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

[dasilva]

just to touch bases

Many researchers, including the nonpartisan Joint Committee on Taxation and the Congressional Budget Office, predicted that reducing corporate taxes to 21% will reduce tax revenue by $1 trillion over the next 10 years.

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет? Ну и просадит или нет - еще неизвестно, а Обама уже просадил и это факт. Особых причитаний даже по этой в 10 раз большей сумме, что-то не слышал. Непонятно почему кто-то этим $1 трлн. ($100 млрд. в год) озаботился.

То, что $700 млрд. в год уходит на военку, тоже никого не волнует. При этом большая часть этих денег идет не на новое вооружение, а просто на поддержание огромного количества военных баз по всему миру. Т.е. деньги вкладываются в эти самые левые страны. (пошел солдат пива выпить - заработали аборигены, купили воду с канализацией - опять аборигенам прибыль и т.д.)

На фоне $700 млрд. $100 млрд. на подъем собственной экономики выглядят весьма небольшой суммой. Я бы даже сказал - смехотворной.

[Alexander Troyansky]

just to touch bases

Many researchers, including the nonpartisan Joint Committee on Taxation and the Congressional Budget Office, predicted that reducing corporate taxes to 21% will reduce tax revenue by $1 trillion over the next 10 years.

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет?

Я почему-то думал, что просадить $11 трлн будет хуже, чем $10 трлн, но у нас даже здесь разногласия, поэтому текст дальше автоматически пропустил.

[dasilva]

just to touch bases

Many researchers, including the nonpartisan Joint Committee on Taxation and the Congressional Budget Office, predicted that reducing corporate taxes to 21% will reduce tax revenue by $1 trillion over the next 10 years.

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет?

Я почему-то думал, что просадить $11 трлн будет хуже, чем $10 трлн, но у нас даже здесь разногласия, поэтому текст дальше автоматически пропустил.

Откуда вы взяли $11 трлн.? Почему не $100 трлн.?

Я же писал:

Ну и просадит или нет - еще неизвестно, а Обама уже просадил и это факт.

[Alexander Troyansky]

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет?

Я почему-то думал, что просадить $11 трлн будет хуже, чем $10 трлн, но у нас даже здесь разногласия, поэтому текст дальше автоматически пропустил.

Откуда вы взяли $11 трлн.? Почему не $100 трлн.?

После нынешнего дефицита бюджета $666 млрд, дефицит в 2018-19 ожидается около трлн в год и это при относительно здоровой экономике, которая была отнюдь не такой в 2008-12. Помимо дефицита, правительство ещё может набирать в долг, что не отражается в официальной цифре дефиците, как ни странно.

Если посмотрим на основные статьи расходов (военка и обязательные госпрограммы), то в них предвидятся только увеличения расходов. А вот поступление доходов в бюджет ожидается уменьшиться в результате cнижения налогов.

[Alexander Troyansky]

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет?

Я почему-то думал, что просадить $11 трлн будет хуже, чем $10 трлн, но у нас даже здесь разногласия, поэтому текст дальше автоматически пропустил.

Откуда вы взяли $11 трлн.? Почему не $100 трлн.?

Я же писал:

Ну и просадит или нет - еще неизвестно, а Обама уже просадил и это факт.

Пока до Обамы не дотягивает (только 9 трлн, а не 11):

US national debt rises $2 trillion under President Trump

Правда у Обамы на момент приёма штурвала был подарок от Буша в виде стимулуса и слегка проблематичной экономики. Хотя моя позиция такова, что президент к долгу на самом деле мало отношение имеет.