Для природы современного человека ничего лучшего не придумали. Маркс пытался, а получился Сталин, Мао и ПолПот.
Это в какой альтернативной версии истории?kyk wrote: 01 Jan 2019 01:21Для природы современного человека ничего лучшего не придумали. Маркс пытался, а получился Сталин, Мао и ПолПот.
Марксизьм неибежно ведёт к диктатуре не только и не столько пролетариата, сколько к личной или небольшой группы людей, т.е. вырождается в тиранию или хунту
в трудные и нестабильные периоды к власти приходят диктаторы, иногда это кончается удачно - Мао => Ден Сяо Пин, Южная Корея, Чили. Иногда неудачно - Гитлер.mavr wrote: 01 Jan 2019 01:31А марксизм разлива Мао в очень эффективную модель управления самым огромным государством на планете.
Во что выливается республиканская демократия вы конечно скромно умолчали.kyk wrote: 01 Jan 2019 01:40в трудные и нестабильные периоды к власти приходят диктаторы, иногда это кончается удачно - Мао => Ден Сяо Пин, Южная Корея, Чили. Иногда неудачно - Гитлерmavr wrote: 01 Jan 2019 01:31А марксизм разлива Мао в очень эффективную модель управления самым огромным государством на планете.
А марксизьм там только опиум для народа, база для иделогичиской единоличной диктатуры, как и нацизм
Национальные программы ограничены размером взяток, откатов и прочих национальных особенностей. Хорошая тема для следующей серии "Национальные особенности общенациональных программ".dasilva wrote: 31 Dec 2018 22:23
Россия тоже делает некоторые движения в правильную сторону. Вот, только что ввели нац. программы. Они все равно ограничены рамками капитализма, но это лучше, чем ничего.
Вы в курсе про байку как по разному видят мир пчелы и навозные мухи?worldCitizen wrote: 01 Jan 2019 02:12Национальные программы ограничены размером взяток, откатов и прочих национальных особенностей. Хорошая тема для следующей серии "Национальные особенности общенациональных программ".dasilva wrote: 31 Dec 2018 22:23
Россия тоже делает некоторые движения в правильную сторону. Вот, только что ввели нац. программы. Они все равно ограничены рамками капитализма, но это лучше, чем ничего.
Проблемы есть, но это лучше, чем ничего. В США такого рода программ нет, по этому и перспектив решения широкомасштабных проблем, которые я упомянул - нет.worldCitizen wrote: 01 Jan 2019 02:12Национальные программы ограничены размером взяток, откатов и прочих национальных особенностей. Хорошая тема для следующей серии "Национальные особенности общенациональных программ".dasilva wrote: 31 Dec 2018 22:23
Россия тоже делает некоторые движения в правильную сторону. Вот, только что ввели нац. программы. Они все равно ограничены рамками капитализма, но это лучше, чем ничего.
В США такое невозможно.ликвидация кадрового дефицита в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь;
обеспечение охвата всех граждан профилактическими медицинскими осмотрами не реже одного раза в год;
Я же привел примеры Китая и ОАЭ. Кто-то может сказать, что в ОАЭ куча сырья, но в России еще больше - 20% мировых запасов (не только углеводороды) на 2% населения. А испоганить можно любую идею.kyk wrote: 01 Jan 2019 01:40в трудные и нестабильные периоды к власти приходят диктаторы, иногда это кончается удачно - Мао => Ден Сяо Пин, Южная Корея, Чили. Иногда неудачно - Гитлер.mavr wrote: 01 Jan 2019 01:31А марксизм разлива Мао в очень эффективную модель управления самым огромным государством на планете.
А марксизьм там только опиум для народа, база для иделогичиской единоличной диктатуры, как и нацизм.
Кстати, если бы Гитлер остановился в 1938, ограничившись добровольным присоединеием Австрии ("Австрия - наша") и судетских немцев , то реальная история была бы другой, в которой он был бы "величайшим" или величайшимили лидером современности.
+1mavr wrote: 01 Jan 2019 02:22Вы в курсе про байку как по разному видят мир пчелы и навозные мухи?worldCitizen wrote: 01 Jan 2019 02:12Национальные программы ограничены размером взяток, откатов и прочих национальных особенностей. Хорошая тема для следующей серии "Национальные особенности общенациональных программ".dasilva wrote: 31 Dec 2018 22:23
Россия тоже делает некоторые движения в правильную сторону. Вот, только что ввели нац. программы. Они все равно ограничены рамками капитализма, но это лучше, чем ничего.
всё относительно. политики кричат не потому что эта проблема хуже чем в китае, а потому что хотят власти и пытаются оседлать популистскую лошадку.dasilva wrote: 31 Dec 2018 22:23 Республиканская демократия + капитализм в том виде, в котором они представлены в США не могут решить базовые вопросы - медицина, образование, жилье, ... Т.е. при том, что технически решения существуют и известны именно система является тормозом. Например в SF Bay Area проблема с жильем. Даже все политики об этом кричат (нехватка affordable housing), но ничего сделать не могут - система не позволяет.
и это правильно! были экперименты - когда таки их забулили о оные многоэтажки построили насильно... получились гетто. нефиг в дорогом месте ставить дешёвое жильё и не потому что владельцы одноэтажек возражают.. там где это имеет смысл они отлично убеждаются - вон на манхетене полно многоэтажекПричины вполне объективны. Каждый капиталист пытается заработать денег - интересы всего общества его не интересуют. Демократия так же не дает принимать решения необходимые для развития общества (например, владельцы курятников на одну семью будут голосовать против строительства многоэтажек).
ну разве что проблему бесконечного удержания власти верхушкойВ то же время, системы с централизованной властью, типа Китая или ОАЭ развиваются более гармонично и решают проблемы, которые система США решить не в состоянии.
будут выпускники с дипломом специалиста по ИИ.. вот помнится власти РФ решили что стране нужны специалисты по нанотехнологиям - давно уже решение было принято.. как там нанодостижения этого эпохального решения?Например, власти Китая решили, что стране нужны специалисты по Искусственному Интеллекту - соответствующее финансирование было направлено в ВУЗ-ы и в Китае такие специалисты будут.
результат как раз есть (причём не оттого то обамаплакал) . посмотрим на ведущие движкиНичто подобное в США не мыслимо. США будут плакаться, что им не хватает инженеров, как это делал Обама, но плачем дело и ограничится.
поконкретней пожалуйста. лично мне известно только одно движение "в правильную сторону" - когда ввели материнский капитал. остальные декларации даже если и обозначали правильное направление особого ускорения движения как-то незаметно.Россия тоже делает некоторые движения в правильную сторону. Вот, только что ввели нац. программы. Они все равно ограничены рамками капитализма, но это лучше, чем ничего.
Бездельники любят социализм.Вячеслав Викторович wrote: 01 Jan 2019 14:01 Возврат к социализму после Путина - неизбежен.
Возможно в какой-нибудь православной форме. Потому что ничего получше наши мудрецы пока не придумали.
рабочий класс - бездельники? А кто тогда работяги? ваши дельцы?Newport wrote: 01 Jan 2019 19:20Бездельники любят социализм.Вячеслав Викторович wrote: 01 Jan 2019 14:01 Возврат к социализму после Путина - неизбежен.
Возможно в какой-нибудь православной форме. Потому что ничего получше наши мудрецы пока не придумали.
Тогда экономическая модель фашисткой Германии, там сохранили частную собственность, контролировали крупные стратегические предприятия, ввели 4х- летний план развития народного фашисткого хозяйства. А нацистскую идеологию заменить на православиеВячеслав Викторович wrote: 01 Jan 2019 14:01Возврат к социализму после Путина - неизбежен.Возможно в какой-нибудь православной форме.
Работяги - средний класс. Включая и бизнесменов. А рабочий класс давно уже самое дно общества (если брать людей - классических рабочих, без сертификаций,и хотя бы 2 - 3 лет обучения профессии), и никакой роли не играет.Вячеслав Викторович wrote: 01 Jan 2019 20:54рабочий класс - бездельники? А кто тогда работяги? ваши дельцы?Newport wrote: 01 Jan 2019 19:20Бездельники любят социализм.Вячеслав Викторович wrote: 01 Jan 2019 14:01 Возврат к социализму после Путина - неизбежен.
Возможно в какой-нибудь православной форме. Потому что ничего получше наши мудрецы пока не придумали.