АццкоМото wrote: ↑10 Dec 2018 20:02
Платить сотку за обслуживание и так небесплатной стойки это в 99% случаев фимоз головного мозга.
Тады не надо жаловаться что облака это дорого.
Да я и не жаловался а другие комментаторы высказывались лишь на тему того, что облака часто выходят сильно дороже, чем ожидалось, а не дороже, чем стойка в датацентре и эникейщик за сотку впридачу
В материалах по подготовке к сертификации по Ажуру на полном серьезе изучается способ автомтически поднять сотни виртуальных машин используя Powershell скрипт. Кто такое может позволить?
valchkou wrote: ↑11 Dec 2018 00:05
Как оказывается мало кто на уровне руководства понимает как правильно строить продукт в клауде.
Клауд требует принципиально другого подхода как для написания кода так и для управления платформой.
+200
особенно поражает (тут можно много каких глаголов употребить ), когда принимают решение использовать cloud, особенно cloud on premise (что, по мне, так идиотизм чистой воды) безо всякого application level анализа, а потом в процессе начинают волосы рвать во всех местах, отваливать нехилые бабки консалтерам..и т.д.
IvanGrozniy wrote:В материалах по подготовке к сертификации по Ажуру на полном серьезе изучается способ автомтически поднять сотни виртуальных машин используя Powershell скрипт. Кто такое может позволить?
Ну я сейчас как раз mock rebuild запускал в Azure. Проверили все билдится как надо. Вполне себе infrastructure as a code. Около сотни VMs в разных AZs and Geos. До этого такой же mock в AWS делали.
Что собственно в этом такого? Для этого cloud и нужен.
В некоторых не очень маленьких корпорациях, которые некоторые даже знают, и на работу туда ходят, индусы на должности CEO.
Примерно так в двух из трёх самых корпоративных корпораций софтверных. А в третьей CEO вообще гей, соответственно там...
... and even then it's rare that you'll be going there...
Pantigalt wrote: ↑13 Dec 2018 00:48
Интересно отражается ли это на стиле кодирования в компании.
Ну в частности можно ли по code review понять гей или не гей написал.
По стилю реакции на смотрящих в код ревью.
В "плохом смысле слова" чаще хочется сказать, когда ты пишешь ремарки по делу, а им как без вазелина, и они зачем-то эмоционально реагируют.
- This thing is absolutely redundant here: use simpler approach. Why you do "sqrt(a * a) + sqrt(b * b)" when you can do "abs(a) + abs(b)"?
- Why? What so bad here? Who cares about much complexity! I just want to!
... and even then it's rare that you'll be going there...
Medium-rare wrote: ↑13 Dec 2018 15:37
По стилю реакции на смотрящих в код ревью.
В "плохом смысле слова" чаще хочется сказать, когда ты пишешь ремарки по делу, а им как без вазелина, и они зачем-то эмоционально реагируют.
Пишите однозначнее, ёмко и коротко: говнокод, индусятина, узкожопие....
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑13 Dec 2018 21:32
Пишите однозначнее, ёмко и коротко: говнокод, индусятина, узкожопие....
Кстати, именно индусы вообще осторожные, и в коментах на ревью редко будут выступать безосновательно. Они поищут основания, типа "нахрен тут [ещё лучше] перформанс, когда надо быстро делать фичу?". Уж если саботировать, то как-то более "по делу", "а вот зачем, когда у нас вовсе другие приоритеты?". Типа, это ты против прогресса, не важно, чо там за хрень. Они вообще на работе имеют политикс на высоте. Кто тупо выступает в коментах на ревью: больше некоторые белые, и некоторые занудные китайцы.
... and even then it's rare that you'll be going there...