Провокация в Азовском море.

[ReactoR]

Никого не впускать , никого не выпускать.

На самом деле штормит нехило, вот бы укры с лоханками в такую погоду решили свой геройский маршбросок повторить
А мост стоит, машинки едут

phpBB [video]

[Yvsobol]

Там последние 3 дня ужасные погодные условия. Все стоит, все замерзло, ветер такой шо пипец...
Шторомое по Керченскому с закрытием пролива было последние 2 дня.
Интересно как природные условия раскручивают свидомые запугивая мировое сообщество закрытие злыми русскими пролива..

[CBI]

[арлекино]

А где же самое главное? Где выделенное Вами? Я прослушал весь ролик, от начала до конца. Спасибо большое. Но не ясно зачем вы его привели. Чьи слова он опровергает или доказывает.

Вы уверены, что каждый ролик должен что-то опровергать или доказывать?
В нем человек говорит, и достаточно аргументировано, о том, что руководство Украины своими действиями и позицией наносит вред прежде всего самой Украине. На благо страны действовать надо совсем иными инструментами и в ином правовом поле.

[thinker]

Это эмоции. Не каждый день нарушителя Границы таранишь.
Все было по уму сделано.

Какие эмоции. Граница на замке должна быть. У военных не должно быть эмоций ! Вот сам таран рассчитан верно (на мой не просвященный взгляд). Он вроде еще назад успел сдать немного чтобы ослабить удар и почти покасательной пришлось. Тут возможно рулевого учили как правильно таранить. Но все равно, ожидал четких морских команд. А тут типа Driving school...

Прикол в том, что таран активно использовали в 19 веке. Даже во время ВОВ таран применяли очень редко. На всех современных военных кораблях есть пушки и ракеты чтобы остановить противника. Я не знаю, какой капитан отдал приказ подставить морду своего корабля и изувечить её во время тарана, и это в 21 веке. Просто позор всему флоту! В следущий раз они что, будут идти на абордаж? Говорят было эффективно для захвата вражеских судов. Правда в 17 веке.

[dasilva]

Это эмоции. Не каждый день нарушителя Границы таранишь.
Все было по уму сделано.

Какие эмоции. Граница на замке должна быть. У военных не должно быть эмоций ! Вот сам таран рассчитан верно (на мой не просвященный взгляд). Он вроде еще назад успел сдать немного чтобы ослабить удар и почти покасательной пришлось. Тут возможно рулевого учили как правильно таранить. Но все равно, ожидал четких морских команд. А тут типа Driving school...

Прикол в том, что таран активно использовали в 19 веке. Даже во время ВОВ таран применяли очень редко. На всех современных военных кораблях есть пушки и ракеты чтобы остановить противника. Я не знаю, какой капитан отдал приказ подставить морду своего корабля и изувечить её во время тарана, и это в 21 веке. Просто позор всему флоту! В следущий раз они что, будут идти на абордаж? Говорят было эффективно для захвата вражеских судов. Правда в 17 веке.

Использовали таран, но в основном навал для избежания человеческих жертв. Что и удалось сделать, хоть и ценой повреждения собственных кораблей. Два судна удалось остановить таким способом. Третье не остановилось. Но и в этом случае старались избежать жертв, стреляли инертными болванками. Раненые - это результат разлета обломков корабля. Если бы стреляли боевыми снарядами/ракетами - там одни трупы были бы, а корабли затонули. Они ведь были небольшие - им много не надо. В тех случаях, на которые вы ссылаетесь, жизнь обстреливаемых приоритетом не являлась.

Это же все очевидно. Странно, почему вообще, возник вопрос?

Сознательный навал

Также возможен сознательный (спланированный) навал.

Наиболее известен инцидент на Чёрном море в 1988 году, когда сторожевой корабль «Беззаветный» совершил навал на крейсер ВМС США «Йорктаун», а сторожевой корабль СКР-6 — на эсминец «Кэрон».[1] Эти действия были одобрены вышестоящими командирами и руководством государства, так как американские корабли демонстративно нарушили 12-мильную экономическую зону Союза ССР; целью таких действий было выполнение приказа командования, не прибегая к силовому давлению[1].

В 2018 году российский пограничный корабль «Дон» совершил спланированный навал на украинский рейдовый буксир «Яны Капу» в ходе конфликта в Керченском проливе[2][3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... %B8%D1%8F)

Если совсем точно, то навал был совершен только на буксир. Маленькие бронекатера были более маневренны и выполнить навал на них не получалось, как ни старались. Но пытались обойтись без стрельбы очень долго. Бронекатера много часов крутились на небольшом пространстве, не хотели уходить. В результате россияне применили оружие по одному, а второй сдался без стрельбы (может он и сразу сдался; по нему я хронологию не выяснял).

[mavr]

Это эмоции. Не каждый день нарушителя Границы таранишь.
Все было по уму сделано.

Какие эмоции. Граница на замке должна быть. У военных не должно быть эмоций ! Вот сам таран рассчитан верно (на мой не просвященный взгляд). Он вроде еще назад успел сдать немного чтобы ослабить удар и почти покасательной пришлось. Тут возможно рулевого учили как правильно таранить. Но все равно, ожидал четких морских команд. А тут типа Driving school...

Прикол в том, что таран активно использовали в 19 веке. Даже во время ВОВ таран применяли очень редко. На всех современных военных кораблях есть пушки и ракеты чтобы остановить противника. Я не знаю, какой капитан отдал приказ подставить морду своего корабля и изувечить её во время тарана, и это в 21 веке. Просто позор всему флоту! В следущий раз они что, будут идти на абордаж? Говорят было эффективно для захвата вражеских судов. Правда в 17 веке.

Использовали таран, но в основном навал для избежания человеческих жертв. Что и удалось сделать, хоть и ценой повреждения собственных кораблей. Два судна удалось остановить таким способом. Третье не остановилось. Но и в этом случае старались избежать жертв, стреляли инертными болванками. Раненые - это результат разлета обломков корабля. В тех случаях, на которые вы ссылаетесь, жизнь обстреливаемых приоритетом не являлась.

Это же все очевидно. Странно, почему вообще, возник вопрос?

Странный вопрос. Разумеется для того чтобы дать понять насколько глупы и беспомощны российские пограницники

[Yvsobol]

Есть прекрасная аналогия - применение тарана полицейским автомобилем при задержание преступников.
Правомерность как правило подтверждается, ибо ето способ остановить нарушителя или преступника без применения оружия, которое могло бы быть опасным для жизни окружающих,самих полицейских, так и нарушителей.
Ето нормальная практика и ето никого не задевает.

Тут тоже самое абсолютно.

Но..собственно..для кого я ето говорю.Там же все уже наперед законспектировано.

[dasilva]

Еще в прессе была неразбериха, утверждали, что бронекатера запрашивали разрешение. Я послушал доклад министра обороны Порошенко. Действительно, бронекатера связывались с берегом, но запрашивали не разрешение, а сообщали, что имеют право проходить без разрешения в соответствии с договором 2003 года.

[thinker]

Аналогия с применение тарана полицейским автомобилем на самом деле вовсе не аналогия. У полицейского просто нет другого, более менее надежного способа остановить машину преступника. У военного-же корабля есть другие способы. Военный корабль собственно тем и отличается от гражданского, что у него есть необходимое вооружение. И не обязательно стрелять в рубку или по морякам. На корабле есть куча других мест, где из него можно сделать решето без людских жертв.

[Yvsobol]

Пипец ескперт.. и места даже знает. На корабле правда. Хотя ну а че..ето же тоже корабль..размером с шаланду моего Деда...
Жгите дальше. Развесилите еще вечернюю субботнюю скукоту..

[thinker]

Трамп отменил встречу с Путиным в Буэнос-Айресе

Вряд ли Путин теперь вообще захочет с ним встречаться.

Вы не поняли, это Трамп не захотел, Путин-то хотел. Ну шо, 5:0 в пользу Украины и тех кто за ней стоит. Сорвать встречу такого уровня дорогого стоит.

С Трампом не встретился, жизнь не удалась.

А серьёзно, это конечно пощечина Путину. Накануне все СМИ трубили о великой встрече, которая должна длиться аж 2 часа. А случилась "на ногах". Изоляция налицо.

Президент России Владимир Путин заявил, что на саммите G20 в Буэнос-Айресе провел короткий разговор с американским лидером Дональдом Трампом и ответил на его вопросы о конфликте с Украиной в Керченском проливе. Об этом Путин рассказал на пресс-конференции, трансляцию которой вел Ruptly.

«Мы „на ногах“ тоже пообщались с президентом Трампом. В двух словах я ответил на его вопросы, связанные с этим инцидентом в Черном море. У него своя позиция по этим вопросам и проблемам, у меня — своя, мы остались при своем мнении. Но, во всяком случае, я его проинформировал о нашем виденье этого инцидента», — сказал Путин.

[Privet]

Пипец ескперт.. и места даже знает. На корабле правда. Хотя ну а че..ето же тоже корабль..размером с шаланду моего Деда...
Жгите дальше. Развесилите еще вечернюю субботнюю скукоту..

Это песня "Что же вы, гады, ботик НЕ потопили...". Такой облом всем страдальцам. Приходится имповизировать про навал - разочарованию thinker оным нет предела.

[Privet]

... А серьёзно, это конечно пощечина Путину. Накануне все СМИ трубили о великой встрече, которая должна длиться аж 2 часа. А случилась "на ногах". Изоляция налицо.
...

Кто трубил? Thinker? Так, он и сейчас трубит. Была бы встреча, кричал, что Путин к Трампу побежал на поклон и т.д. ... Это же thinker

Изоляция кого от кого? От Трампа? Это Трамп в изоляции со всех сторон. Особенно у себя же дома. У него проблема с московской Трамп-Тауэр с пентхаусом для Путина. Так, что ему встреча с Путиным противопоказана, а то и возвращатся будет не куда.

[lxf]

На корабле есть куча других мест, где из него можно сделать решето без людских жертв.

А что были жерты ?