Моя очередь описывать ужасную тему здесь - наркотики

[bulochka]

Один бокал хорошего вина в день нормально взрослому человеку. Даже полезно. (С травой не сравнивать)

No Amount Of Alcohol Is Good For Your Health, Global Study Says

Конечно не сравнивать, привычное то конечно гораздо лучше...

Абсолютно согласна. Только другое стади говорит о другом. Да и пить то то особо не надо. Алкоголь сам у вас в организме вырабатывается. Как всякие другие забавные сабстенсы Наберите в гугле "эндогенный алкоголь"

Любые психоактивные вещества работают исключительно потому, что похожие вещества (и рецепторы для них) уже существуют и производятся самим организмом. Наберите в гугле endocannabinoid system.

[Vоvan]

https://www.emeraldreport.com/cannabis-use-teen-health/

[kyk]

ИМенно, поетому я и предпочитаю непьюших/ малопьюших. Ну и до кучи- некуряших

и чтоб облико морале

[PAFCLLC1]

А как быть тем, кто ни разу до такого состояния не упивался? Я понимаю, Вы отрицаете существование таких людей, но они всё-таки есть.

Да Бог с вами, я не отрицаю что вы есть, но мне в жизни не встречались. Вернее встречались непьющие жены которые всегда отвечали за перевозку тела мужа с вечеринки домой. Ух какие они злые эти непьющие жены, им бы выпить не помешало, стресс снять.

а уж мужей непьюших или малопьюших в вашем мире навернo совсeм нет:) Вот же "два мира-два шапиро" чесслово

Хуже пьющей водку женщины только- женщина веган пьющая водку.
Видела тут такую не так давно. Раньше она пила вино и заедала мясом- а сейчас водку зажевывает пимидоркой
Надеюсь больше никогда ее не увижу.
Да , я тоже окружающих раздражаю тем что они пьют, а я легко без этого обхожусь. Раньше все мне в бокал заглядывали , потом плюнули и стали к дуг дружке заглядывать « догоняя».

[PAFCLLC1]

ИМенно, поетому я и предпочитаю непьюших/ малопьюших. Ну и до кучи- некуряших

и чтоб облико морале

Как-то заехали по-пути к одним. Жена семейства- пойдёмте покурим. Мой ей в ответ- мы не то что не курим, мы даже не нюхаем, извини.

[kyk]

Жена семейства- пойдёмте покурим. Мой ей в ответ- мы не то что не курим, мы даже не нюхаем, извини.

"Бросил пить, курить, е@@цца, начал спортом заниматься" (C)

[Vоvan]

https://theintercept.com/2018/12/02/wat ... hann-hari/

--
V.

[SergeyM800]

Наберите в гугле endocannabinoid system.

Wow! Там тонна исследований и серьезные надежды в фармакологию. Но за 38 лет прорыва так и нет, только в легализации самой марихуанны и некоторых лекарств типа Sativex. Если трава может менять и контролировать практические любые физиологические процессы в организме. Так может тогда гос. контроль над травой был таки обоснован ?

Researchers describe the endocannabinoid system as the most complicated and most ubiquitous signaling system in our bodies, yet no one knew it was part of human physiology until the 1980s. And that realization came from an unusual source—an oft-derided effort to understand how marijuana gets us high
....
But recent work has provided evidence that the endocannabinoid system—a family of endogenous ligands, receptors, and enzymes—isn’t exclusive to the brain. It is present everywhere in the body that scientists have looked: the heart, liver, pancreas, skin, reproductive tract, you name it. And disrupted endocannabinoid signaling has been associated with many disorders, including diabetes, hypertension, infertility, liver disease, and more. “There is so much that’s still unknown about this system. It looks to be regulating every physiological system in the body,” says DiPatrizio. https://www.the-scientist.com/features/ ... tors-31233

[Newport]

Прошло 5 лет с тех пор, как штат Колорадо легализовал марихуану в рекреационных целях. Цели легализации были однозначны: искоренение черного рынка, снижение смертности от употребления наркотиков, выделение дополнительных средств на образование за счет полученных с продажи каннабиса налогов.

Штат поднялся на первое место в стране по употреблению марихуаны среди молодежи.

За три года после легализации количество употребляющих марихуану...

»Школьников 6 класса — возросло на 144%
»Школьников 7 класса — возросло на 96%
»Юниоров старшей школы — возросло на 19%
»Выпускников — возросло на 12%
»Студентов — возросло на 16%
»Среди старшей возрастной группы 26+ — рост на 71%

Всего употребляющих школьников в возрасте 10-17 лет достигло 34.83% от общего количества.

Зато чиновники получили больше налогов.

[SergeyM800]

Отличные результаты на мой взгляд. Легализация и призвана увеличить ее потребление при этом перенося доход от диллера в бюджет.

Школьников 6 класса — возросло на 144% было 2, теперь 5 человек
»Школьников 7 класса — возросло на 96% было 5, теперь 10 У моего в классе никто не курит еще (МА). 2 дадут скачек на 200 %
»Юниоров старшей школы — возросло на 19% - предсказуемо, но не критично.
»Выпускников — возросло на 12% - в пределах погрешности. на чисто попробовать
»Студентов — возросло на 16% - то же что и выше
»Среди старшей возрастной группы 26+ — рост на 71% на них и был рассчет.

Интересна была бы статистика по автоавариям под травой и рейт самоубиств. Я ожидаю увеличение первого и снижения второго.

[thinker]

Интересна была бы статистика по автоавариям под травой и рейт самоубиств. Я ожидаю увеличение первого и снижения второго.

В Колорадо увеличилось общее количество аварий со смертельным исходом (по любым причинам). Но количество тех же аварий только под травой (когда ее уровень в крови выше легального) уменьшилось. Проблема в том как мерить уровень под травой если тест дает положительный результат даже недели спустя после приёма.

[Alexander Troyansky]

Интересна была бы статистика по автоавариям под травой и рейт самоубиств. Я ожидаю увеличение первого и снижения второго.

В Колорадо увеличилось общее количество аварий со смертельным исходом (по любым причинам). Но количество тех же аварий только под травой (когда ее уровень в крови выше легального) уменьшилось. Проблема в том как мерить уровень под травой если тест дает положительный результат даже недели спустя после приёма.

Собственно "под влиянием" можно находиться даже если уровень ниже легального. Выше легального - само по себе основание для обвинения по DUI/DWI. Ниже легального лимита, но в комбинации с признаками "под влиянием" (шаткая походка, нечеткая речь, неадекватное поведение) - тоже DUI. Во всяком случае так в Вашингтоне.

[Clothilda]

Интересна была бы статистика по автоавариям под травой и рейт самоубиств. Я ожидаю увеличение первого и снижения второго.

В Колорадо увеличилось общее количество аварий со смертельным исходом (по любым причинам). Но количество тех же аварий только под травой (когда ее уровень в крови выше легального) уменьшилось. Проблема в том как мерить уровень под травой если тест дает положительный результат даже недели спустя после приёма.

Собственно "под влиянием" можно находиться даже если уровень ниже легального. Выше легального - само по себе основание для обвинения по DUI/DWI. Ниже легального лимита, но в комбинации с признаками "под влиянием" (шаткая походка, нечеткая речь, неадекватное поведение) - тоже DUI. Во всяком случае так в Вашингтоне.

Если ниже легального лимита и ето подтверждено измерением уровня в крови, то никаких последствий быть не должно.

[Alexander Troyansky]

Интересна была бы статистика по автоавариям под травой и рейт самоубиств. Я ожидаю увеличение первого и снижения второго.

В Колорадо увеличилось общее количество аварий со смертельным исходом (по любым причинам). Но количество тех же аварий только под травой (когда ее уровень в крови выше легального) уменьшилось. Проблема в том как мерить уровень под травой если тест дает положительный результат даже недели спустя после приёма.

Собственно "под влиянием" можно находиться даже если уровень ниже легального. Выше легального - само по себе основание для обвинения по DUI/DWI. Ниже легального лимита, но в комбинации с признаками "под влиянием" (шаткая походка, нечеткая речь, неадекватное поведение) - тоже DUI. Во всяком случае так в Вашингтоне.

Если ниже легального лимита и ето подтверждено измерением уровня в крови, то никаких последствий быть не должно.

Я не знаю, как в вашем штате, но в нашем, и подозреваю, что и вашем тоже, легальный лимит означает, что его только одного достаточно для выдвижения по обвинению в DUI. Если меньше легального лимита, то для обвинения потребуются задокументированные признаки интоксикации, к которым могут отнести комбинацию факторов (невключение поворотников, плавание в полосе, неразборчивая речь и т.п.) Арест в обоих случаях - обычное дело. Эта инфа от DUI лоеров и сержанта полиции. Если не согласны, спорьте с ними, а не со мной.

[Clothilda]

Интересна была бы статистика по автоавариям под травой и рейт самоубиств. Я ожидаю увеличение первого и снижения второго.

В Колорадо увеличилось общее количество аварий со смертельным исходом (по любым причинам). Но количество тех же аварий только под травой (когда ее уровень в крови выше легального) уменьшилось. Проблема в том как мерить уровень под травой если тест дает положительный результат даже недели спустя после приёма.

Собственно "под влиянием" можно находиться даже если уровень ниже легального. Выше легального - само по себе основание для обвинения по DUI/DWI. Ниже легального лимита, но в комбинации с признаками "под влиянием" (шаткая походка, нечеткая речь, неадекватное поведение) - тоже DUI. Во всяком случае так в Вашингтоне.

Если ниже легального лимита и ето подтверждено измерением уровня в крови, то никаких последствий быть не должно.

Я не знаю, как в вашем штате, но в нашем, и подозреваю, что и вашем тоже, легальный лимит означает, что его только одного достаточно для выдвижения по обвинению в DUI. Если меньше легального лимита, то для обвинения потребуются задокументированные признаки интоксикации, к которым могут отнести комбинацию факторов (невключение поворотников, плавание в полосе, неразборчивая речь и т.п.) Арест в обоих случаях - обычное дело. Эта инфа от DUI лоеров и сержанта полиции. Если не согласны, спорьте с ними, а не со мной.

когда задерживают за кажущиеся признаки, то результатов анализа еще нет. Если анализ подтвержадает содержание меньше легальноголимита, то выпускают. И еще: легальный порог - очень низкий. Обычно когда его даже немного превышают, то последствий нет. Если превышения нет, то на поведении сказываться не должно.