Embarcadero Delphi - (Delphi 10) жив или скорее мертв ?

[valchkou]

предпосылки заката помню еще в 2004, когда я первый раз понял что будущее за явой

ты имел в виду 1995? я уже тогда встроился за яву...

в 1995 я под стол в горшок ходил и с трудом мог проспелить турбопаскаль

[M. Ridcully]

Гы, "заговор против Дельфи".
Я ещё в 1999г. саботировал работу в одной русской компании именно по причине того, что она была на Дельфи, т.к. уже тогда всем адекватным было понятно, что эта хрень не имеет будущего.
Справедливости ради, дизайнер формочек и визуальные компоненты была неплохой идеей, за это нужно отдать должное. И не зря это потом в улучшенном виде в C# перекочевало.
Про прелести "разработанного серьёзными учёными" Паскаля тоже доставило.

[M. Ridcully]

Справедливости ради, дизайнер формочек и визуальные компоненты была неплохой идеей, за это нужно отдать должное.

В Дельфи очень хороший и очень быстрый компилятор.

Быстрее компиляторов C?

[mikeG]

Гы, "заговор против Дельфи".
Про прелести "разработанного серьёзными учёными" Паскаля тоже доставило.

Руки прочь от серьезного ученого! Я с тов Виртом лично дизайн языков обсуждал в свое время, когда паскалеподобными компиляторами занимался.

Заговор против дельфи - смешно, конечно. Тут у нас один контрактор наваял что-то на дельфи. Ну дельфи так дельфи. Есть и писатели на эрлангах всяких.
Поддерживать это дело, конечно, некому и какая там скорость компилятора никому не важно от слова совсем.

PS Скорость компиляции у C ниже, в основном, из-за пре-процессора.

[major Major Major Major]

предпосылки заката помню еще в 2004, когда я первый раз понял что будущее за явой

ты имел в виду 1995? я уже тогда встроился за яву...

Вот это интуиция. В 95 году Джава была в бете (уточнил в wiki), а 1.1 (которая фактически была перепиской первой, думаю в том числе и под влиянием Delphi, и которую первую можно было реально использовать) это уже 97. Я на ней в 98 писал апплеты под Нетскейп

[Komissar]

предпосылки заката помню еще в 2004, когда я первый раз понял что будущее за явой

ты имел в виду 1995? я уже тогда встроился за яву...

Вот это интуиция. В 95 году Джава была в бете (уточнил в wiki), а 1.1 (которая фактически была перепиской первой, думаю в том числе и под влиянием Delphi, и которую первую можно было реально использовать) это уже 97. Я на ней в 98 писал апплеты под Нетскейп

я писал апплеты под нетскейп в 1996, мамой клянусь. Пользовал AWT. джависты стали смотреть на пример делфи только со времен swing'a.

[mikeG]

Вот это интуиция. В 95 году Джава была в бете (уточнил в wiki), а 1.1 (которая фактически была перепиской первой, думаю в том числе и под влиянием Delphi, и которую первую можно было реально использовать) это уже 97. Я на ней в 98 писал апплеты под Нетскейп

1.0.2 - первая рабочая - 96 г.

[major Major Major Major]

Вот это интуиция. В 95 году Джава была в бете (уточнил в wiki), а 1.1 (которая фактически была перепиской первой, думаю в том числе и под влиянием Delphi, и которую первую можно было реально использовать) это уже 97. Я на ней в 98 писал апплеты под Нетскейп

1.0.2 - первая рабочая - 96 г.

Первая рабочая но не первая на которой можно было нормально работать В первой не было reflection, не было связи с базами (JDBC), не было event model, не было JavaBeans. Чего то еще не было уже и не упомню а в вики смотреть влом. Для чего это можно было серьезно использовать мне и тогда было не понятно. Но энтузиастов хватало, это да.

[АццкоМото]

ну и язык по сравнению с семеркой расширен - делегаты, дженерик

Делегаты с дженериками в Дельфи давно, лет десять.

Последние версии делают упор на мобильные девайсы и кроссплатформенность.
Один и тот же код компилируется и для Андроида и для iOS.

Жаль что не взлетело.

Единственное вменяемое решение "один код для ондроеда и ойос" это Flutter, все остальное — не comme il faut

[major Major Major Major]

Единственное вменяемое решение "один код для ондроеда и ойос" это Flutter, все остальное — не comme il faut

Посмотрел, гугловый проект на стадии беты. Я бы серьезно не трогал до версии 2, у Гугла традиция превращать проекты на первых версиях в тыквы в момент выхода второй. С языком непонятно - зачем учить еще один, чем их тот же Typescript не устроил?

[АццкоМото]

Единственное вменяемое решение "один код для ондроеда и ойос" это Flutter, все остальное — не comme il faut

Посмотрел, гугловый проект на стадии беты. Я бы серьезно не трогал до версии 2, у Гугла традиция превращать проекты на первых версиях в тыквы в момент выхода второй. С языком непонятно - зачем учить еще один, чем их тот же Typescript не устроил?

Я бы тоже не стал пока в большой проект запуливать, но это единственное, что работает. Даже до беты.

А вот причем тут тайпскрипт, не вдуплил.

Для чего дарт: он очень быстро создаёт и освобождает объекты, при этом компилится в натив. А у них такая идея, что скорость удаления и пересоздания тысяч объектов в секунду критична

[major Major Major Major]

Я бы тоже не стал пока в большой проект запуливать, но это единственное, что работает. Даже до беты.

А вот причем тут тайпскрипт, не вдуплил.

Для чего дарт: он очень быстро создаёт и освобождает объекты, при этом компилится в натив. А у них такая идея, что скорость удаления и пересоздания тысяч объектов в секунду критична

Мне просто показалось что это еще одна инкарнация JS, уже имеющаяся в достаточно приличном виде как тайпскрипт. Компиляцию в натив можно было и с него сделать, тем более что гуголь с ангуляром. Утилит куча. Ну да ладно. А нахрена мне на клиенте такое, если я не пишу игрушки? Реал тайм чего нибудь? Но и в этом случае можно обойтись без экстрима.

поставить что ли расширение на vscode, посмотреть что это за Сухов. А кстати, лень искать - компилируют в ios сами или таки мак нужен которого у меня нет?

[АццкоМото]

Я бы тоже не стал пока в большой проект запуливать, но это единственное, что работает. Даже до беты.

А вот причем тут тайпскрипт, не вдуплил.

Для чего дарт: он очень быстро создаёт и освобождает объекты, при этом компилится в натив. А у них такая идея, что скорость удаления и пересоздания тысяч объектов в секунду критична

Мне просто показалось что это еще одна инкарнация JS, уже имеющаяся в достаточно приличном виде как тайпскрипт. Компиляцию в натив можно было и с него сделать, тем более что гуголь с ангуляром. Утилит куча. Ну да ладно. А нахрена мне на клиенте такое, если я не пишу игрушки? Реал тайм чего нибудь? Но и в этом случае можно обойтись без экстрима.

поставить что ли расширение на vscode, посмотреть что это за Сухов. А кстати, лень искать - компилируют в ios сами или таки мак нужен которого у меня нет?

Не, к жабаскрипту никакого — слава богу — отношения

Нащот компиляции в ойос не проясню ситуацию. Но, думаю, не сильно совру, если предположу, что не на маке вам этого не нужно. Т.е. нативный код они сгенерить могут чуть ли не на термостате nest, а вот завернуть в нормальную аппу и запустить на симуляторе/реальном дивайсе — только с помощью xcode, т.е. на маке. Но это вообще не проблема.