Моя очередь описывать ужасную тему здесь - наркотики

[notknown]

вы понимаете что такое recreational use?

Ну давайте, уже цифры. Сколько затяжек или в чем там измеряется потребление марихуанны/сигарет, по вашему, допустимо подростку нарекреэйтить, чтобы получить пользу?

определите, что значит польза.
Например, от куска торта, или стаканчика мороженого есть польза? пожалуй больше вреда. и какие выводы вы отсюда делаете? (чтобы я понял ход ваших мыслей)

Вы же утверждаете, что марихуанна полезная. Значит, знаете определение.

я не утверждал, что марихуана полезна......когда уже до вас, и прочих, дойдет элементарная истина, что вредно/полезно определяется тем что употребляется, кем, как много, как часто, и как долго.
у вас же логика бинарная. всё делится на вредное и полезное

В отношении моих детей логика вообще-то бинарная, но в другом направлении: легально/нелегально. Донести до них легальность их действий и возможные последствия, это моя работа. Но вы конечно можете учить своих детей, что законы это глупости и называть это «думать своей головой.»

[bulochka]

Я думаю, что очень хорошо, что мы тут обсудили все доводы и за, и против. Теперь у автора темы будет что ответить на аргументы дочки.

[bulochka]

В отношении моих детей логика вообще-то бинарная, но в другом направлении: легально/нелегально. Донести до них легальность из действий и возможные последствия, это моя работа. Но вы конечно можете учить своих детей, что законы это глупости и называть это «думать своей головой.»

Ну кстати учить подростков, что не все законы - умные - тоже иногда приходится. Опять же повторюсь, что, например, знать, как себя правильно вести при встрече с полицией (в том числе и когда не стоит следовать указаниям полицейского) полезно для многих. Тут, правда, важно не столько "думать своей головой", сколько "такие могут быть сценарии, и вот так себя надо в этих случаях вести, чтобы не попасть под уголовный кодекс".

[notknown]

В отношении моих детей логика вообще-то бинарная, но в другом направлении: легально/нелегально. Донести до них легальность из действий и возможные последствия, это моя работа. Но вы конечно можете учить своих детей, что законы это глупости и называть это «думать своей головой.»

Ну кстати учить подростков, что не все законы - умные - тоже иногда приходится. Опять же повторюсь, что, например, знать, как себя правильно вести при встрече с полицией (в том числе и когда не стоит следовать указаниям полицейского) полезно для многих. Тут, правда, важно не столько "думать своей головой", сколько "такие могут быть сценарии, и вот так себя надо в этих случаях вести, чтобы не попасть под уголовный кодекс".

Но это не то же самое, что нарушать законы. Это из серии знать свои права (что не-нелегально в отличии от употребления травы в подростковом возрасте).

[Valeus]

хорошо, что напомнили про ссылки. вот вам, еще повтор.
...
но вы не отчаивайтесь напишите в редакцию drugabuse.com и Center for Disease Control and Prevention , мол так и так, вы пишите охинею...

Повтор и Вам: если один яд менее вреден другого яда по каким-то параметрам, это не делает этот яд полезным. И лучше если Вы сами напишете в CDC и спросите у них, как часто и в каких дозах они рекомендуют подросткам принимать травку. Они Вам все очень доступно объяснят.

Еще раз (уже, если не ошибаюсь, третий?):

Вред или полезность определятся

1) состоянием здоровья
2) дозировкой, частотой, и длительностю применения.

Еще раз (25?): детям травку давать нельзя.

[Valeus]

"Нас" или детей? Потому как детей надо за детей и держать, чтобы локти кусать не пришлось и лишние слезы лить.

Ну это уж на ваше личное усмотрение когда начинать считать своего ребенка человеком с мозгами.
Valeus, если у ребенка с родителями доверительные отношения, то и локти кусать повода не будет.

У меня ребенок с мозгами. Причем ого-го какими мозгами. Но еще не взрослыми все равно, как бы я или другие окружающие ни хотели считать.

А в каком смысле доверительные? Она мне доверяет отсыпать ей травки/кокаина, если ей вдруг захочется поэкспериментировать? Наверное все-таки не настолько доверительные...

[Think_Different]

Ну давайте, уже цифры. Сколько затяжек или в чем там измеряется потребление марихуанны/сигарет, по вашему, допустимо подростку нарекреэйтить, чтобы получить пользу?

определите, что значит польза.
Например, от куска торта, или стаканчика мороженого есть польза? пожалуй больше вреда. и какие выводы вы отсюда делаете? (чтобы я понял ход ваших мыслей)

Вы же утверждаете, что марихуанна полезная. Значит, знаете определение.

я не утверждал, что марихуана полезна......когда уже до вас, и прочих, дойдет элементарная истина, что вредно/полезно определяется тем что употребляется, кем, как много, как часто, и как долго.
у вас же логика бинарная. всё делится на вредное и полезное

В отношении моих детей логика вообще-то бинарная, но в другом направлении: легально/нелегально. Донести до них легальность их действий и возможные последствия, это моя работа. Но вы конечно можете учить своих детей, что законы это глупости и называть это «думать своей головой.»

думать своей головой надо всегда. даже когда речь идет о законах. тем более, что законы вещь не статичная (если речь идет не о законах природы ). Например, раз речь идет о марихуане, десять лет назад если тебя в Калифорнии поймали с косяком травы, то можно было попасть за решетку. Сейчас же это легально.
Можно и покруче примеры, где, относительно недавно (по историческим меркам), по закону черным детям не разрешалось учиться в одной школе с белыми.
Закон законом, а свою голову надо иметь.

[Think_Different]

хорошо, что напомнили про ссылки. вот вам, еще повтор.
...
но вы не отчаивайтесь напишите в редакцию drugabuse.com и Center for Disease Control and Prevention , мол так и так, вы пишите охинею...

Повтор и Вам: если один яд менее вреден другого яда по каким-то параметрам, это не делает этот яд полезным. И лучше если Вы сами напишете в CDC и спросите у них, как часто и в каких дозах они рекомендуют подросткам принимать травку. Они Вам все очень доступно объяснят.

Еще раз (уже, если не ошибаюсь, третий?):

Вред или полезность определятся

1) состоянием здоровья
2) дозировкой, частотой, и длительностю применения.

Еще раз (25?): детям травку давать нельзя.

16-летние "дети", часто сами решают что им можно, а что нельзя. независимо от ваших хотелок.

[Think_Different]

хорошо, что напомнили про ссылки. вот вам, еще повтор.
...
но вы не отчаивайтесь напишите в редакцию drugabuse.com и Center for Disease Control and Prevention , мол так и так, вы пишите охинею...

Повтор и Вам: если один яд менее вреден другого яда по каким-то параметрам, это не делает этот яд полезным. И лучше если Вы сами напишете в CDC и спросите у них, как часто и в каких дозах они рекомендуют подросткам принимать травку. Они Вам все очень доступно объяснят.

Еще раз (уже, если не ошибаюсь, третий?):

Вред или полезность определятся

1) состоянием здоровья
2) дозировкой, частотой, и длительностю применения.

Еще раз (25?): детям травку давать нельзя.

у вас удивительный ход мысли. Либо наркоман, либо трезвенник-язвенник-девственник. Третьего не дано

[Valeus]

хорошо, что напомнили про ссылки. вот вам, еще повтор.
...
но вы не отчаивайтесь напишите в редакцию drugabuse.com и Center for Disease Control and Prevention , мол так и так, вы пишите охинею...

Повтор и Вам: если один яд менее вреден другого яда по каким-то параметрам, это не делает этот яд полезным. И лучше если Вы сами напишете в CDC и спросите у них, как часто и в каких дозах они рекомендуют подросткам принимать травку. Они Вам все очень доступно объяснят.

Еще раз (уже, если не ошибаюсь, третий?):

Вред или полезность определятся

1) состоянием здоровья
2) дозировкой, частотой, и длительностю применения.

Еще раз (25?): детям травку давать нельзя.

16-летние "дети", часто сами решают что им можно, а что нельзя. независимо от ваших хотелок.

Как раз мои/Ваши хотелки тут по барабану: нельзя и всё. Объективная реальность. И родители отвечают за это, как бы им ни хотелось otherwise.

[Valeus]

хорошо, что напомнили про ссылки. вот вам, еще повтор.
...
но вы не отчаивайтесь напишите в редакцию drugabuse.com и Center for Disease Control and Prevention , мол так и так, вы пишите охинею...

Повтор и Вам: если один яд менее вреден другого яда по каким-то параметрам, это не делает этот яд полезным. И лучше если Вы сами напишете в CDC и спросите у них, как часто и в каких дозах они рекомендуют подросткам принимать травку. Они Вам все очень доступно объяснят.

Еще раз (уже, если не ошибаюсь, третий?):

Вред или полезность определятся

1) состоянием здоровья
2) дозировкой, частотой, и длительностю применения.

Еще раз (25?): детям травку давать нельзя.

у вас удивительный ход мысли. Либо наркоман, либо трезвенник-язвенник-девственник. Третьего не дано

Ваши демагогии и личныe наезды на многих в этом топике удивительным образом подтверждают аргумент неполезности курения марихуаны. Для всех возрастов.

[Osen']

У меня ребенок с мозгами. Причем ого-го какими мозгами. Но еще не взрослыми все равно, как бы я или другие окружающие ни хотели считать.
А в каком смысле доверительные? Она мне доверяет отсыпать ей травки/кокаина, если ей вдруг захочется поэкспериментировать? Наверное все-таки не настолько доверительные...

Valeus, не переживай, ей отсыпят и без тебя. Главное чтобы она тебе не побоялась рассказать и ты не побоялась отнестись к этому философски.

[Valeus]

У меня ребенок с мозгами. Причем ого-го какими мозгами. Но еще не взрослыми все равно, как бы я или другие окружающие ни хотели считать.
А в каком смысле доверительные? Она мне доверяет отсыпать ей травки/кокаина, если ей вдруг захочется поэкспериментировать? Наверное все-таки не настолько доверительные...

Valeus, не переживай, ей отсыпят и без тебя. Главное чтобы она тебе не побоялась рассказать и ты не побоялась отнестись к этому философски.

Философски - это бежать за дополнительной дозой ей? Как предлагали автору топикa?

[Think_Different]

Повтор и Вам: если один яд менее вреден другого яда по каким-то параметрам, это не делает этот яд полезным. И лучше если Вы сами напишете в CDC и спросите у них, как часто и в каких дозах они рекомендуют подросткам принимать травку. Они Вам все очень доступно объяснят.

Еще раз (уже, если не ошибаюсь, третий?):

Вред или полезность определятся

1) состоянием здоровья
2) дозировкой, частотой, и длительностю применения.

Еще раз (25?): детям травку давать нельзя.

у вас удивительный ход мысли. Либо наркоман, либо трезвенник-язвенник-девственник. Третьего не дано

Ваши демагогии и личныe наезды на многих в этом топике удивительным образом подтверждают аргумент неполезности курения марихуаны. Для всех возрастов.

демагогии? я уже устал вас закидывать фактами и ссылками

[Osen']

Спросила сейчас у своей 20-летней ребенки насколько доступна сейчас марихуана для подростков и сколько детей продолжают употреблять после первой пробы. Ребенка сказала что марихуана - very available, и что зависит от человека продолжают они курить после первого раза или нет. У моей интереса не возникло, и она не увлекается.