Малазийский Боинг

[Айсберг]

Я думаю это вообще была фигура речи. Боинг стал именем нарицательным. Я как раз больше к бардаку (с чей бы стороны он не был), чем к заговору с длинными руками американских спецслужб. Откровения МО о способностях России перехватывать разговоры военных других стран - выстрел по воробьям в случае со сбитым Боингом.

Ну, в конце концов, эта версия и будет финальной в качестве компромисса... если укропы очень сильно прогнутся...
Если не прогнутся - то снова могут всплыть неудобные вопросы про паспорта "стопочкой в сумках", про "несвежие трупы", про подавляющее большинство азиатов среди пассажиров, про отсутствие еды в контейнерах и т.д. ...

А так - версия про "бардак в ВСУ" - очень удобна. И плебс хавает за милую душу, и все подозрения от США "с термоском" уводятся сразу. Вопрос лишь в том, что нарыла разведка России за эти 4 года... не случайно же сейчас идёт бешеный лай в сторону ГРУ и ФСБ/СВР.
Малайзия ведь уже полностью сняла все подозрения в адрес России, вопреки мнению так называемого "следствия"... Видимо, ей показали то, о чём мы пока не знаем.

[thinker]

Малайзия ведь уже полностью сняла все подозрения в адрес России, вопреки мнению так называемого "следствия"... Видимо, ей показали то, о чём мы пока не знаем.

Вот так из полуправды и неправильного перевода с английского рождается ЛОЖь, которую потом показывают на путинских каналах. А между тем малазийский министр сказал лишь следущее:

"There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence."

Mr Loke also reiterated that the government will consider another search if new evidence resurfaces.

"If there's any credible lead or evidence, of course I'll bring it back to the Cabinet to reopen the search but as of now, the team has briefed me that they've done everything possible," he said.


Read more at https://www.channelnewsasia.com/news/as ... a-10290266

[Komissar]

у их врагов, дотчан, небыло авиации.

а почему вы все время коверкаете термин "дончане"?

[ol123]

я думаю, что вполне верятно, что случилась ситуация , когда украинцы сбили боинг нечаянно, из-за того что руки растут из ж...

Там до этого боинга уже успели сбить 11 или 13 самолётиков. Тоже нечаянно? Ага, поверим. То есть, дотчане сбивали украинские самолёты и вертолёты каждую неделю и вдруг, бах, другая сторона пальнула и с первого раза сбила неправильный боинг. Очень "правдоподобная" версия!

Почему с 1го? Со второго, 1й раз, над Черным морем, тоже, кстати, не промахнулись

Я говорю конкретно про войну на донбассе, на которой до этого боинга укранской стороной не было сбито ни одного самолёта. По той простой причине, что сбивать им было нечего т.к. у дотчан небыло своих самолётов. Но было более 10 самолётов и вертолётов сбитых дотчанами. "Нечайно". Ага.

я не знаю кто такие "дотчане", но над Черным морем Украину тоже никто не атаковал. Обезьяны с гранатами они такие..... А самолеты украинской армии, уничтоженные весной/летом 2014, были сбиты в совершенно других условиях и на других высотах

[lxf]

Странно, что в МО 4 года номер ракеты пробивали.

четыре месяца вообще то

Вот тоже не понимаю эту пургу про 4 года. Номера только в Мае 18-го появились, после очередного "доклада" JIT.

Звиняйте. Я думал номера с самого начала знали.

[KinDzaDza]

Малайзия ведь уже полностью сняла все подозрения в адрес России, вопреки мнению так называемого "следствия"... Видимо, ей показали то, о чём мы пока не знаем.

Вот так из полуправды и неправильного перевода с английского рождается ЛОЖь, которую потом показывают на путинских каналах. А между тем малазийский министр сказал лишь следущее:

"There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence."

Mr Loke also reiterated that the government will consider another search if new evidence resurfaces.

"If there's any credible lead or evidence, of course I'll bring it back to the Cabinet to reopen the search but as of now, the team has briefed me that they've done everything possible," he said.


Read more at https://www.channelnewsasia.com/news/as ... a-10290266

Перевожу для вас с английского на русский.
"В материалaх Коммисии нет убедительных доказательств указываюших на Россию. Мы можем пересмотреть нашу точку зрения, если всплывут новые доказатетьства. Но на данный момент Комиссия (по их собственным словам) сделала все возможное, что было в их силах."
Получается - искали, искали, но так и не нашли убедительных доказательств о вине России. В следуюший раз приходите с обвинениями, когда найдете убедительные доказательства.

[thinker]

Перевожу для вас с английского на русский.
"В материалaх Коммисии нет убедительных доказательств указываюших на Россию. Мы можем пересмотреть нашу точку зрения, если всплывут новые доказатетьства. Но на данный момент Комиссия (по их собственным словам) сделала все возможное, что было в их силах.".

Совершенно верно. На "данный момент" подразумевается начало лета 2018, когда было сделано предварительное заявление комиссии в стиле "highly likely". Расследование продолжается, суда пока тоже не было. Надеюсь будет. Вот тогда малазия и согласится с результатами, когда они будут.

[Komissar]

вот эту фразу тоже передернете, thinker?

There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence.

[thinker]

я не знаю кто такие "дотчане", но над Черным морем Украину тоже никто не атаковал. Обезьяны с гранатами они такие.....

Вы это кого называете "Обезьяны с гранатами"? Всех кто сбил по ошибке боинг?

Над территорией СССР произошло два инцидента с участием самолётов южнокорейской авиакомпании. Инцидент с южнокорейским Боингом (1978) — инцидент в воздушном пространстве СССР, в результате которого Боинг-707 южнокорейской авиакомпании был подбит и совершил вынужденную посадку на лёд озера.
Инцидент с южнокорейским Боингом (1983) — инцидент в воздушном пространстве СССР, в результате которого Боинг-747 южнокорейской авиакомпании был сбит.

[aleh]

Вы что то путаете, эти самолёты были убиты, как нарушившие воздушное пространство. Я это не оправдывают, но констатируют. Ищите ещё, thinker

Sent from my LG-D801 using Tapatalk

[thinker]

вот эту фразу тоже передернете, thinker?

Relax. Лучше айсберга это вряд-ли кто-то сумеет сделать.

Малайзия ведь уже полностью сняла все подозрения в адрес России, вопреки мнению так называемого "следствия".

[KinDzaDza]

Перевожу для вас с английского на русский.
"В материалaх Коммисии нет убедительных доказательств указываюших на Россию. Мы можем пересмотреть нашу точку зрения, если всплывут новые доказатетьства. Но на данный момент Комиссия (по их собственным словам) сделала все возможное, что было в их силах.".

Совершенно верно. На "данный момент" подразумевается начало лета 2018, когда было сделано предварительное заявление комиссии в стиле "highly likely". Расследование продолжается, суда пока тоже не было. Надеюсь будет. Вот тогда малазия и согласится с результатами, когда они будут.

Совершенно верно лишь то, что раз нет убедительных доказательств, то нельзя никого ни в чем голословно обвинять. Приходите с обвинениями когда нароете убедительных доказательств.

[Komissar]

вот эту фразу тоже передернете, thinker?

Relax. Лучше айсберга это вряд-ли кто-то сумеет сделать.

Малайзия ведь уже полностью сняла все подозрения в адрес России, вопреки мнению так называемого "следствия".

Простите, не знал, что Айсберг для вас такой авторитет.

[thinker]

Совершенно верно лишь то, что раз нет убедительных доказательств, то нельзя никого ни в чем голословно обвинять.

Это вы про слова Игоря Конашенка, произнесенные сегодня, о том что боинг сбили украинской ракетой? Или о том как СМИ, в день сбития, заявили, что ополченцы сбили ещё один транспортный самолёт?

[Аристарх]

А мне в белингкэтских мультиках больше всего бук понравился, который задом наперед по дороге шпарит.

Кстати, тут за этих "экспертов" из белингкэта активно варенуха топил одно время. Типа - вот жеж она, ПравдаЪ, теперь Путина точно на Гаагу посадят.

[ol123]

я не знаю кто такие "дотчане", но над Черным морем Украину тоже никто не атаковал. Обезьяны с гранатами они такие.....

Вы это кого называете "Обезьяны с гранатами"? Всех кто сбил по ошибке боинг?

Над территорией СССР произошло два инцидента с участием самолётов южнокорейской авиакомпании. Инцидент с южнокорейским Боингом (1978) — инцидент в воздушном пространстве СССР, в результате которого Боинг-707 южнокорейской авиакомпании был подбит и совершил вынужденную посадку на лёд озера.
Инцидент с южнокорейским Боингом (1983) — инцидент в воздушном пространстве СССР, в результате которого Боинг-747 южнокорейской авиакомпании был сбит.

Да, всех, но два упомянутых вами случая к этой категории ("ошибок") не относятся никак.

Совершенно верно лишь то, что раз нет убедительных доказательств, то нельзя никого ни в чем голословно обвинять.

Это вы про слова Игоря Конашенка, произнесенные сегодня, о том что боинг сбили украинской ракетой? Или о том как СМИ, в день сбития, заявили, что ополченцы сбили ещё один транспортный самолёт?

А у СМИ тогда был хрустальный шарик? Да, заявили, думая, что раз что то упало, то опять военный самолет грохнули. Оказалось другое.

[ARARAT.]

Вы что то путаете, эти самолёты были убиты, как нарушившие воздушное пространство. Я это не оправдывают, но констатируют. Ищите ещё, thinker

Sent from my LG-D801 using Tapatalk

Кроме того там была целая операция US спец-служб... Именно они етот борт подставили.

[thinker]

я не знаю кто такие "дотчане", но над Черным морем Украину тоже никто не атаковал. Обезьяны с гранатами они такие.....

Вы это кого называете "Обезьяны с гранатами"? Всех кто сбил по ошибке боинг?

Над территорией СССР произошло два инцидента с участием самолётов южнокорейской авиакомпании. Инцидент с южнокорейским Боингом (1978) — инцидент в воздушном пространстве СССР, в результате которого Боинг-707 южнокорейской авиакомпании был подбит и совершил вынужденную посадку на лёд озера.
Инцидент с южнокорейским Боингом (1983) — инцидент в воздушном пространстве СССР, в результате которого Боинг-747 южнокорейской авиакомпании был сбит.

Да, всех, но два упомянутых вами случая к этой категории ("ошибок") не относятся никак.

А к какой категории относится сбитие гражданского самолёта, (не во время войны и не террористами), который случайно отклонился от курса. Поделитесь правильным термином.

Совершенно верно лишь то, что раз нет убедительных доказательств, то нельзя никого ни в чем голословно обвинять.

Это вы про слова Игоря Конашенка, произнесенные сегодня, о том что боинг сбили украинской ракетой? Или о том как СМИ, в день сбития, заявили, что ополченцы сбили ещё один транспортный самолёт?

А у СМИ тогда был хрустальный шарик? Да, заявили, думая, что раз что то упало, то опять военный самолет грохнули. Оказалось другое.

Ну тогда и про сегодняшнее заявление минобороны можно сказать тоже самое. Сегодня заявили "украинская ракета" , а завтра может оказаться "другое". Кстати про "украинская ракета" - это уже какая по счету версия от минобороны с 2014 года? Четвертая или пятая? Могу ошибиться.

[KinDzaDza]

Совершенно верно лишь то, что раз нет убедительных доказательств, то нельзя никого ни в чем голословно обвинять.

Это вы про слова Игоря Конашенка, произнесенные сегодня, о том что боинг сбили украинской ракетой? Или о том как СМИ, в день сбития, заявили, что ополченцы сбили ещё один транспортный самолёт?

Нет, я про собраные JITом доказательства и обвинение России, основанное на этих доказательствах.

Я не смотрел эту пресс-конференцию - там почти час времени. Буду Вам благодарен, если тезисно осветите о чем там с небольшими подробностями по ключевым моментам.

Какие Конашенков доказательства предоставил, что ракета украинская? Ну там типа - серийный номер такой-то, вот накладная на отгрузку с завода-изготовителя от такого-то числа. Получатель - в/ч номер такой-то на территории там-то. Или согласно последнему модному тренду в международных отношениях ограничился highly likely?

Искать доказательства в СМИ - это такое украинское know-how?

[ol123]

А к какой категории относится сбитие гражданского самолёта, (не во время войны и не террористами), который случайно отклонился от курса. Поделитесь правильным термином.

к категории уничтожения объекта, нарушившего границу, пролетевшего, кстати, 500км. Но мы, вроде, не об этом.

Ну тогда и про сегодняшнее заявление минобороны можно сказать тоже самое. Сегодня заявили "украинская ракета" , а завтра может оказаться "другое". Кстати про "украинская ракета" - это уже какая по счету версия от минобороны с 2014 года? Четвертая или пятая? Могу ошибиться.

Вы не видите разницу между СМИ и докладом Минобороны? Тяжелый случай. И версий в докладе не было. Есть факты : проследили путь ракеты по документам

[thinker]

Вы не видите разницу между СМИ и докладом Минобороны? Тяжелый случай. И версий в докладе не было. Есть факты : проследили путь ракеты по документам

А в 2014 году "фактов" не было? И версий не было? И докладов минобороны не было? Всё было. Но... "другое".

[Komissar]

Вы не видите разницу между СМИ и докладом Минобороны? Тяжелый случай. И версий в докладе не было. Есть факты : проследили путь ракеты по документам

А в 2014 году "фактов" не было? И версий не было? И докладов минобороны не было? Всё было. Но... "другое".

разве номер ракеты был известен в 2014?

[Аристарх]

И версий не было? И докладов минобороны не было? Всё было. Но... "другое".

и? Терезка Мэй версий про Скрипалей нарожала вагон и маленькую тележку и ниче, цивилизованный мир без претензий.

[thinker]

Вы не видите разницу между СМИ и докладом Минобороны? Тяжелый случай. И версий в докладе не было. Есть факты : проследили путь ракеты по документам

А в 2014 году "фактов" не было? И версий не было? И докладов минобороны не было? Всё было. Но... "другое".

разве номер ракеты был известен в 2014?

Нет, тогда были другие "факты", например как очевидец рассказал, как украинский истребитель вылетел на "задание", а потом вернулся без одной ракеты. Уж не хотите ли вы нам сказать, что те "факты" были совсем не факты, а Лавров соврал? Ни за что не поверю. Лавров никогда не врёт. А Путин тем более!

phpBB [video]

[Komissar]

Нет, тогда были другие "факты", например как очевидец рассказал, как украинский истребитель вылетел на "задание", а потом вернулся без одной ракеты. Уж не хотите ли вы нам сказать, что те "факты" были совсем не факты, а Лавров соврал? Ни за что не поверю. Лавров никогда не врёт. А Путин тем более!

ну вот Вы опять передергиваете. Речь не о правдивости отдельных личностей. Тогда были гипотезы, версии. Их выдвигалось много с каждой стороны. Какие-то казались более убедительными, какие-то менее.

Теперь, факты.
Факт: к лету 2018 у Комиссии нет ни одного доказательства вины РФ в гибели Боинга 4 (четыре!) года назад
Факт: по данным Комиссии, в Боинг попала ракета с определенным регистрационным номером.
Факт: МО РФ сделало заявление, что имеются твердые документальные доказательства, что данная ракета была передана ВСУ в 1986 г и в РФ более не возвращалась.

Теперь, в каком из этих 3х фактов Вы лично сомневаетесь? Какой считаете подлогом?