От осины не родятся апельсины.

[Prosche]

Терпеть до 18 лет по закону, потом вышибить из дома.

Выкинуть проблему из дома - самое легкое решение. Можно даже нового свежего ребенка взять.

Как цивилизованно решать проблему со старым испорченным ребенком?

А кто вас просит что—то решать? Я в 18 играл по двое суток без сна, отходя только в туалет, еду мне к компу приносили. При этом я был бы сильно озадачен, если бы родители полезли что—то решать в моей жизни. Просто мир меняется, а с ним и поведение людей. Виртуальный мир ничуть не менее интересен, чем реальный. Да, у меня были проблемы с социализацией и я их решил через коимпьютер. С женой я, к примеру, в сети познакомился. Не надо лезть, жизнь все расставит по местам.

А кто вам еду готовил и носил? Еще родители или уже жена? И за чей счет был банкет? Или вы играли только, допустим, в выходные, а рабочие дни учились/работали? До какой степени родители были готовы не лезть в вашу жизнь? На сколько месяцев/лет вы зависали? Меня все эти вопросы технически интересуют. На будущее.

Вот у автора топа два человека в доме зависли. Виновата как бы мать. Где грань между "не лезть" и "виновата, что не влезла". И сколько ждать, чтобы жизнь все расстааила по местам?

Мама носила. Это еще в школе было. До 18 я учился и жил дома. Потом сам какое—то время, в общаге. Играл меньше. Приходилось себя обслуживать. Потом жена. Ну и постепенно игры вытеснились другими приоритетами. По моему опыту играть продолжили те, с кем сюсюкались родители, потом жены, продолжая относиться к ним, как к детям, вот они и играют как дети. А эту тему за основу не берите, тут не все чисто.

[Maw Hogben]

А с двумя работами зависимостей будет больше. Hence, путешествовать будет неудобнее.

Возможно будет больше, возможно останется столько же... Зависит от работ...Hence однозначно сказать нельзя...

Почему нельзя? Можно. Уже одно, чтоб работу себе под отпуск удобный подбирать, достаточная головная боль, не считая ограниченных возможностей в нахождении такой работы. Да чтоб потом на ней ни начальство из года в год не менялось, ни тайминг проджектов...

Неа, по прежнему нельзя... Не надо работу под отпуск, достаточно нормальную работу без явной сезонности и где контора cares about life work balance... А это нынче среди многих контор модно Not a rocket science...

Конторы обычно на словах так заботятся, ибо модно. А пойди больше недели подряд запроси, если хороший работник, то отпустить может и отпустят по первости, но "осадочек останется". И каково так каждый месяц по неделе "выпрашивать"? (ну чтоб хотя бы на те nationals ездить) Или чтоб на 2-3 месяца усвистать с супругом, как наш калифорнийский товарищ делает? Такого не то что много, хорошо если хоть кто-то на такое согласится.

У вас может и так, у меня и моих близких иначе.... И не просто на словах, а реально забота о том балансе... И не так давно менеджер в дружественной группе получил по голове после анонимных опросов про тот баланс... Поди думал как вы

[Valeus]

Возможно будет больше, возможно останется столько же... Зависит от работ...Hence однозначно сказать нельзя...

Почему нельзя? Можно. Уже одно, чтоб работу себе под отпуск удобный подбирать, достаточная головная боль, не считая ограниченных возможностей в нахождении такой работы. Да чтоб потом на ней ни начальство из года в год не менялось, ни тайминг проджектов...

Неа, по прежнему нельзя... Не надо работу под отпуск, достаточно нормальную работу без явной сезонности и где контора cares about life work balance... А это нынче среди многих контор модно Not a rocket science...

Конторы обычно на словах так заботятся, ибо модно. А пойди больше недели подряд запроси, если хороший работник, то отпустить может и отпустят по первости, но "осадочек останется". И каково так каждый месяц по неделе "выпрашивать"? (ну чтоб хотя бы на те nationals ездить) Или чтоб на 2-3 месяца усвистать с супругом, как наш калифорнийский товарищ делает? Такого не то что много, хорошо если хоть кто-то на такое согласится.

У вас может и так, у меня и моих близких иначе.... И не просто на словах, а реально забота о том балансе... И не так давно менеджер в дружественной группе получил по голове после анонимных опросов про тот баланс... Поди думал как вы

Всё может быть, но это не меняет факта, что с двумя работами балансировка отпусков становится более затейлевым (i.e. менее удобным) занятием, нежели когда работа только у одного человека в семье.

[Maw Hogben]

Почему нельзя? Можно. Уже одно, чтоб работу себе под отпуск удобный подбирать, достаточная головная боль, не считая ограниченных возможностей в нахождении такой работы. Да чтоб потом на ней ни начальство из года в год не менялось, ни тайминг проджектов...

Неа, по прежнему нельзя... Не надо работу под отпуск, достаточно нормальную работу без явной сезонности и где контора cares about life work balance... А это нынче среди многих контор модно Not a rocket science...

Конторы обычно на словах так заботятся, ибо модно. А пойди больше недели подряд запроси, если хороший работник, то отпустить может и отпустят по первости, но "осадочек останется". И каково так каждый месяц по неделе "выпрашивать"? (ну чтоб хотя бы на те nationals ездить) Или чтоб на 2-3 месяца усвистать с супругом, как наш калифорнийский товарищ делает? Такого не то что много, хорошо если хоть кто-то на такое согласится.

У вас может и так, у меня и моих близких иначе.... И не просто на словах, а реально забота о том балансе... И не так давно менеджер в дружественной группе получил по голове после анонимных опросов про тот баланс... Поди думал как вы

Всё может быть, но это не меняет факта, что с двумя работами балансировка отпусков становится более затейлевым (i.e. менее удобным) занятием, нежели когда работа только у одного человека в семье.

А когда все может быть, то не может быть однозначного ответа про мешает путешествовать...

Но и это все так, мелочи... Первая фраза к которой вы прицепились, ничего не говорила о правда тяжелее или нет... Даже если это так, я все равно нахожу именно такую причину смехотворной... Ага, ИМХО.

[Valeus]

Неа, по прежнему нельзя... Не надо работу под отпуск, достаточно нормальную работу без явной сезонности и где контора cares about life work balance... А это нынче среди многих контор модно Not a rocket science...

Конторы обычно на словах так заботятся, ибо модно. А пойди больше недели подряд запроси, если хороший работник, то отпустить может и отпустят по первости, но "осадочек останется". И каково так каждый месяц по неделе "выпрашивать"? (ну чтоб хотя бы на те nationals ездить) Или чтоб на 2-3 месяца усвистать с супругом, как наш калифорнийский товарищ делает? Такого не то что много, хорошо если хоть кто-то на такое согласится.

У вас может и так, у меня и моих близких иначе.... И не просто на словах, а реально забота о том балансе... И не так давно менеджер в дружественной группе получил по голове после анонимных опросов про тот баланс... Поди думал как вы

Всё может быть, но это не меняет факта, что с двумя работами балансировка отпусков становится более затейлевым (i.e. менее удобным) занятием, нежели когда работа только у одного человека в семье.

А когда все может быть, то не может быть однозначного ответа про мешает путешествовать...

Но и это все так, мелочи... Первая фраза к которой вы прицепились, ничего не говорила о правда тяжелее или нет... Даже если это так, я все равно нахожу именно такую причину смехотворной... Ага, ИМХО.

Однозначно, что множество зависимостей расширяется. Да, оно может оказаться непроблемой, если звезды удачно сойдутся с планами обоих супругов, но это не означает, что это всё фигня по определению.

[Maw Hogben]

Неа, неоднозначно, значения могут быть разные...
Определения такого рода субъективны. Так что на мой взгляд, смешно. Ну не хочет человек работать. В принципе. Имеет право, коли супруг только за.

[kyk]

Ну не хочет человек работать. В принципе. Имеет право, коли супруг только за.

главное супруга такого найти

[Easbayguy]

Неа, неоднозначно, значения могут быть разные...
Определения такого рода субъективны. Так что на мой взгляд, смешно. Ну не хочет человек работать. В принципе. Имеет право, коли супруг только за.

Смысла финансового начинать работать нет после 40 лет для женщин при нормально зарабатывающем муже. Так как это обдиралово!
Если не программистка, то работать придется за 20$ в час. 9.3 % калифорнийский налог, 32% federal, 6.2% social security, 1.45% medicare tax, additional medicare tax 0.9%. Итого больше половины отдавать государству, а пахать не по детски!
Может правда по новым законам быть по другому если один супруг зарабатывает значительно меньше, хотя врядли.

[Maw Hogben]

Ну не хочет человек работать. В принципе. Имеет право, коли супруг только за.

главное супруга такого найти

Ну вообще то домохозяйство при наличии маленьких детей само по себе довольно тяжелая и часто не ценимая работа. Но да, тому кто хочет погрузиться в хозяйство и кто сам не имеет средств для исключительного погружения, тем нужен такой супруг...

[Vikka]

А кто вас просит что—то решать? Я в 18 играл по двое суток без сна, отходя только в туалет, еду мне к компу приносили. При этом я был бы сильно озадачен, если бы родители полезли что—то решать в моей жизни. Просто мир меняется, а с ним и поведение людей. Виртуальный мир ничуть не менее интересен, чем реальный. Да, у меня были проблемы с социализацией и я их решил через коимпьютер. С женой я, к примеру, в сети познакомился. Не надо лезть, жизнь все расставит по местам.

А кто вам еду готовил и носил? Еще родители или уже жена? И за чей счет был банкет? Или вы играли только, допустим, в выходные, а рабочие дни учились/работали? До какой степени родители были готовы не лезть в вашу жизнь? На сколько месяцев/лет вы зависали? Меня все эти вопросы технически интересуют. На будущее.

Вот у автора топа два человека в доме зависли. Виновата как бы мать. Где грань между "не лезть" и "виновата, что не влезла". И сколько ждать, чтобы жизнь все расстааила по местам?

Кстати да, ведь получается, что женщина "виновата" при любом раскладе по определению (ведь она женщина): если она лезет в жизнь, то мешает жить, а если не лезет, то как она могла просмотреть, что балбес 20+ по уши погряз в играх и бросил институт.

Кто-то может играть двое суток напролет и потом месяц не играть, а кто-то играет каждый день постоянно в свое свободное время и даже неспособен через тот же самый интернет устроить свою личную жизнь. Такое тоже бывает.

[Komissar]

Кстати да, ведь получается, что женщина "виновата" при любом раскладе по определению (ведь она женщина): если она лезет в жизнь, то мешает жить, а если не лезет, то как она могла просмотреть, что балбес 20+ по уши погряз в играх и бросил институт.

Передергиваешь, мать. Она виновата не потому, что женщина, а потому что она а) родитель и б) не обременена добыванием мамонта денег для семьи. Поэтому она отчасти виновата, что так "проглядела" сына, который к тому же с ними жил.

[Vikka]

Кстати да, ведь получается, что женщина "виновата" при любом раскладе по определению (ведь она женщина): если она лезет в жизнь, то мешает жить, а если не лезет, то как она могла просмотреть, что балбес 20+ по уши погряз в играх и бросил институт.

Передергиваешь, мать. Она виновата не потому, что женщина, а потому что она а) родитель и б) не обременена добыванием мамонта денег для семьи. Поэтому она отчасти виновата, что так "проглядела" сына, который к тому же с ними жил.

Да ладна
Это я то передёргиваю?
Она действительно отчасти виновата, точно также, как и папаша, который там мамонта добывает в короткие промежутки между играми в сети сутки напролет. Или если мужик содержит семью, то с него сразу автоматически снимаются все обязанности по дому и в том числе ответственность за воспитание детей? Как это мило, мужская солидарность не знает границ. Прямо как в этом анекдоте: https://www.anekdot.ru/id/-2020519040/

[Komissar]

папаша, который там мамонта добывает в короткие промежутки между играми в сети сутки напролет.

судя по рассказам супруги мамонт там жирный, качественный, даже срет слитками золота. За такого мамонта можно и в игрушку дать мужику поиграть.

Или если мужик содержит семью, то с него сразу автоматически снимаются все обязанности по дому и в том числе ответственность за воспитание детей?

Но ведь такой расклад устраивал Вдову на протяжении 20 лет!

[Osen']

У меня была знакомая - клиническая домохозяйка, муж - ученый-химик PhD, работал в крупной фармацевтической компании. Как же она его костерила что он удобно устроился - работать ведь легко, а ты попробуй дома по хозяйству пошурши. Помню ее оченно раздражали его волосы в ванной на полу.

[Vikka]

папаша, который там мамонта добывает в короткие промежутки между играми в сети сутки напролет.

судя по рассказам супруги мамонт там жирный, качественный, даже срет слитками золота. За такого мамонта можно и в игрушку дать мужику поиграть.

Или если мужик содержит семью, то с него сразу автоматически снимаются все обязанности по дому и в том числе ответственность за воспитание детей?

Но ведь такой расклад устраивал Вдову на протяжении 20 лет!

Мамонт может и жирный, но это не значит, что он ее во всём устраивает. Жирная пища между прочим очень вредная для здоровья

Насчёт того, что вдову всё устраивало, то откуда вы это взяли? Есть люди с низкой самооценкой, они часто мирятся с тем, с чем другие бы ни за что мириться не стали. И закрывают глаза на многое ради материального благополучия или из боязни остаться одной/одним. Она один раз уже уходила от мужа спустя 15 лет брака. Он тогда ее вернув, наобещав ей с три короба и обманув ее в конце концов.