Литвиненко. part II.

[+KPOT+]

... Обязательно надо получать информацию с обоих сторон. Хотя бы для того, чтобы понять кто более складно излагает. А что там в реальнсти вобще

Российской стороне не надо складно излагать, это даже ей противопоказано. При любых обвинениях (обоснованных или нет - неважно) - лучшим ответом является тупое отрицание без подробностей.

А хрен его знает как лучше. В омериканской литературе, во время PR кризиса, очень рекомендуется создать crisis center и не дать кому либо ещё котролировать narrative, так сказать. Наверное, всё таки лучше что то говорить, чем отмалчиваться по принципу обсирают - обтекай.

[Krasavcheg]

... Обязательно надо получать информацию с обоих сторон. Хотя бы для того, чтобы понять кто более складно излагает. А что там в реальнсти вобще

Российской стороне не надо складно излагать, это даже ей противопоказано. При любых обвинениях (обоснованных или нет - неважно) - лучшим ответом является тупое отрицание без подробностей.

Официальным лицам да, лучше молчать. Или отвечать вопросом на вопрос, как это делает Небензя в ООН. Но журналисты молчать не обязаны. Вынюхивать, выспрашивать и трепать языком - это их работа. Пока что западные газеты излагают ход событий (со слов английской полиции) довольно связно...

Какое-то у вас, простите, розовоочковое представление о роли журнализдов и свободе прессы. Ну вынюхали вот этого самого Петрова - он конечно им сказал что ни в каких лондонах отродясь не бывал и чего? Команды нет - пейсбуки молчат, а журнализды могут хоть в труху свои языки истрепать без какого либо выхлопа.
У бритишей все хавают потому что команда была. И неважно что в одном коридорчике в одно время два разных человека, и неважно что у флакона духов вдруг ноги выросли и он сам по себе пришел из солсберы в еймсбери, и что фамилии и имена у подозреваемых написаны не так как их в российских загранпаспортах пишут а как раз так как их написали бы англосаксы - пипл все хавает потому что команда была.

Мелкие ляпы можно объяснить. Однако, судя по всему, эти два перца действительно были в тот день в Солсберри. То что они такие же Петровы, как я Сидоров, очевидно. Англичане говорят, что они знают кто эти двое на самом деле. Посмотрим что будет дальше.

[+KPOT+]

Мелкие ляпы можно объяснить.

Kak?

[lxf]

И? Видно, что разные коридоры. И свет разный, и железяки (в правом нижнем углу например) по разному загнуты.

У вас явно феноменальное зрение. Но даже если это разные коридоры, то попасть в них в такт с точностью до секунды надо уметь, даже если они всю жизнь строем ходили.

[Krasavcheg]

Мелкие ляпы можно объяснить.

Kak?

Например ошибкой секретарши, которая готовила материалы для презентации. Приклеила одно и то же время на фотографии, на которых временного штампа не было. Написала имена и фамилии, которые ей продиктовали по телефону, не проверив их по буквам.

[lxf]

Англичане говорят, что они знают кто эти двое на самом деле. Посмотрим что будет дальше.

Так почему англичане их отпечатки пальцев российской стороне не передадут ?

[+KPOT+]

Мелкие ляпы можно объяснить.

Kak?

Например ошибкой секретарши, которая готовила материалы для презентации. Приклеила одно и то же время на фотографии, на которых временного штампа не было. Написала имена и фамилии, которые ей продиктовали по телефону, не проверив их по буквам.

Дык, это ж подлог какой то получаетсya. Такие доказательства inadmissible как бэ

[Blender]

Мелкие ляпы можно объяснить.

Kak?

Например ошибкой секретарши, которая готовила материалы для презентации. Приклеила одно и то же время на фотографии, на которых временного штампа не было. ...

Гы-гы... Самая ценность этих фотографий и заключена во временном штампе, а вы говорите - "не было"... Может "секретарша" и нужные морды лиц уж заодно "приклеила"?

Написала имена и фамилии, которые ей продиктовали по телефону, не проверив их по буквам.

И пузырек наверное отнесла в еймсбери? У вашей секретарши фамилия наверное Кошкина?

[lxf]

Дык, это ж подлог какой то получаетсya. Такие доказательства inadmissible как бэ

Кто на эти мелочи в наше время внимание обращает ? По расписанию Сирию бомбить надо. У них со Скрипалями всё синхронно.

[Krasavcheg]

Англичане говорят, что они знают кто эти двое на самом деле. Посмотрим что будет дальше.

Так почему англичане их отпечатки пальцев российской стороне не передадут ?

Потому что они воспринимают российскую сторону не как партнёра по расследованию, а как преступника, который пытается вывернуться и направить следствие по ложному пути. Если преступник точно знает что следователю известно, а что нет, то ему проще защищаться.

[Krasavcheg]

Мелкие ляпы можно объяснить.

Kak?

Например ошибкой секретарши, которая готовила материалы для презентации. Приклеила одно и то же время на фотографии, на которых временного штампа не было. Написала имена и фамилии, которые ей продиктовали по телефону, не проверив их по буквам.

Дык, это ж подлог какой то получаетсya. Такие доказательства inadmissible как бэ

Так это вроде была пресс-конференция, а не суд. Правила игры другие.

[Blender]

Мелкие ляпы можно объяснить.

Kak?

Например ошибкой секретарши, которая готовила материалы для презентации. Приклеила одно и то же время на фотографии, на которых временного штампа не было. Написала имена и фамилии, которые ей продиктовали по телефону, не проверив их по буквам.

Дык, это ж подлог какой то получаетсya. Такие доказательства inadmissible как бэ

Так это вроде была пресс-конференция, а не суд. Правила игры другие.

Ну тогда это просто интересные картинки, которые ничего сопсно не доказывают.

[Krasavcheg]

Kak?

Например ошибкой секретарши, которая готовила материалы для презентации. Приклеила одно и то же время на фотографии, на которых временного штампа не было. Написала имена и фамилии, которые ей продиктовали по телефону, не проверив их по буквам.

Дык, это ж подлог какой то получаетсya. Такие доказательства inadmissible как бэ

Так это вроде была пресс-конференция, а не суд. Правила игры другие.

Ну тогда это просто интересные картинки, которые ничего сопсно не доказывают.

Да, просто весёлые картинки, которые формируют общественное мнение.

[Blender]

... Однако, судя по всему, эти два перца действительно были в тот день в Солсберри. ....

"По всему" - это по чему конкретно. Про фотографии вы сами сказали что подделка, а больше ничего и нет...

[Blender]

Да, просто весёлые картинки, которые формируют общественное мнение.

Ну вы-то нам вкручиваете не про мнение, а про то что якобы так оно и было на сaмом деле. Вы уж определитесь