Подготовка цифровых фотографий для печати

[vbirukov]

Народ, а нужно ли как-то специально готовить цифровые фотки перед тем, как отослать их куда-то для печати. С цветом все понятно, хочешь синюю, например, красишь в фотошопе и вперед , а вот с размером как быть? Если я хочу, скажем, получить фотографию 4"х6", то будет ли разница в качестве, если я в фотошопе сделаю resize в какой-то фиксированный размер (только вот в какой?) + Unsharp Mask после этого или же просто пошлю в максимальном размере с соотношением сторон 2х3?
На сайте тех, кто печатает, что-то никакой инофрмации на эту тему не нашел, может плохо искал У меня зеркалка + сканер, хочу немного фотографий со слайдов сделать.

[CastleNut]

Всякие консюмерные сайты (ofoto.com или shutterfly.com) все равно по-своему искромсают и напечатают: они автоматически налагают "автокоррекцию". Я как-то посылал одну и ту же фотографию в несколько сайтов в разрешениях 1800x1200 и 3600x2400. Никакой разницы. Да и на 4x6 много не разглядишь. Цвета тока плавают: ofoto обычно холоднее, а shutterfly - зеленее. Говорят photoaccess не налагает никакой автокоррекции - what you see is what you get (если у тебя монитор калиброваный)

Далее, в серьезных печатальных местах часто есть выбор: либо высылай им прямо с камеры JPEG, они там сами вручную все сделают (дороже и дольше), либо самостоятельно масштабируй, шарпь и клади на ftp - распечатают без малейших модификаций, быстро и дешевле. Но это обычно имеет смысл тока для больших prints. И цены там от $15 за 8x11"

Мне вот для "на стенку повесить" настоятельно рекомендовали http://www.whcc.com. Но я еще даже не смотрел на них.

[CastleNut]

А какой у тебя сканер? Я брал в разных магазинах несколько моделей в диапазоне $300-$600 и сплошь порнография из них вылазила, по сравнению с тем же G2. Даже фотошоп не спасал. Плюнул я на это дело, хотя без пленки вроде как не обойтись: 17-40mm f/4L, которую нацелился брать, при x1.6 превращается в 27mm ;-( Охота исключительно ради wide angle landscapes. Так я вот думал может куда отправлять пленку, чтобы хорошо сканировали и тянуть потом оттуда файлы? Знаешь такие сервисы? Я что-то пока ничего путнего не накопал.

P.S. А то на работе EOS 3 body за $100 предлагают.

[vbirukov]

А какой у тебя сканер? Я брал в разных магазинах несколько моделей в диапазоне $300-$600 и сплошь порнография из них вылазила, по сравнению с тем же G2. Даже фотошоп не спасал.

У меня Nikon IV, вроде в основном доволен тем, что из него вылазит, если на пленке есть чему вылазить
За цифровой фотографией конечно будущее, но пока то, что хочется дороговато стоит, подождем годик-другой, тогда поглядим.

[CastleNut]

На Sigma SD-9 не хочешь уже сейчас посмотреть? Она до $800 за тушку упала. Неплохая 28-70mm для нее $270 (я себе взял, очень доволен).

[idle0]

На Sigma SD-9 не хочешь уже сейчас посмотреть? Она до $800 за тушку упала. Неплохая 28-70mm для нее $270 (я себе взял, очень доволен).

А если еще чуть чуть добавить - можно EOS 10D купить.

[CastleNut]

"Чуть-чуть" это минимум $500. Дешевле $1,300 10D сейчас нигде не продается. За $800, правда, можно D30 купить - тоже отличный вариант. Проблема в том, что для более-менее широкого угла (27mm в 35mm эквиваленте) придется покупать либо Sigma 15-30mm EX либо Canon 17-40 f/4L. Обе - глубоко за $600 ;-(

[IA72]

"Чуть-чуть" это минимум $500. Дешевле $1,300 10D сейчас нигде не продается. За $800, правда, можно D30 купить - тоже отличный вариант. Проблема в том, что для более-менее широкого угла (27mm в 35mm эквиваленте) придется покупать либо Sigma 15-30mm EX либо Canon 17-40 f/4L. Обе - глубоко за $600 ;-(

Положим, Sigma $550 а 17-35 за 440. Согласно photozone, вполне нормальные стекла. Я вообще думаю взять Зенитар за $100

[CastleNut]

IA72, а спорим не возьмешь? Ну камон, нафиг надо: fisheye, без aperture control, насаженная на полусамопальный адаптер. И все муки - ради одного миллиметра разницы с 17-40 f/4L. Цена, конечно, неплоха но... Я лучше пару раз в год, когда нужно еще более wide чем 27mm (в 35мм-эквиваленте), по выходным буду 14mm f/2.8L рентовать. $20/день.

Сигму 15-30mm EX я брать не буду - на нее мои 77mm фильтры не налазят.

Cтоп! А где ты 17-35 F2.8/L по $440 видел? Или это сигмовская 17-35? Если так, их что-то ругают все. Вроде как разброс качества картинки между экземплярами огромен, диафрагма заедает, короче лотерея.

[IA72]

IA72, а спорим не возьмешь? Ну камон, нафиг надо: fisheye, без aperture control, насаженная на полусамопальный адаптер. И все муки - ради одного миллиметра разницы с 17-40 f/4L. Цена, конечно, неплоха но... Я лучше пару раз в год, когда нужно еще более wide чем 27mm (в 35мм-эквиваленте), по выходным буду 14mm f/2.8L рентовать. $20/день.

Сигму 15-30mm EX я брать не буду - на нее мои 77mm фильтры не налазят.

Cтоп! А где ты 17-35 F2.8/L по $440 видел? Или это сигмовская 17-35? Если так, их что-то ругают все. Вроде как разброс качества картинки между экземплярами огромен, диафрагма заедает, короче лотерея.

Ну поспорим. Дело уже решенное - адаптер у меня есть, вполне приличный.
fisheye она не полная, а с вырезом 1.6 так вполне ничего. А при цене сотня я вполне могу себе позволить взять для коллекции, а вот L у меня рука не поднимется купить.. $20, умноженных на 2 недели отпуска дают, э, нежелательный результат

Да, еще хочу Рубинар 500

[CastleNut]

Ну... я тебе в другом треде дал рекомендацию на широкий угол. Конечно, не $100 но и далеко не $800 которое за L Canon хочет.

[Northam]

Tamron AF 14mm f/2.8 aspherical неплоха и значительно дешевле чем Кэнон

[trudogolik]

в серьезных печатальных местах ... цены ... от $15 за 8x11"

А в несерьёзных, типа Costco, цифровой отпечаток 8х12 дюймов стоит без пяти копеек два зелёных рубля. Да, цвет сегодня может отличаться от цвета заказа неделю назад, но деньги возвращают или перепечатывают почти безропотно, и в окрУге косток -- несколько, можно доехать до соседней.
Одно неудобство -- не печатают с полями: заполняют изображением весь лист, и если исходник отличается соотношением сторон от размера бумаги, печатается только его центральная часть.
На такие грабли, впрочем, наступаешь только однажды...

[Цаца]

Народ, если вы много печатате, то почему бы не купить фото-принтер? Они довольно доступные по цене сейчас, а качество - не отличить от настоящих фоток из dark room.

[lexakru]

Народ, а нужно ли как-то специально готовить цифровые фотки перед тем, как отослать их куда-то для печати. С цветом все понятно, хочешь синюю, например, красишь в фотошопе и вперед :), а вот с размером как быть? Если я хочу, скажем, получить фотографию 4"х6", то будет ли разница в качестве, если я в фотошопе сделаю resize в какой-то фиксированный размер (только вот в какой?) + Unsharp Mask после этого или же просто пошлю в максимальном размере с соотношением сторон 2х3?
На сайте тех, кто печатает, что-то никакой инофрмации на эту тему не нашел, может плохо искал :pain1: У меня зеркалка + сканер, хочу немного фотографий со слайдов сделать.

http://ekot.dk/programmer/JPEGCrops/ - lossless JPEG crop/transform - готовит фото к печати определенного размера. Если хочется чего то большего - то фотошоп и Tiff (многие цифровы минилабы отрезают по миллиметру с каждого конца фотографии ).
Похожая софтинка была у stapples

У нас в Нижнем хорошо - если ставишь галочку - я и сам умный -> фотки только напечатать - никогда ничего (баланс, яркость) трогать не будут. При наличии файлов с раширением tiff - галочка ставится автоматически :)