Да, полезная статья...
И, кстати ( ), из недавно и неоднократно здесь уже упомянутых НЙ Таймс..
Поскольку транс-рейшиализЬм (как и прочие разновидности Культурной Аппроприации ТМ) для YT строго запрещены, похоже, что ничего другого, кроме как ускоренно вымереть от стыда, предварительно отдав все последние накопления в фонд тов. Шарптона или даже тов. Фаррахана, не остается..
Или тов. Эллисона, который уже их затмевает своим media presence.
Это тот Эллисон, который уже умерший АА писатель "про заек"? Так он, вроде, не очень агрессивный был..
Или иной какой Эллисон, про которого я ещё, по причине своей "медийной" дремучести, не слышал?
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
Да, полезная статья...
И, кстати ( ), из недавно и неоднократно здесь уже упомянутых НЙ Таймс..
Поскольку транс-рейшиализЬм (как и прочие разновидности Культурной Аппроприации ТМ) для YT строго запрещены, похоже, что ничего другого, кроме как ускоренно вымереть от стыда, предварительно отдав все последние накопления в фонд тов. Шарптона или даже тов. Фаррахана, не остается..
Или тов. Эллисона, который уже их затмевает своим media presence.
Это тот Эллисон, который уже умерший АА писатель "про заек"? Так он, вроде, не очень агрессивный был..
Или иной какой Эллисон, про которого я ещё, по причине своей "медийной" дремучести, не слышал?
Да, полезная статья...
И, кстати ( ), из недавно и неоднократно здесь уже упомянутых НЙ Таймс..
Поскольку транс-рейшиализЬм (как и прочие разновидности Культурной Аппроприации ТМ) для YT строго запрещены, похоже, что ничего другого, кроме как ускоренно вымереть от стыда, предварительно отдав все последние накопления в фонд тов. Шарптона или даже тов. Фаррахана, не остается..
Или тов. Эллисона, который уже их затмевает своим media presence.
Это тот Эллисон, который уже умерший АА писатель "про заек"? Так он, вроде, не очень агрессивный был..
Или иной какой Эллисон, про которого я ещё, по причине своей "медийной" дремучести, не слышал?
Да, судя по предложенной биографии - скользковат...
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
Вернёмся, однако, к новостям передовой (в контексте данного поста и ссылки - no pun intended) прогрессивной науки/языкознания..
Согласно LGBTQABCDEFG...XYZ-фильным научным и лингвистическим авторитетам, слово "vagina" больше не является в достаточной степени прогрессивно-инклюзивным и должно быть заменено прогрессивно-иклюзивным словосочетанием "front hole."
Paul Craig Roberts IPE wrote:
If you have concluded that a small handful of crazed morons control the words we are permitted to use, you are correct. The LGBT (Lesbian-gay-bisexual-transgender) community has decided that the word “vagina” is not gender-inclusive. The new unbiased designation of vagina is “front hole.”
The health website Healthline, together with the National Institutes of Health, Human Rights Campaign, BMC Pregnancy and Childbirth journal, and Fenway Health in collaboration with Harvard Medical School, the National LGBT Health Education Center, and the Massachusetts League of Community Health Centers have joined in the use of “front hole” as an “unbiased, inclusive, and contemporary term.”
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
MYXOMOPP wrote: ↑23 Aug 2018 04:34
Вернёмся, однако, к новостям передовой (в контексте данного поста и ссылки - no pun intended) прогрессивной науки/языкознания..
Согласно LGBTQABCDEFG...XYZ-фильным научным и лингвистическим авторитетам, слово "vagina" больше не является в достаточной степени прогрессивно-инклюзивным и должно быть заменено прогрессивно-иклюзивным словосочетанием "front hole."
Paul Craig Roberts IPE wrote:
If you have concluded that a small handful of crazed morons control the words we are permitted to use, you are correct. The LGBT (Lesbian-gay-bisexual-transgender) community has decided that the word “vagina” is not gender-inclusive. The new unbiased designation of vagina is “front hole.”
The health website Healthline, together with the National Institutes of Health, Human Rights Campaign, BMC Pregnancy and Childbirth journal, and Fenway Health in collaboration with Harvard Medical School, the National LGBT Health Education Center, and the Massachusetts League of Community Health Centers have joined in the use of “front hole” as an “unbiased, inclusive, and contemporary term.”
Да эти пацаки совсем чатланам на голову сели.
Только надо во избежании путаницы называть эту lower front hole. A можно даже и lover front hole.
А то спереди там ещё 3 отверстия есть, как бы конфуза не приключилось.
MYXOMOPP wrote: ↑23 Aug 2018 04:34
Вернёмся, однако, к новостям передовой (в контексте данного поста и ссылки - no pun intended) прогрессивной науки/языкознания..
Согласно LGBTQABCDEFG...XYZ-фильным научным и лингвистическим авторитетам, слово "vagina" больше не является в достаточной степени прогрессивно-инклюзивным и должно быть заменено прогрессивно-иклюзивным словосочетанием "front hole."
Paul Craig Roberts IPE wrote:
If you have concluded that a small handful of crazed morons control the words we are permitted to use, you are correct. The LGBT (Lesbian-gay-bisexual-transgender) community has decided that the word “vagina” is not gender-inclusive. The new unbiased designation of vagina is “front hole.”
The health website Healthline, together with the National Institutes of Health, Human Rights Campaign, BMC Pregnancy and Childbirth journal, and Fenway Health in collaboration with Harvard Medical School, the National LGBT Health Education Center, and the Massachusetts League of Community Health Centers have joined in the use of “front hole” as an “unbiased, inclusive, and contemporary term.”
Да эти пацаки совсем чатланам на голову сели.
Только надо во избежании путаницы называть эту lower front hole. A можно даже и lover front hole.
А то спереди там ещё 3 отверстия есть, как бы конфуза не приключилось.
jsjs wrote: ↑23 Aug 2018 22:34
Три? Это считая ноздри, уши, или подмышки?
Две ноздри и дырка для запихиваний пирогов и вливания напитков. Итого у меня получается 3. Уши как бы сбоку, а не спереди. Но тоже в принципе можно посчитать. Про подмышки не знаю - в моих дырочек нет.
jsjs wrote: ↑23 Aug 2018 22:34
Три? Это считая ноздри, уши, или подмышки?
Две ноздри и дырка для запихиваний пирогов и вливания напитков. Итого у меня получается 3. Уши как бы сбоку, а не спереди. Но тоже в принципе можно посчитать. Про подмышки не знаю - в моих дырочек нет.
Если дырка не сквозная, то это тогда уже не дырка, а ямка.
Касательно подмышек и других вариантов -- можно погуглить термин "intercrural".
MYXOMOPP wrote: ↑05 Aug 2018 17:23
Можно ли, в качестве "противовеса", посмотреть где-нибудь схожие по содержанию, но направленные на т.наз. "меньшинства", твиты какого-нибудь редактора из какого-нибудь консервативного издания (да, я знаю, что т.наз. "консервативные" издания, в массе своей, тоже довольно "прогрессивны," но - всё-таки)??
Статья удивила, потому я полезла узнать откуда ноги растут. Не самый может хороший источник но похоже на правду: https://www.vox.com/2018/8/3/17644704/s ... ash-racism
Короче оказалось что ета сара йеонг (со стороны левых) писала о том что бы по ее мнению означало если б белых харрасили, И дала цитату "White people are only fit to live underground like groveling goblins. They have stopped breeding and will all go extinct soon. I enjoy being cruel to white women" как пример харрасмента который никогда с ее точки зрения белые не испытывали. Kонсерваивная дама взяла цитату без контекста, поменяла "белые" на "черные" И ее с такой цитатой без контекста естесственно суспендили на 10 дней. Как выясняется никто оригинальную цитату без конеткста не публиковал чтоб посмотреть забанили бы или нет.
Так что екстеримент похоже некоректный. Не понятно с какой стати саре было харрасить белых женщин если она сама азиатка И не особо спешит плодиться вроде, так что все сказанное как раз ее бы саму обидело. Так что версия vox звучит правдоподобно.
Это в статье так интерпретировали. Сама авторша уже постфактум написала что мол то была сатира. Якобы выдранный 'контекст' был приведен
sarah jeong
sarah jeong
@sarahjeong
·
Nov 18, 2014
Having things you like criticized is not pain or marginalization
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
jsjs wrote: ↑23 Aug 2018 22:34
Три? Это считая ноздри, уши, или подмышки?
Две ноздри и дырка для запихиваний пирогов и вливания напитков. Итого у меня получается 3. Уши как бы сбоку, а не спереди. Но тоже в принципе можно посчитать. Про подмышки не знаю - в моих дырочек нет.
Если дырка не сквозная, то это тогда уже не дырка, а ямка.
Касательно подмышек и других вариантов -- можно погуглить термин "intercrural".
А какие есть сквозные дырки кроме носоглотки? Остальные вроде все не сквозные.... ну у здорового человека большую часть времени
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
jsjs wrote: ↑23 Aug 2018 22:34
Три? Это считая ноздри, уши, или подмышки?
Две ноздри и дырка для запихиваний пирогов и вливания напитков. Итого у меня получается 3. Уши как бы сбоку, а не спереди. Но тоже в принципе можно посчитать. Про подмышки не знаю - в моих дырочек нет.
Если дырка не сквозная, то это тогда уже не дырка, а ямка.
Касательно подмышек и других вариантов -- можно погуглить термин "intercrural".
А какие есть сквозные дырки кроме носоглотки? Остальные вроде все не сквозные.... ну у здорового человека большую часть времени
Так вот о том и речь. Получается, что то, что переименовали борцы за справедливость -- как раз ямка.
jsjs wrote: ↑23 Aug 2018 22:34
Три? Это считая ноздри, уши, или подмышки?
Две ноздри и дырка для запихиваний пирогов и вливания напитков. Итого у меня получается 3. Уши как бы сбоку, а не спереди. Но тоже в принципе можно посчитать. Про подмышки не знаю - в моих дырочек нет.
Если дырка не сквозная, то это тогда уже не дырка, а ямка.
Касательно подмышек и других вариантов -- можно погуглить термин "intercrural".
А какие есть сквозные дырки кроме носоглотки? Остальные вроде все не сквозные.... ну у здорового человека большую часть времени
Так вот о том и речь. Получается, что то, что переименовали борцы за справедливость -- как раз ямка.
Тогда надо было называть lower front pit. Но назвали hole. Поэтому и путаница. Вот сзади - как раз hole и есть. Но его почему-то не хотят переименовывать в back hole. Как был ass hole, так им и остается.
С другой стороны дырка может и не быть сквозной. Тогда дырка становится отверстием. Надо было называть сразу - переднее входное отверстие (front entrance hole) и заднее выходное/входное отверстие (back in/out hole).
KinDzaDza wrote: ↑24 Aug 2018 01:44
Две ноздри и дырка для запихиваний пирогов и вливания напитков. Итого у меня получается 3. Уши как бы сбоку, а не спереди. Но тоже в принципе можно посчитать. Про подмышки не знаю - в моих дырочек нет.
Если дырка не сквозная, то это тогда уже не дырка, а ямка.
Касательно подмышек и других вариантов -- можно погуглить термин "intercrural".
А какие есть сквозные дырки кроме носоглотки? Остальные вроде все не сквозные.... ну у здорового человека большую часть времени
Так вот о том и речь. Получается, что то, что переименовали борцы за справедливость -- как раз ямка.
Тогда надо было называть lower front pit. Но назвали hole. Поэтому и путаница. Вот сзади - как раз hole и есть. Но его почему-то не хотят переименовывать в back hole. Как был ass hole, так им и остается.
С другой стороны дырка может и не быть сквозной. Тогда дырка становится отверстием. Надо было называть сразу - переднее входное отверстие (front entrance hole) и заднее выходное/входное отверстие (back in/out hole).
Так front entrance (сквозной) уже есть выше -- как раз соединённый длинным каналом с back in/out hole.
казалось удивляться уже нечему, "но тут снизу постучали" (c):
Суд штата Юта объявил законными супругами 74-летнюю американку Бонни Фостер и ее подругу Беверли Гроссан, скончавшуюся в мае этого года в Солт-Лейк-Сити.
city_girl wrote: ↑01 Sep 2018 01:57
казалось удивляться уже нечему, "но тут снизу постучали" (c):
Суд штата Юта объявил законными супругами 74-летнюю американку Бонни Фостер и ее подругу Беверли Гроссан, скончавшуюся в мае этого года в Солт-Лейк-Сити.
то есть через три месяца после смерти...
... и при этом в той же Юте нормальное мормонское многожёнство --- ууууу какой кошмар какой ужас
jsjs wrote: ↑24 Aug 2018 02:11
Если дырка не сквозная, то это тогда уже не дырка, а ямка.
Касательно подмышек и других вариантов -- можно погуглить термин "intercrural".
А какие есть сквозные дырки кроме носоглотки? Остальные вроде все не сквозные.... ну у здорового человека большую часть времени
Так вот о том и речь. Получается, что то, что переименовали борцы за справедливость -- как раз ямка.
Тогда надо было называть lower front pit. Но назвали hole. Поэтому и путаница. Вот сзади - как раз hole и есть. Но его почему-то не хотят переименовывать в back hole. Как был ass hole, так им и остается.
С другой стороны дырка может и не быть сквозной. Тогда дырка становится отверстием. Надо было называть сразу - переднее входное отверстие (front entrance hole) и заднее выходное/входное отверстие (back in/out hole).
Так front entrance (сквозной) уже есть выше -- как раз соединённый длинным каналом с back in/out hole.
Мне кажется, что всё это бесполезные умственные упражнения в то время, когда существует сильно попрогрессивевшая Harvard Medical School вкупе с активной стаей неисчислимой профессуры по джендерным исследованиям практически во всех колледжах страны...
Терпеливее надо быть, товарищи.. Скоро нам тут всем всё объяснят, а многим и покажут..
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
Georgetown Professor Dr. C. Christine Fair wrote:
Look at thus chorus of entitled white men justifying a serial rapist’s arrogated entitlement.
All of them deserve miserable deaths while feminists laugh as they take their last gasps.
Bonus: we castrate their corpses and feed them to swine? Yes.
Реакция работодателя -
Georgetown University wrote:
The views of faculty members expressed in their private capacities are their own and not the views of the University. Our policy does not prohibit speech based on the person presenting ideas or the content of those ideas, even when those ideas may be difficult, controversial or objectionable. While faculty members may exercise freedom of speech, we expect that their classrooms and interaction with students be free of bias and geared toward thoughtful, respectful dialogue.
rt.com wrote:
A Swedish university is investigating a professor for “anti-feminism” and “transphobia” after he said there are biological differences between men and women. He is being urged to retract his comments. The professor, Germund Hesslow, who works in neurophysiology at Lund University, was accused by a student of making “transphobic” and “anti-feminist” statements in a lecturе...
...
Hesslow was summoned to a meeting by Christer Larsson, the chairman of the program board for medical education, after one female student complained that the professor had expressed his “personal anti-feminist agenda,”
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
A former University of Akron student who was convicted of fatally stabbing his roommate over a fast-food argument was granted early release after only serving 10 months of his three-year sentence.
Другое дело залезть пальцами <нувыпоняликуда> - была бы толпа разъяренных с требованием распустить прокуратуру/судью/администрацию тюрьмы
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
А почему сразу - "присоединился"?
А как же т.наз. "инклюзивность," проповедываемая (но, совершенно очевидно, не практикуемая) т.наз. прогрессивистами?
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
Двое американских ученых и журналистка признались, что на протяжении года проводили социальный эксперимент, в рамках которого публиковали в научных изданиях заведомо абсурдные статьи. Об этом они рассказали на страницах интернет-журнала Areo, главный редактор которого, Хелен Плакроуз, была одним из участников исследования.
Британский врач Джеймс Хиткот (слева) во время вручения ему Шнобелевской премии 2017
Магия вуду работает. За доказательство вручили десять триллионов долларов
Джеймс Линдси, Питер Богоссян и Хелен Плакроуз сочиняли и направляли в авторитетные рецензируемые издания выдаваемые за обычные исследовательские работы бессмысленные и ничтожные с научной точки зрения, но в то же время "политически предвзятые" статьи в социальных дисциплинах.
Темы двух десятков работ отражали то, что на Западе ныне понимается под актуальными социальными проблемами, — вопросы гендерной идентичности, сексуальности, расовой эмансипации, феминизма и мужественности; отношение к людям с избыточным весом и тому подобное.
В таких статьях высказывались какие-либо радикальные идеи с использованием понятийного аппарата, применяемого в культуре постмодернизма, феминизма и расовой политкорректности. В работах в той или иной степени присутствовала юмористическая составляющая.
В частности, в одной из статей предлагалось "дрессировать мужчин, как собак" для борьбы с культивированием сексуального насилия. В ней авторы "насчитали" в парках штата Орегон в среднем одно собачье изнасилование в час. В работе утверждалось, что исследователи ощупали гениталии десяти тысяч собак, опрашивая владельцев о половой жизни их питомцев. Заявленная цель работы — через исследование проблем "угнетенных собак" прийти к пониманию аналогичных проблем у людей и к тому, как мужчин отучить от "склонности к сексуальному насилию и нетерпимости". Эту статью отметили в числе 12 лучших публикаций издания "Гендер, место и культура: журнал феминистской географии" в рамках празднования его 25-летия.
Участницы марша #MeToo в Голливуде. Архивное фото
Неофеминистки уничтожили одного из "ста американских интеллектуалов"
В другой статье утверждалось, что когда мужчина в эротических фантазиях представляет женщину без ее согласия, даже когда она об этом не знает, то тем самым совершает в отношении нее акт насилия. В третьей авторы заявляли, что искусственный интеллект может представлять потенциальную опасность по той причине, что он имеет "мужскую и империалистическую" сущность.
Также они предлагали считать, что "жирное тело — с полным правом сложенное тело", и на основании этого ввести в профессиональный бодибилдинг соответствующую категорию. Кроме того, авторы предлагали заставлять белых студентов мужского пола сидеть на полу закованными в цепи в качестве компенсации за рабское положение чернокожих в прошлом.
Феминистский журнал принял к публикации статью "Наша борьба — это моя борьба…", представляющую собой рерайт в феминистском ключе одной из глав программной книги Адольфа Гитлера.
Президент США Дональд Трамп в Белом доме
Премия Трампа: лучшие фейки года удостоены внимания президента США
Авторы подписывались вымышленными именами, выдавая себя за сотрудников несуществующих учреждений и ссылаясь на несуществующие источники. Однако авторитетные научные издания этого не замечали и допускали статьи к публикации. Таких публикаций до момента, когда авторы исследования себя раскрыли, было семь. Другие статьи находились на этапе рецензирования.
Как признаются Линдси, Богоссян и Плакроуз, своим экспериментом они хотели показать, что в сфере общественных и гуманитарных дисциплин идеологические установки, как правило, превалируют над требованиями научности.