adda_ wrote: ↑23 Jun 2018 16:56
VladDod wrote: ↑23 Jun 2018 16:38
зы. А то что этот "ханжеский патриархат" не имеет религиозной подоплеки ... тут я абсолютно согласен. btw.
Это исключительно перрогатива топик стартера, ... натягивать презерватив на глобус с помощью чего угодно, от порногрпфии, до криминала.
Это не ханжеский патриархат, а восточный уклад жизни, который закреплен религией. Женщина по шкале ценностей находится между верблюдом и ослом. Дешевле верблюда, но дороже осла. Женщиня не считается человеком, а вещью которая принадлежит кому то. Сначала родителям, которые могут ее продать замуж и получить калым, потом мужу.
Разница развитии общества порядка 100-200 лет. Именно поэтому все эти вопли про то что надо радостно принимать иммигрантов и диверсифицироваться - совершенно неприемлемы. Эти люди не могут жить в современном европейском обществе, так же как и европейцы за небольшим исключением не могут жить на востоке.
Попав сюда они продолжают вести себя так же как привыкли и их не переделаешь. Они не понимают, не могут понять, и не хотят понять и принять здешнюю культуру, традиции, образ жизни.
Когда об этом начинают говорить, то говорящего обвиняют в рассизме и ксенофобии. А на самом деле это разница культур и разница в развитии.
1. вы крайне субъективны в этом вопросе,это не восточное изобретение, такими категориями жили западные общества всю свою историю.
вы или историю не знаете, или просто лишь бы прокатиться по восточным обычаям катком.
ну так получилось в ходе истории, что большинство ведущих христианских стран отошли от патриархального уклада жизни, остались восточные народы и другие.
ну а как жили и какие права были у женщин в стране где вы проживаете на данный момент, вот просвещайтесь, это 20-й век, а не дремучее средневековье или 18-19 века, так обстояли дела совсем недавно.
https://zn.ua/SOCIETY/ravnopravie_muzhc ... erike.html
Оставленная в наследство американцам система британского права предусматривала, что незамужняя женщина могла владеть собственностью, подписывать контракты, подавать в суд и отвечать перед судом. Однако, выйдя замуж, она становилась «единым целым» с мужем, отказываясь как от своей фамилии, так и от своей собственности, переходящей под контроль супруга. В законах, регулирующих преступность и другие социальные сферы, тоже наблюдалась асимметрия не в пользу женщин. Так, жена, убившая мужа, подпадала под статью об умышленном убийстве, тогда как к мужу, убившему жену, применялась более мягкая статья – «преступление на почве страсти». Женщин-проституток наказывали, а их клиентов-мужчин – нет. У замужних женщин не было возможности открыть отдельный от мужа кредит в магазине или взять ссуду в банке на покупку дома, а разведенные или незамужние хотя и имели такие права, но в реальности сталкивались с громадными трудностями при попытке их реализовать.
Под влиянием движения за женские права законы постепенно менялись в сторону справедливости. Так, в 1969 году штат Калифорния стал первым, принявшим у себя законы, разрешившие развод по обоюдному согласию супругов (до этого, чтобы развестись, надо было обязательно выставить одну из сторон виноватой) и гарантирующие равный раздел общего имущества, а к 1985 году аналогичные законы были приняты во всех штатах. В 1974 году был принят федеральный закон, запрещающий дискриминацию потенциальных клиентов финансовыми институциями, предоставляющими кредиты, на основании их пола, расы, семейного положения, религии, национальной принадлежности, возраста или необходимости в посторонней помощи (эвфемизм для инвалидов).
прочитали? ну и как? у нынешних кавказских женщин на данный момент больше прав, чем было у женщин в США в начале 20 века, а уж если копнуть в 18-19 века Европы, то там вообще мрак полный, "настоящая восточная деспотия".
2.
Именно поэтому все эти вопли про то что надо радостно принимать иммигрантов и диверсифицироваться - совершенно неприемлемы. Эти люди не могут жить в современном европейском обществе, так же как и европейцы за небольшим исключением не могут жить на востоке.
Попав сюда они продолжают вести себя так же как привыкли и их не переделаешь. Они не понимают, не могут понять, и не хотят понять и принять здешнюю культуру, традиции, образ жизни.
Когда об этом начинают говорить, то говорящего обвиняют в рассизме и ксенофобии. А на самом деле это разница культур и разница в развитии.
2. ну тут можно только посочувствовать, не принимайте иммигрантов и все, но тогда что делать с населением где большинство свингующие старики, а работоспособной молодежи с гульгин нос, да и те дома собачек и рыбок держат, а детей максимум по одному.
остается только бросить обратно в мусорку либеральные свободные нравы и равенство между полами и вернуться обратно к ценностям, которыми и жили западные общества всю историю - к патриархату, дамам традиционно kinder küche kirche и никаких сказок про равные права и прочее.
так тоже не хотите?
а как тогда?
) Да там типа каков вопрос таков ответ .... как бы. Тогда уж вам бы надо 
.
, я 7 лет в РФ жил, "кавказцы не котируются".
