Малазийский Боинг

[evandrey]

Об этом заявил министр транспорта Малайзии Энтони Локке:

Малайзия не обнаружила вины Москвы в деле сбитого Boeing

https://rg.ru/2018/05/31/malajziia-ne-o ... oeing.html

"Независимая и непродажная" русская служба BBC скромно молчит...

Подтверждаю. Главный пострадавший, Малайзия прямо заявила что убедительных доказательств вины России нет.

KUALA LUMPUR: There is no conclusive evidence to confirm that Russia was responsible for the downing of Malaysia Airlines flight MH17, Malaysian transport minister Anthony Loke said on Wednesday (May 30).
Read more at https://www.channelnewsasia.com/news/as ... a-10290266

Подождем...

"But who's responsible - you can't just pinpoint at Russia," said Mr Loke, when asked about the findings.
"Of course we have to take into consideration diplomatic relations," he said, adding that "any further actions will be based on conclusive evidence".


ЗЫ Забавно то, что за исключением одного канадского сайта - только русские сайты эту новость перепостили на первых страницах. Спешат, ой как спешат любую мелочь в свою пользу озвучить родной аудитории.

Забавны, скорее, персонажи, ожидающие, что западная пресса может что-то хорошее печатать о России на первых полосах.

[city_girl]

Minister Stef Blok of Foreign Affairs does not rule out that in the future the Netherlands will also hold Ukraine accountable for its role in the MH17 disaster. "There is no concrete legal ground for this, but the cabinet does not rule anything out", he said in a parliamentary debate on the government's decision to hold Russia accountable for its role in the downing of the Malaysia Airlines flight, NU.nl reports.

Ukraine should have closed its airspace before flight MH17 was shot down over eastern Ukraine on July 17th, 2014. In the days preceding the disaster, there were several air battles in the area, including a Ukrainian military cargo plane being shot down at a great height.

[city_girl]

Интересен факт, который как то раньше не связывался четко с датами. Даже по тому Буку, что "видели" и "есть фотки в соцсетях" "подтверждены факты" только на 23-24 июня. И как бы он "направлялся на юг". То есть какой-то как бы Бук видели тогда в те дни, но самолет то был сбит тремя с половиною неделями позже, а вот на эти даты никаких "фактов" даже из соцсетей как бы нет. То есть просто предполагается, что именно этот Бук сбил самолет и уехал обратно 17 июля, на основании того.....что его "видели" 23-24 июня. По-моему, даже если таков Бук имелся в тех местах где "его видели", невозможно доказать легитимно, что сбили именно с него.

The launcher was seen on numerous occasions between 23-25 June, as the convoy made its way south

[mavr]

По ком звенит Bellingcat?

Такая мерзская штука этот интернет, регулярно стал обламывать проекты "министерства правды".
Совсем от рук отбился.

[atr]

На вулиці Ярославській у Києві зенітна установка «Бук», яка брала участь у репетиції військового параду до Дня незалежності, врізалася в будівлю бізнес-центру.

свежие Буки на Украине
а говорили, что нету, или не говорили?

[ReactoR]

Они есть и то как шумеры ими умело управляют лишнее доказательство всех трагедий с их применением, от черного моря до Донбасса небо в опасности

[mavr]

"Украинские ПВО - единственные в мире, кому удалось сбить 2 гражданских самолета и бизнес-центр."

[CBI]

Международная следственная группа "Bellingcat" по доказательствам из соцсетей установила, что киевский бизнес-центр протаранили ополченцы российским "Буком".

[lexell]

Все стороны согласились, что малазийский Боинг 777 сбили ЗРК Бук. У меня вопрос: зачем ВСУ Украины ЗРК на Донбассе если у ополченцев небыло боевой авиации? Сбить пассажирский самолет и подставить Россию с ополченцами? ВСУ Украины использовали боевую авиацию в июле 2014-го.

Причем ополченцы ДНР и ЛНР неоднократно сбивали штурмовики Су и транспортные Ан ВВС Украины используая ЗРК.

[ie]

Все стороны согласились, что малазийский Боинг 777 сбили ЗРК Бук. У меня вопрос: зачем ВСУ Украины ЗРК на Донбассе если у ополченцев небыло боевой авиации? Сбить пассажирский самолет и подставить Россию с ополченцами? ВСУ Украины использовали боевую авиацию в июле 2014-го.

Причем ополченцы ДНР и ЛНР неоднократно сбивали штурмовики Су и транспортные Ан ВВС Украины используая ЗРК.

у меня к вам вопрос. если "все стороны" засекретели и "согласились" то зачем вы задаете эти вопросы тут?
у вас есть какие-то сомнения в правдивости засереченной информации?
ведь если она засекречена она должна быть правдивой?
как говориться

[lexell]

Все стороны согласились, что малазийский Боинг 777 сбили ЗРК Бук. У меня вопрос: зачем ВСУ Украины ЗРК на Донбассе если у ополченцев небыло боевой авиации? Сбить пассажирский самолет и подставить Россию с ополченцами? ВСУ Украины использовали боевую авиацию в июле 2014-го.

Причем ополченцы ДНР и ЛНР неоднократно сбивали штурмовики Су и транспортные Ан ВВС Украины используая ЗРК.

у меня к вам вопрос. если "все стороны" засекретели и "согласились" то зачем вы задаете эти вопросы тут?
у вас есть какие-то сомнения в правдивости засереченной информации?
ведь если она засекречена она должна быть правдивой?
как говориться

Тема о малазийском Боинге, поэтому задаю вопросы. Предположим пассажирский самолет сбили не ЗРК с земли, а ракетой воздух-воздух. Напрашивается другой вопрос: на кой ляд штурмовики Су-25 будут вооружаться ракетами воздух-воздух?

Для этого используют истребители. Опять же зачем ВВС Украины истребители и ракеты воздух-воздух, если у ополченцев не было боевой авиации? Ополченцы активно применяли ЗРК против боевой авиации ВВС Украины и при этом не могли ошибиться с самолетом в принципе?

Россию до сих пор обвиняют в сбитом Боинге 777 и даже санкции ввели в свое время. Россия к сбитому самолету отношения не имеет. Есть у меня подозрения в виновности ополченцев. Не специалисты по использованиюЗРК. Доказательств тоже нет.

[ie]

Все стороны согласились, что малазийский Боинг 777 сбили ЗРК Бук. У меня вопрос: зачем ВСУ Украины ЗРК на Донбассе если у ополченцев небыло боевой авиации? Сбить пассажирский самолет и подставить Россию с ополченцами? ВСУ Украины использовали боевую авиацию в июле 2014-го.

Причем ополченцы ДНР и ЛНР неоднократно сбивали штурмовики Су и транспортные Ан ВВС Украины используая ЗРК.

у меня к вам вопрос. если "все стороны" засекретели и "согласились" то зачем вы задаете эти вопросы тут?
у вас есть какие-то сомнения в правдивости засереченной информации?
ведь если она засекречена она должна быть правдивой?
как говориться

Тема о малазийском Боинге, поэтому задаю неудобные вопросы. Предположим пассажирский самолет сбили не ЗРК с земли, а ракетой воздух-воздух. Напрашивается другой вопрос: на кой ляд штурмовики Су-25 будут вооружаться ракетами воздух-воздух. Для этого используют истребители. Опять же зачем ВВС Украине истребители и ракеты воздух-воздух, если у ополченцев небыло боевой авиации. Ополченцы активно использовали ЗРК против боевой авиации ВВС Украины и при этом не могли ошибиться с самолетом в принципе?

Россию до сих пор обвиняют в сбитом Боинге 777 и даже санкции ввели в свое время. Россия к сбитому самолету отношения не имеет. Есть у меня подозрения в виновности ополченцев. Не специалисты по изпользованию ЗРК. Доказательств тоже нет.

все ваши вопросы удобные и неудобные уже обсудили вдоль и поперек.
а вот мои вопросы вы почему то проигнорировали.
у вас есть сомнения в засекреченной информации, если да то почему?

[lexell]

Все стороны согласились, что малазийский Боинг 777 сбили ЗРК Бук. У меня вопрос: зачем ВСУ Украины ЗРК на Донбассе если у ополченцев небыло боевой авиации? Сбить пассажирский самолет и подставить Россию с ополченцами? ВСУ Украины использовали боевую авиацию в июле 2014-го.

Причем ополченцы ДНР и ЛНР неоднократно сбивали штурмовики Су и транспортные Ан ВВС Украины используая ЗРК.

у меня к вам вопрос. если "все стороны" засекретели и "согласились" то зачем вы задаете эти вопросы тут?
у вас есть какие-то сомнения в правдивости засереченной информации?
ведь если она засекречена она должна быть правдивой?
как говориться

Тема о малазийском Боинге, поэтому задаю неудобные вопросы. Предположим пассажирский самолет сбили не ЗРК с земли, а ракетой воздух-воздух. Напрашивается другой вопрос: на кой ляд штурмовики Су-25 будут вооружаться ракетами воздух-воздух. Для этого используют истребители. Опять же зачем ВВС Украине истребители и ракеты воздух-воздух, если у ополченцев небыло боевой авиации. Ополченцы активно использовали ЗРК против боевой авиации ВВС Украины и при этом не могли ошибиться с самолетом в принципе?

Россию до сих пор обвиняют в сбитом Боинге 777 и даже санкции ввели в свое время. Россия к сбитому самолету отношения не имеет. Есть у меня подозрения в виновности ополченцев. Не специалисты по изпользованию ЗРК. Доказательств тоже нет.

все ваши вопросы удобные и неудобные уже осудили вдоль и поперек.
а вот на мои вопросы вы почему то проигнорировали.
у вас есть сомнения в засекреченной информации, если да то почему?

Наверное потому что Ваши вопросы не заслуживают внимания? Ну что за вопрос? Зачем спрашиваете в теме о малазийском Боинге, потому что тут все обсудили вдоль и поперек, и все заскречено, значит, так надо? Ну что это за вопросы?

[ie]

Наверное потому что Ваши вопросы не заслуживают внимания? Ну что за вопрос? Зачем спрашиваете в теме о малазийском Боинге, потому что тут все обсудили вдоль и поперек, и все заскречено, значит, так надо? Ну что это за вопросы?

вы как то интересно пишите.
сначала вы заявляете что

A) все! виновных нашли.
все согласились кто это.

а потом вдруг начинаете оправдываться всякими "вопросами", типа а зачем ВСУ... тра-ля-ля...
то есть ваш стайтмент A сам по себе не достаточен для обвинения?

если вы хотите копать, то может имеет смысл выяснить что скрывают от нас в той самой засекреченой информации?
тем более что там участвуют демократические гос-ва, а ведь как известно в демократических гос-в народ сам решает,
что он хочет знать а что нет, ну тоесть народ может затребовать ответы на неудобные вопросы. пральна?

[lexell]

Наверное потому что Ваши вопросы не заслуживают внимания? Ну что за вопрос? Зачем спрашиваете в теме о малазийском Боинге, потому что тут все обсудили вдоль и поперек, и все заскречено, значит, так надо? Ну что это за вопросы?

вы как то интересно пишите.
сначала вы заявляете что

A) все! виновных нашли.
все согласились кто это.

а потом вдруг начинаете оправдываться всякими "вопросами", типа а зачем ВСУ... тра-ля-ля...
то есть ваш стайтмент A сам по себе не достаточен для обвинения?

если вы хотите копать, то может имеет смысл выяснить что скрывают от нас в той самой засекреченой информации?
тем более что там участвуют демократические гос-ва, а ведь как известно в демократических гос-в народ сам решает,
что он хочет знать а что нет, ну тоесть народ может затребовать ответы на неудобные вопросы. пральна?

Это Вы странно воспринимаете текст. Я не писал, что всех виновных нашли. Я задал вопрос.