Kolbasoff писал(а): Сб мар 03, 2018 6:40 pm
Овертайм у FT погромистов случается в основном из-за поломки в продуксионе в нерабочее время.
Для этих целей существует вполне так нормальная процедура когда делают ротацию типо две недели он кол в квартале и то суппорт левел 3 т.е. предполагается, что продакшин тим левел 2 сумеет решить проблему самостоятельно... но есть одно "но" если продакшин у "птиц", то "птицы" с безумным наслаждением звонят в 3 часа ночи проконсультироваться в надежде на то, что будет жалоба начальству, а для "птиц" это зачОт работали, звонили, будили не зря хлеб хозяйский жуют...
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
alex-IT писал(а): Сб мар 03, 2018 1:44 am
Как известно employment at will и software engineers почти всегда exempt employees и им не принято платить как за переработки как и вычисленинем часов насиженных в офисе (кроме контракторов). А вот вопрос - законно ли в калифорнии тебовать работать овертайм или на выходные если в контракте это не оговорено и можно ли законно уволить за отказ работать овертайм (или выходной). Речь идет об exempt employee и full time employee (не контрактор) со стандартым джоб офером где ничего не оговорено.
alex-IT писал(а): Сб мар 03, 2018 1:44 am
Как известно employment at will и software engineers почти всегда exempt employees и им не принято платить как за переработки как и вычисленинем часов насиженных в офисе (кроме контракторов). А вот вопрос - законно ли в калифорнии тебовать работать овертайм или на выходные если в контракте это не оговорено и можно ли законно уволить за отказ работать овертайм (или выходной). Речь идет об exempt employee и full time employee (не контрактор) со стандартым джоб офером где ничего не оговорено.
Или переходите на W-2 contract, тогда вам будет все оплачиваться или manage your workload better или get promoted and delegate, delegate, delegate.
На W-2 еще хуже. Там в урочное время надо работать по 8 часов в день (ужас)
совершенно необязательно.
Формально контрактор должен закрывать 8 часов в день что довольно таки логично. Екземт отчитывается исключительно джирой если нет продакшина то это просто рай
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
AK писал(а): Сб мар 03, 2018 4:29 pm
В Калифорнии законно требовать работать овертайм или на выходные. Это может занять сил и времени, и вы можете уже не работать на данную контору, но теоретически закон на вашей стороне. Из практики - когда я устраивался на свою работу, все инженеры (не погромисты, но IT) были exempt. Пара перцев устала от неоплачиваемых переработок и подали class lawsuit. Эта бодяга заняла пару лет, в итоге нас всех перевели на почасовую оплату и выплатили неоплаченный overtime за 3 года, и стали платить overtime pay. Чему я радуюсь уже лет 10.
Как будто вы описались, сначала - законно требовать овертайм, а потом - кто-то подал class lawsuit
Sergunka писал(а): Сб мар 03, 2018 10:18 pm
Формально контрактор должен закрывать 8 часов в день что довольно таки логично. Екземт отчитывается исключительно джирой если нет продакшина то это просто рай
Да, в общем, но можно и нет. У меня приятельница работает 5 часов в день, ей так нравится, всех устраивает. Не всегда контрактор нужен на full time. Я работаю и 50+, и 15-20 в неделю, как получается.
Sergunka писал(а): Сб мар 03, 2018 10:18 pm
Формально контрактор должен закрывать 8 часов в день что довольно таки логично. Екземт отчитывается исключительно джирой если нет продакшина то это просто рай
Да, в общем, но можно и нет. У меня приятельница работает 5 часов в день, ей так нравится, всех устраивает. Не всегда контрактор нужен на full time. Я работаю и 50+, и 15-20 в неделю, как получается.
Видите - вы работаете как получается, а фултаймеры full-time на пэйроле сидят.
alex-IT писал(а): Сб мар 03, 2018 3:45 pm
Попутная тема - а зачем вообще PIP нужен, можно ведь и без него выпинать. Сам не был, но сколько я видел PIP - всегда заканчивалось увольненеием.
Это урбан легенда на самом деле PIP практически невозможно открыть если следовать процедуре. Более того многие компании просто не имеют полиси и процедуры для PIP и в большинстве случаев это просто самодеятельность тупоролых менеджеров вкупе с не менее тупорылыми работниками отдела кадров. К примеру наша огромная корпорация с 125 летним стажем работы не имеет полиси и процедуры для PIP. Обычно это связано с тем, что как я писал никто из серьезных исследователей и разработчиков софта просто не согласится на оффер в компанию где есть PIP.
По приколу можете проверить у своего HR есть ли у них полиси и процедура для PIP. Обычно если человека нагло выпинывают с работы, то для компании это заканчивается до судебным разбирательством с символической компенсацией в районе 3-х месячных окладов т.е. в районе 50К
А ещё бывает что полиси нет, а PIP есть
И ещё, вам HR скажет обращаться к своему менеджеру, а менеджер - в HR
alex-IT писал(а): Сб мар 03, 2018 3:45 pm
Попутная тема - а зачем вообще PIP нужен, можно ведь и без него выпинать. Сам не был, но сколько я видел PIP - всегда заканчивалось увольненеием.
Это урбан легенда на самом деле PIP практически невозможно открыть если следовать процедуре. Более того многие компании просто не имеют полиси и процедуры для PIP и в большинстве случаев это просто самодеятельность тупоролых менеджеров вкупе с не менее тупорылыми работниками отдела кадров. К примеру наша огромная корпорация с 125 летним стажем работы не имеет полиси и процедуры для PIP. Обычно это связано с тем, что как я писал никто из серьезных исследователей и разработчиков софта просто не согласится на оффер в компанию где есть PIP.
По приколу можете проверить у своего HR есть ли у них полиси и процедура для PIP. Обычно если человека нагло выпинывают с работы, то для компании это заканчивается до судебным разбирательством с символической компенсацией в районе 3-х месячных окладов т.е. в районе 50К
А ещё бывает что полиси нет, а PIP есть
И ещё, вам HR скажет обращаться к своему менеджеру, а менеджер - в HR
Для этих целей в компании существует корпоративный юрист.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka писал(а): Сб мар 03, 2018 7:43 pm
Обычно если человека нагло выпинывают с работы, то для компании это заканчивается до судебным разбирательством с символической компенсацией в районе 3-х месячных окладов т.е. в районе 50К
Да ладно.. Employment is at will и выпинывать можно когда угодно по причине или без нее. Кроме причин таких как расса, возраст, пол и т.д. что почти всегда невозможно доказать. А какие основания могут быть для досудебных разбирательств если человека нагло выпинали?
Sergunka писал(а): Сб мар 03, 2018 7:43 pm
Обычно если человека нагло выпинывают с работы, то для компании это заканчивается до судебным разбирательством с символической компенсацией в районе 3-х месячных окладов т.е. в районе 50К
Да ладно.. Employment is at will и выпинывать можно когда угодно по причине или без нее. Кроме причин таких как расса, возраст, пол и т.д. что почти всегда невозможно доказать. А какие основания могут быть для досудебных разбирательств если человека нагло выпинали?
Одно дело когда нагло выпинывают, а другое когда без лишних слов подходят и заявляют типо спасибо досвидос. Здесь действительно не подкопаешься А как только начали ПИП и прочую лабуду, то тут очень много бумажной работы ни разу не слышал, чтоб после этого работадатель легко отделался
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka писал(а): Ср мар 07, 2018 11:15 pm
Одно дело когда нагло выпинывают, а другое когда без лишних слов подходят и заявляют типо спасибо досвидос. Здесь действительно не подкопаешься А как только начали ПИП и прочую лабуду, то тут очень много бумажной работы ни разу не слышал, чтоб после этого работадатель легко отделался
Так вот и зачем нагло выпинывать через пип с кучей бумаг, если цели заведомо поставлены, не легче ли просто подойти и сказать до свидос? Зачем пип тому кто выпинывает? Если это внутреннее требование конторы пинать только пипом, то выходит работникам это плюс, а не минус. Можно хоть мешок денег с собой унести
PIP работодатель использует, чтобы показать, что пытался помочь плохому работнику улучшить performance. Потом проще (меньше вероятность, что засудят) выгнать: типа, пытались ему помочь, но "не в коня корм"... Просто выгнать в штатах "at will", конечно, можно - но с PIP к работодателю сложнее покопаться.
Sergunka писал(а): Ср мар 07, 2018 11:15 pm
Одно дело когда нагло выпинывают, а другое когда без лишних слов подходят и заявляют типо спасибо досвидос.