Манифест против левого уклона в IT

[blanko27]

В Гугле shit hit the fan, теперь их же собственный рекрутер судит их за игры в девирсификацию. Я почитал судебное дело 18CIV00442 (можно найти по этомы номеру на Superior Court of California, County of San Mateo Odyssey Portal) - это нечто. Кто хочет узнать как в Гугле HR работает, или почему его не приняли - очень информативное чтиво:

For several quarters, Google would not extend an offer of employment for any applicants for technical positions who were not "diverse," which Google defined as Women, Blacks and LatinX. Google had a policy that recruiters were not to hire Level 3 and Level 4 Software Engineers. However, YouTube recruiters were given permission to hire Level 3 and Level 4 Software Engineers, if they were diversity hires.

In April of 2017, Google’s Technology Staffing Management team was instructed by Alogna [manager] to immediately cancel all Level 3 (0-5 years experience) software engineering interviews with every single applicant who was not either female, Black or Hispanic, and to purge entirely any applications by non-diverse employees from the hiring pipeline.

In June of 2017, the You Tube Staffing Team was restructured. Google formed a group of “Diversity Only” technical recruiters. They were responsible for College Recruiting where the goal in college recruiting was to hire only (100%) Black, Hispanic and woman Engineers. The goal for 2018 hiring was to hire a total of 80 engineers and they were to all required to be "diverse."

[Мальчик-Одуванчик]

Не ожидал столь захватывающего чтива.
Если после 40 то рядовой инженерной должности тебе вообще не светит.

[Alexander Troyansky]

желаю гуглу наифееричнейшего песдеца в суде:

one recruiter told him thatAllison Alogna told her that her job was in jeopardy if she did not hire 3 black engineers in the quarter.

Allison Alogna let the team entire YouTube Staffing team know that they цere not allowed for a time to hire any non-diverse Junior and Mid—Level engineers

Wilberg proceeded to revive a male engineer candidate during this time and hire one engineer who was not diverse. Alogna was not happy about this and threatened Wilberg that he needed to follow the team [illegal] policy or he could lose his job.

Allison Alogna sent an email to the team urgently asking that the team delete all diversity tracke‘rs as each week they had to provide diversity hiring numbers to Allison.

[oshibka_residenta]

Не ожидал столь захватывающего чтива.
Если после 40 то рядовой инженерной должности тебе вообще не светит.

Если не ошибаюсь, Aццко об этом писал прямо со своего опыта найма в Гугл. Только он не знал, что надо судить засранцев. Может еще не поздно.

[АццкоМото]

Не ожидал столь захватывающего чтива.
Если после 40 то рядовой инженерной должности тебе вообще не светит.

Если не ошибаюсь, Aццко об этом писал прямо со своего опыта найма в Гугл. Только он не знал, что надо судить засранцев. Может еще не поздно.

Ну, скажем так, оба раза мне открытым текстом говорили, что с твоим "опытом", читай: "в твоем возрасте", мы может взять тебя только на Level 5 и выше. Level 4 - не можем. По-моему, это совершенно неприкрытая дискриминация по защищенном признаку, т.е. незаконная.
ИЧСХ, оба раза Hiring committee рекомендовал hire, хайринг манагер пейсал леттер ов саппорт, а обламывал всю малину некий безымянный SVP, который меня никогда не видел и не слышал. И если в первый раз было обоснование типа "у тебя недостаточно хорошо с систем дизайн интервью, на 4й уровень бы этого хватило, но не на 5й", то во второй раз комментировать вообще отказались. Возможно, потому что "возраст" легко заменить на "опыт" и быть в безопасности, то вот замена "белого мужика" на "недостаточно дайверс" уже безопасности не обещает. Хотя возможно это все и не при чем. Но. Отказ на уровне SVP's final approval это вроде бы редкость. И два года подряд?

[oshibka_residenta]

Не ожидал столь захватывающего чтива.
Если после 40 то рядовой инженерной должности тебе вообще не светит.

Если не ошибаюсь, Aццко об этом писал прямо со своего опыта найма в Гугл. Только он не знал, что надо судить засранцев. Может еще не поздно.

Ну, скажем так, оба раза мне открытым текстом говорили, что с твоим "опытом", читай: "в твоем возрасте", мы может взять тебя только на Level 5 и выше. Level 4 - не можем. По-моему, это совершенно неприкрытая дискриминация по защищенном признаку, т.е. незаконная.
ИЧСХ, оба раза Hiring committee рекомендовал hire, хайринг манагер пейсал леттер ов саппорт, а обламывал всю малину некий безымянный SVP, который меня никогда не видел и не слышал. И если в первый раз было обоснование типа "у тебя недостаточно хорошо с систем дизайн интервью, на 4й уровень бы этого хватило, но не на 5й", то во второй раз комментировать вообще отказались. Возможно, потому что "возраст" легко заменить на "опыт" и быть в безопасности, то вот замена "белого мужика" на "недостаточно дайверс" уже безопасности не обещает. Хотя возможно это все и не при чем. Но. Отказ на уровне SVP's final approval это вроде бы редкость. И два года подряд?

В Complain поданный в суд ( можно скачать по ссылке в первом посте) такая деятельность классифицируется дискриминацией по возрасту. Наверное, надо обратиться к адвокату. Можно попробовать прямо к тому, который ведет дело против Гугла. Дело не в деньгах, а в принципе.

[Alexander Troyansky]

Не ожидал столь захватывающего чтива.
Если после 40 то рядовой инженерной должности тебе вообще не светит.

Если не ошибаюсь, Aццко об этом писал прямо со своего опыта найма в Гугл. Только он не знал, что надо судить засранцев. Может еще не поздно.

Ну, скажем так, оба раза мне открытым текстом говорили, что с твоим "опытом", читай: "в твоем возрасте", мы может взять тебя только на Level 5 и выше. Level 4 - не можем. По-моему, это совершенно неприкрытая дискриминация по защищенном признаку, т.е. незаконная.
ИЧСХ, оба раза Hiring committee рекомендовал hire, хайринг манагер пейсал леттер ов саппорт, а обламывал всю малину некий безымянный SVP, который меня никогда не видел и не слышал. И если в первый раз было обоснование типа "у тебя недостаточно хорошо с систем дизайн интервью, на 4й уровень бы этого хватило, но не на 5й", то во второй раз комментировать вообще отказались. Возможно, потому что "возраст" легко заменить на "опыт" и быть в безопасности, то вот замена "белого мужика" на "недостаточно дайверс" уже безопасности не обещает. Хотя возможно это все и не при чем. Но. Отказ на уровне SVP's final approval это вроде бы редкость. И два года подряд?

Я бы исключительно ради ловли лулзов связался бы с тёткой, которая представляет Дамора. У них классовый иск, возможно им будет интересно. А если им интересно, то и вам будет интересно тоже.

DHILLON LAW GROUP INC.
177 Post Street, Suite 700
San Francisco, California 94108
Telephone: (415) 433-1700
Facsimile: (415) 520-6593

[АццкоМото]

В Complain поданный в суд ( можно скачать по ссылке в первом посте) такая деятельность классифицируется дискриминацией по возрасту. Наверное, надо обратиться к адвокату. Можно попробовать прямо к тому, который ведет дело против Гугла. Дело не в деньгах, а в принципе.

Я даже и не знаю. Могу ли я что-то доказать? Нужно посмотреть старые имейлы, мне кажется все противозаконное было сказано по-телефону. Типа я пишу "ну и хрен с ним с левел 5, пойдет и левел 4 для начала", а они - "когда тебе удобно поговорить?"
А так, конечно, было бы неплохо засудить, например, на $1 - просто из принципа. Опять же, после этого, возможно, вообще куда-либо звать перестанут

[fruit6]

За иски сразу попадете в черные списки

[Alexander Troyansky]

В Complain поданный в суд ( можно скачать по ссылке в первом посте) такая деятельность классифицируется дискриминацией по возрасту. Наверное, надо обратиться к адвокату. Можно попробовать прямо к тому, который ведет дело против Гугла. Дело не в деньгах, а в принципе.

Я даже и не знаю. Могу ли я что-то доказать? Нужно посмотреть старые имейлы, мне кажется все противозаконное было сказано по-телефону.

Придётся изложить факты по форме "такого-то числа я написал/сказал то. Гугл такого-то числа ответил мне так". Далее лоеры, используя ваши показания, уже будут раскручивать и требовать у гугла вашу переписку, а ответственные лица будут вынуждены давать опровергающие вас показания.

А так, конечно, было бы неплохо засудить, например, на $1 - просто из принципа. Опять же, после этого, возможно, вообще куда-либо звать перестанут

Если лоеры заинтересуются вашим эпизодом, то их можно попросить, чтобы вы по делу проходили под псевдониму, например, AzzkoMoto

[fruit6]

Печально известный Майкл Черч попререкался в интернете с капиталистами из долины, все, п-ц, ненанимаемый

[valchkou]

В Complain поданный в суд ( можно скачать по ссылке в первом посте) такая деятельность классифицируется дискриминацией по возрасту. Наверное, надо обратиться к адвокату. Можно попробовать прямо к тому, который ведет дело против Гугла. Дело не в деньгах, а в принципе.

Я даже и не знаю. Могу ли я что-то доказать? Нужно посмотреть старые имейлы, мне кажется все противозаконное было сказано по-телефону. Типа я пишу "ну и хрен с ним с левел 5, пойдет и левел 4 для начала", а они - "когда тебе удобно поговорить?"
А так, конечно, было бы неплохо засудить, например, на $1 - просто из принципа. Опять же, после этого, возможно, вообще куда-либо звать перестанут

аццко а че тут думать? давай беги торопись роняя тапки, щаз все кого не захайрил гугл ломанутся в это груповой иск. количество мест ограничено, успей занять в первых рядах тем более твой кейс довольно свежий. Какие доказательства? ты о чем? гугл просто чтобы замять выплатит компенсации всем и не будет разбираться персонально. я даже не удивлюсь что после этого сбудется твоя детская мечта и тебя захайрят даже без утомительных интервью. Чисто отмыть репутацию, типа смотрите мы даже захайрили белого-старого чувака традиционной ориентации

[АццкоМото]

В Complain поданный в суд ( можно скачать по ссылке в первом посте) такая деятельность классифицируется дискриминацией по возрасту. Наверное, надо обратиться к адвокату. Можно попробовать прямо к тому, который ведет дело против Гугла. Дело не в деньгах, а в принципе.

Я даже и не знаю. Могу ли я что-то доказать? Нужно посмотреть старые имейлы, мне кажется все противозаконное было сказано по-телефону. Типа я пишу "ну и хрен с ним с левел 5, пойдет и левел 4 для начала", а они - "когда тебе удобно поговорить?"
А так, конечно, было бы неплохо засудить, например, на $1 - просто из принципа. Опять же, после этого, возможно, вообще куда-либо звать перестанут

аццко а че тут думать? давай беги торопись роняя тапки, щаз все кого не захайрил гугл ломанутся в это груповой иск. количество мест ограничено, успей занять в первых рядах тем более твой кейс довольно свежий. Какие доказательства? ты о чем? гугл просто чтобы замять выплатит компенсации всем и не будет разбираться персонально. я даже не удивлюсь что после этого сбудется твоя детская мечта и тебя захайрят даже без утомительных интервью. Чисто отмыть репутацию, типа смотрите мы даже захайрили белого-старого чувака традиционной ориентации

Чот сомневаюсь я. Дамора уволили и не поперхнулись. Чувиха вон судится за харрасмент и незаконное увольнение. Просит 25К. Несчастных 25К, Карл! Тут уж куда проще дать 25/50/100 и замять ситуацию, ан нет.

Похоже, они расценивают мировое соглашение как признание вины и репутационные потери, поэтому и идут до конца, тратя на лоеров больше, чем терпилы просят

[АццкоМото]

В Complain поданный в суд ( можно скачать по ссылке в первом посте) такая деятельность классифицируется дискриминацией по возрасту. Наверное, надо обратиться к адвокату. Можно попробовать прямо к тому, который ведет дело против Гугла. Дело не в деньгах, а в принципе.

Я даже и не знаю. Могу ли я что-то доказать? Нужно посмотреть старые имейлы, мне кажется все противозаконное было сказано по-телефону.

Придётся изложить факты по форме "такого-то числа я написал/сказал то. Гугл такого-то числа ответил мне так". Далее лоеры, используя ваши показания, уже будут раскручивать и требовать у гугла вашу переписку, а ответственные лица будут вынуждены давать опровергающие вас показания.

А так, конечно, было бы неплохо засудить, например, на $1 - просто из принципа. Опять же, после этого, возможно, вообще куда-либо звать перестанут

Если лоеры заинтересуются вашим эпизодом, то их можно попросить, чтобы вы по делу проходили под псевдониму, например, AzzkoMoto

Мммм... и как они по псевдониму будут запрашивать переписку?

[M. Ridcully]

Мне как-то email пришел, что мол если вы интервьюировались в Гугл до (после?) какой-то там даты, то можете присоединиться к class action по поводу возрастной дискриминации.
Я забил.