In Memory Database. Кто нибудь пользует?

[Marie Clair]

Игрались с Redis and Hazelcast. Redis не плохо, довольно прилично developed, много документации, супорт, и много use cases покрыто, делали union and intersection с датой, быстро, но не слишком, single threaded C code. Не пошли с ними, было дорого хранить на cloud, размер был 245G of data. Hazelcast and Memcached не помню, другие делали PoC, тоже не выбрали. Советую взглянуть на Hazelcast Jet иx новый продукт.

[iDesperado]

я бы попробовал apache ignite. сбербанк пытается слезть с оракла именно на платный вариант apache ignite, кластер на 2000 серверов. говорят что там есть SQL, redundancy, fault-tolerant, consistent read и прочая.

[mskmel]

я бы попробовал apache ignite. сбербанк пытается слезть с оракла именно на платный вариант apache ignite, кластер на 2000 серверов. говорят что там есть SQL, redundancy, fault-tolerant, consistent read и прочая.

Вот на это они слазят, говорят что успешно https://www.gridgain.com/

[iDesperado]

Вот на это они слазят, говорят что успешно https://www.gridgain.com/

да, apache ignite это опенсоурс вариант gridgain

[XpoH]

Части нашей системы плотно сидят на гридгейне

[mskmel]

Части нашей системы плотно сидят на гридгейне

Какой порядок цен?

[XpoH]

Части нашей системы плотно сидят на гридгейне

Какой порядок цен?

без понятия, я к тем частям отношения не имею.

[valchkou]

Игрались с Redis and Hazelcast. Redis не плохо, довольно прилично developed, много документации, супорт, и много use cases покрыто, делали union and intersection с датой, быстро, но не слишком, single threaded C code. Не пошли с ними, было дорого хранить на cloud, размер был 245G of data. Hazelcast and Memcached не помню, другие делали PoC, тоже не выбрали. Советую взглянуть на Hazelcast Jet иx новый продукт.

Hazelcast мы активно используем. Он хорош для своих задач
Hazelcast and Memcached это кэши, а не базы дынных.
Hazelcast уже воткнул возможность использовать sql для фильтраций данных, но нет joins, group by.
т.е что бы выполнить нечто типа select 1,2,3 from a,b where xx=yy group by zz, нужно так нехило раскарячиться.

[valchkou]

я бы попробовал apache ignite. сбербанк пытается слезть с оракла именно на платный вариант apache ignite, кластер на 2000 серверов. говорят что там есть SQL, redundancy, fault-tolerant, consistent read и прочая.

Вот на это они слазят, говорят что успешно https://www.gridgain.com/

о спасибо, выглядит довольно перспективно и почти то что нужно

[Sergunka]

Игрались с Redis and Hazelcast. Redis не плохо, довольно прилично developed, много документации, супорт, и много use cases покрыто, делали union and intersection с датой, быстро, но не слишком, single threaded C code. Не пошли с ними, было дорого хранить на cloud, размер был 245G of data. Hazelcast and Memcached не помню, другие делали PoC, тоже не выбрали. Советую взглянуть на Hazelcast Jet иx новый продукт.

Hazelcast мы активно используем. Он хорош для своих задач
Hazelcast and Memcached это кэши, а не базы дынных.
Hazelcast уже воткнул возможность использовать sql для фильтраций данных, но нет joins, group by.
т.е что бы выполнить нечто типа select 1,2,3 from a,b where xx=yy group by zz, нужно так нехило раскарячиться.

Я редис как базу данных не воспринимаю - больше всеж это как для кеша он хорошо интегрирован в спринг фреймворк.

[valchkou]

MemSQL

спасибо, попробую

посмотрел, идея хорошая, созвонился с ними.
Цена отпугнула, чаржат они по размеру памяти и за 500гб сходу хотят 100к в год сабскрипшина.
Т.е если толком распланировать, что нужны и тестовые и staging и как минимум 2 копии данных high availability , то набежит нехило. Я думаю 200 тыс минимум под наш проект. Дальше не буду копать, втюхнуть такое менеджменту не удастся по любому.

[Likenew]

У нас используется <memsql>, самая ни на есть <in memory>, распределенная. Очень быстро все считается