Кристофа де Маржери

VladDod · Post by **VladDod** » 26 Dec 2017 01:03

DropAndDrag wrote: 26 Dec 2017 00:36 США добывает больше всех газа в мире, но всего 21%. как-то не представляется, что они в одиночку могут серьезно, например, в 2 раза, поднять цену на рынке или в Европе будут дураки покупать задорого.

Правильно. С рыночными методами ... американцы здесь - мимо кассы. А если устроить заварушку в Катаре по типу ливийской, с полной разрухой экономики, то этот процент уже приподнимется. А если принудительно изолировать Россию с газового рынка, то вуаля ... уже не 21%, а далеко за 70% ... Ту все не очень сложно. А цены, при исключении крупных поставщиков поднимутся сами, без особых стараний.

VladDod · Post by **VladDod** » 26 Dec 2017 01:20

DropAndDrag wrote: 26 Dec 2017 00:36 или в Европе будут дураки покупать задорого.

Думаете нет дураков и лохов? Вот пример:

По данным Еврокомиссии, цена российского газа для Литвы в первом квартале 2017 года составила $180 за тысячу кубометров, норвежского СПГ — $241. По оценкам VYGON Consulting, цена американского СПГ, если бы его поставки были осуществлены в этот период, находилась бы на уровне $254.

https://www.gazeta.ru/business/2017/08/ ... 4792.shtml

Самое веселое, что за аренду терминала, Литва заплатила ... в 3 раза больше его построечной стоимости.
Если, кто не в курсе истории ...

Оказывается, весь «славный» путь «энергонезависимости», начиная с 2014 года, был одной сплошной головной болью. Всё это время литовские власти мучительно искали варианты, как выскочить из финансовой кабалы, на которую они добровольно подписались.

Уже спустя год после ввода в строй терминала литовские власти сократили его загрузку до 20% (минимальный технологический объем). Государство даже попыталось с помощью нерыночных механизмов стимулировать рост внутреннего потребления более дорогого, по сравнению с российским трубопроводным аналогом, норвежского газа. Был принят закон «О терминале сжиженного природного газа», законодательно обязавший крупных промышленных потребителей и коммунальные компании закупать треть необходимых объемов газа у терминала СПГ. Не помогло.

Такая политика, как и предупреждали экономисты, привела только к закономерному росту цен на коммунальные услуги.

Перед Вильнюсом замаячила перспектива невыборки законтрактованного газа и больших штрафов, а также европейская судебная перспектива. Ведь закон о терминале стал прямым нарушением законодательства ЕС, в первую очередь — основополагающего принципа конкуренции: «Потребитель имеет право на свободный выбор своих поставщиков, а поставщики в свою очередь имеют право на свободное обеспечение потребителей». Соответствующая жалоба была подана в ЕК Литовской газовой ассоциацией.

Таким образом, мечта Вильнюса об энергетической «независимости» обернулась классическими ножницами: спрос упал, а издержки по содержанию плавучего СПГ‑терминала в Клайпеде остались на прежнем уровне (по договору с норвежской компанией HoeghLNG плата за аренду судна в день составляет 189 тыс. долларов США, за 10 лет — 689 млн долларов США).

Литовцам после года работы терминала пришлось упрашивать норвежцев пересмотреть условия договора в связи с сокращением потребления газа в стране. В итоге Норвегия обеспечила себе рынок сбыта не на пять, а уже на десять лет с обязательством Литвы приобрести 3,7 млрд куб. м. газа (ранее — 2,7 млрд куб. м. газа). Петля затянулась еще туже.

Энергетическое «детище» президента Литвы Дали Грибаускайте не только обернулось полным фиаско, но и нанесло реальный ущерб экономике страны. Сделка с Норвегией была изначально по всем параметрам убыточна, но санкционирована главой государства. Как отмечает депутат Сейма Литвы, социал‑демократ Артурас Скарджюс, абсурдность всей ситуации заключается в том, что «сама аренда стоит в три раза дороже самого судна».

https://www.rubaltic.ru/article/ekonomi ... ntabelnym/

SpIDer · Post by **SpIDer** » 26 Dec 2017 01:36

3 дня Бан. Нечего делать троллям в етом разделе.

За показуху и спам.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 26 Dec 2017 02:06

Клиента пора банить. Абсолютно очередной вброс без каких либо даде намеков на подумать в специализированном разделе.
Зам доберусь до нормального компа и удалю бред.

VladDod · Post by **VladDod** » 26 Dec 2017 02:32

А чего? Хороший был вброс. Я - впечатлен! В мое время Север не так выглядел! Ежели эти работяги, да в новеньких спецовочках, чистые, как в кино ... да при таких образцовых, прямо вылизанных вагончиках-контейнерах ... это единственный видеокомпромат, нарытый навальнятами (а ресурсик, явно ихний) ... значит и правда на Севере все круто подвинулось в цивилизацию.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 26 Dec 2017 02:35

Пусть отдохнет. И про показуху рассказывает в других разделах. Хочется хоть где то поговорить по делу. Итак от троллей деваться некуда.

VladDod · Post by **VladDod** » 26 Dec 2017 02:37

А вообще места для меня памятные. Первая производственная практика на гидрографическом судне ... делали детальный промер в Обской губе. ))) .... Черт, как же давно все это было!

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 26 Dec 2017 02:45

В Салехарде наше корыто было арестовано. Там же я чуть не попал под винты ледокола..
Много воспоминаний...

DropAndDrag · Post by **DropAndDrag** » 26 Dec 2017 03:24

VladDod wrote: 26 Dec 2017 01:03
DropAndDrag wrote: 26 Dec 2017 00:36 США добывает больше всех газа в мире, но всего 21%. как-то не представляется, что они в одиночку могут серьезно, например, в 2 раза, поднять цену на рынке или в Европе будут дураки покупать задорого.
Правильно. С рыночными методами ... американцы здесь - мимо кассы. А если устроить заварушку в Катаре по типу ливийской, с полной разрухой экономики, то этот процент уже приподнимется. А если принудительно изолировать Россию с газового рынка, то вуаля ... уже не 21%, а далеко за 70% ... Ту все не очень сложно. А цены, при исключении крупных поставщиков поднимутся сами, без особых стараний.

В России 16% и замудохаешься Россию изолировать - даже с Турцией диалог востановился. А стрелки и в Китай направились ...

у Катара 5.1%, у Ирана еще 5.7%, а дальше у всех меньше 5% https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B7%D0%B0 это как надо прогнуться, чтобы с 21% доползти до 70%

пример с Литвой интересный, но не все страны будут такими идиотами ...

Post by **Privet** » 26 Dec 2017 08:25

DropAndDrag wrote: 26 Dec 2017 03:24 ...
пример с Литвой интересный, но не все страны будут такими идиотами ...

Идиотов не много, но и стран реально суверенных ещё меньше. США не стесняясь нагибают своих вассалов и сейчас практически узаконили практику экстерриториального применения своих законов в Европе. И гейропейцы молчат! Мало найдётся таких стран, которые могут себе позволить санкции США.

VladDod · Post by **VladDod** » 26 Dec 2017 14:39

DropAndDrag wrote: 26 Dec 2017 03:24 у Катара 5.1%, у Ирана еще 5.7%, а дальше у всех меньше 5% https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B7%D0%B0 это как надо прогнуться, чтобы с 21% доползти до 70%

Да, я цифры, конечно, от балды написал.

пример с Литвой интересный, но не все страны будут такими идиотами ...

А куда они денутся? Норвегия присоединилась к санкциям? Да?

У нас выступал "большой человек" из конторы, рассказывал нам, технарям, о текущем состоянии рынка для сервисных компаний нефтянки в Норвегии, и его (рынка) туманных перспективах, а так же о действиях, потерях и приобретениях у конкурентов. Рынок работы схлопнулся на 75%. То есть осталась только четверть. Из них порядка 50% - следствие падения цен на нефть, а остальные 25% - следствие присоединения Норвегии к санкциям против Российской газовой отрасли. Один Статойл не в состоянии компенсировать норвежской морской сейсморазведке потерю российского рынка. Плюс к этому, добавилась еще и потеря рынка китайского. Поскольку в отсутствии высокотехнологических компаний здесь тут же активизировались конкуренты в виде российской и китайской морской геофизики. Они лихорадочно строят или скупают сейсмические суда и в общемировой геофзике вместе уже имеют долю больше 30%. (Это против бывших "менее 3%"). И разумеется в самом Китае изо всех сил стараются кормить своих, которые приподнялись на российском геофизическом ваккуме. Все цифры, конечно, приблизительные, но их порядок примерно такой.

VladDod · Post by **VladDod** » 26 Dec 2017 14:53

И, кстати, именно упомянутый уже Совкомфлот - это один из свежих игроков на геофизическом рынке.

Соболь, если интересно погугли сам на тему марьяжа Совкомфлота с Поляркусом. Я деталий глобальных не знаю, но контачу со многими, кто на поляркусовских судах работает. ...

POLARCUS AMANI delivered to Sovcomflot
by polarcus on 21-Apr-17 19:18

Reference is made to the stock exchange release from Polarcus Limited ("Polarcus" or the "Company") (OSE: PLCS) published 9 February 2017 regarding a Norwegian subsidiary's agreement with SCF GEO AS ("Sovcomflot") for a 5 1/2 year bareboat charter (the "Charter").

The Company is pleased to announce that the Charter agreement between Polarcus Amani AS and Sovcomflot has been signed and the vessel delivered to Sovcomflot today in Bergen. The vessel was delivered without streamers, providing the Polarcus fleet with one excess streamer package, which will significantly reduce capital expenditure requirements through 2017 and 2018.

Following delivery of the vessel to Sovcomflot, the Polarcus Group has two vessels on long-term bareboat charter and operates a fleet of four vessels in the contract market.

Duncan Eley, Group CEO said: "We are very pleased that Sovcomflot has taken a second Polarcus vessel on bareboat charter, reinforcing our collaboration with a strategic client. We see this as a strong endorsement of our vessels' capabilities and suitability for state of the art seismic data acquisition. Importantly, this agreement delivers significant positive cash flow throughout the charter period. Our two vessels on long-term bareboat charter provide a total fixed backlog in excess of $100 million with no associated operating costs."

https://www.polarcus.com/news/polarcus- ... ovcomflot/

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 26 Dec 2017 15:08

Интересно. Надо будет поговорить с ребятами в Москве. Щас как раз лечу через пару дней.

Post by **Privet** » 26 Dec 2017 21:02

До кучи (новость старая, но, тем не менее...): https://politros.com/economy/95137/?utm ... nt=5799964

И ещё про Севмор.: https://slovodel.com/505480-sevmorput-n ... nt=5923488

https://slovodel.com/505480-sevmorput-nash-rossiya-perekryla-glavnuyu-arteriyu-dlya-inostrannyh-sudov?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=slovodel.com&utm_term=1245878s5313&utm_content=5923488 wrote:Среди прочих нововведений, главным образом улучшающих нормативно-правовую базу, был пункт о введении исключительного права на перевозку углеводородов (нефть и газ) по Северному морскому пути.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 26 Dec 2017 21:14

Это не имеет значения чей газ и т.д.
Тоде самое как с нефтью. Ни кого не волнует чья реально нефть в танке танкера. Торгуют и фрактуют не ее конкретно.
Я сто раз рассказывал что абсолютно нормальная ситуация, когда я Российским танкером перевожу нефть закаченную в Балтиморе на Шелл терминале в Израиль а как оказывается это иранская нефть, которая была перевезена в штаты иракским танкером под оперированием китайцев.
И так везде.

Привет

Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери

Re: Кристофа де Маржери