"Матильда": стирка грязного белья на публике

[adb]

И что это меняет? Депутат огромной страны с немаленькими проблемами , ответственный за борьбу с коррупцией , тратит свое время на борьбу с непонравившимся фильмом. Ничего вам в этой ситуации не кажется странным? Мягко говоря Какой бы ни был этот фильм, да хоть трижды вредоносный, трижды еретический, трижды бездарный.

Работа такая у депутата реагировать на запросы избирателей.

[mavr]

Не мое

«Матильда», премьера. Финальная сцена: Ники с Алекс молятся. И пошли титры. Титры, которые сообщили, что «Николай и Александра жили счастливо 24 года и были расстреляны в 1918 году».
Зрительницы за мной были в шоке:
- Прикинь! Их расстреляли! А кто?!
- Откуда я знаю! Может, продолжение будет?

[deliasmith]

И что это меняет? Депутат огромной страны с немаленькими проблемами , ответственный за борьбу с коррупцией , тратит свое время на борьбу с непонравившимся фильмом. Ничего вам в этой ситуации не кажется странным? Мягко говоря Какой бы ни был этот фильм, да хоть трижды вредоносный, трижды еретический, трижды бездарный.

Работа такая у депутата реагировать на запросы избирателей.

Ну так я ж и говорю, это ж замечательно , что у избирателей не осталось никаких проблем , кроме неудачных фильмов

[VikS]

Профессиональный режиссер рассуждает о фильме:

Здесь нет ничего от режиссера. Он делится зрительскими впечатлениями. Среди его суждений есть справедливые, но не с точки зрения режиссера.

Режиссер рассматривает постановку, сценарий (текстуальный анализ фильма), монтажные принципы, композицию и кинематографичность кадра. То есть говорит о фильме, а не собственных впечатлениях от увиденного, чем обычно занимается зритель.

[VikS]

И чуть позже сам Грымов так же и сказал:

Юрий Грымов

После того как я высказался по поводу «Матильды», меня записали чуть ли не в эксперты по историческому кино. Это не так. Я смотрю фильмы отчасти как обычный зритель, отчасти — как человек, кое-что знающий о кино.
https://echo.msk.ru/blog/grymoff/209217 ... =giraff.io

В данном случае он выступил как обычный зритель.

[laponka]

Ну что, посмотрела я Матильду сегодня. Клюква какая-то развесистая. Никаких эмоций, фильм ни о чем. Даже не понятно чего вокруг него столько развели. Такая посредственность и по сюжету, и по игре. Удивительно, как Данила Козловский согласился там вообще играть. Из последних наших мне понравился Салют 7. А вообще нечего смотреть. Ни у нас, ни из западных. Всякая галиматья. Хороших фильмов уже днем с огнем не сыщешь.

[Dweller]

Фильм слабенький 100%, был когда-то фильм Царская охота, который смотрели с пацанами в детстве только из-за постельных сцен. Так вот эта Матильда ничем не лучше, та же царская охота. Возникает подозрение что шумиху создали только чтобы отбить потраченные 25 лимонов бкс.

[worldCitizen]

Поклонскую надо заносить в скрижали и ставить памятники.
Депутату огромной державы нечем больше заняться как отслеживать неточности в исторических фильмах. Разве это не хороший признак?
Это отличный признак!

По-моему, чем больше депутаты занимаются неточностями в фильмах, ковырянием в носу, катанием на байдарках и каноэ, тем лучше.
Местных сенаторов-конгрессменов это тоже касается.

Дело в том что в штатах система работает, без вмешательства конгрессменов. Поэтому если народ и интересуется иногда политикой, то в основном всякими любовными историями.

[jsjs]

Поклонскую надо заносить в скрижали и ставить памятники.
Депутату огромной державы нечем больше заняться как отслеживать неточности в исторических фильмах. Разве это не хороший признак?
Это отличный признак!

По-моему, чем больше депутаты занимаются неточностями в фильмах, ковырянием в носу, катанием на байдарках и каноэ, тем лучше.
Местных сенаторов-конгрессменов это тоже касается.

Дело в том что в штатах система работает, без вмешательства конгрессменов. Поэтому если народ и интересуется иногда политикой, то в основном всякими любовными историями.

Для 2017 года это явно неверно. Такого истеричного интереса к политике (в том числе и на работе, что вообще из ряда вон для США) до сих пор тут не видел, даже во времена Абамы (да продлит Аллах дни его!).

Система, разумеется, работает, но пока практически любое вмешательство этих жуликов и воров делало её работу только хуже.

[Nancy123]

да.. сейчас весь мир обеспокоен политикой( это так(

[Privet]

Столько разговоров об этом фильме, что я тоже решил посмотреть.
На удивление, хорошо сделанный, качественный фильм. Не в моём вкусе, но с точки зрения кинематографа там всё ок. С михалковскими поделками не сравнить. Никакой "стирки белья" там нет. Да, есть там переборы и натянутости. Вопрос исторической верности я не обсуждаю. Это чисто художественный фильм с выдуманным сюжетом. Фильм обосрали совершенно незаслуженно благодаря какой-то засранке в генеральском мундире, выскочившей в дамки на волне бурных событий.

[Maw Hogben]

И я посмотрела. Это сказка. К последнему царю и его балерине никакого отношения и правда не имеет. А как сказка снята красиво.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jsjs]

Нормальный смотрибельный (разок) фильм. Естественно, не за деньги.

[Privet]

... только русофоб, обеспокоенный жаждой наживы мог снять такое кощунственное кино. И дело не в том было это или не было, а в самом отношении к русской истории и православному святому. ...

Забавное заявление.
Кем там его назначила РПЦ меня интересует мало. Пусть хоть трижды святым его сделает, Николай, да и вся семейка, от этого русским никак не станет. Ни он ни его жена русскими не были. Факт.
Святой должен что-то совершить. Он должен быть каким-то положительным примером, а каким примером может быть Николай - оболтус, бегающий за актрисами. Пусть не так, как в фильме, но увы. Три родственничка трахали одну бабу. По факту, скорее всего, не одну.
Как царь он был никакой. Просрал страну почти как Горбачёв. Молиться на такого это действительно кощунство. Да, он жестоко пострадал от той шоблы, которая дорвалась до власти. Это жуткая трагедия, но страдание само по себе никого святым не делает.

[+KPOT+]

страдание само по себе никого святым не делает.

Вроде, как раз делает. Есть такая статья.
Из совсем недавних вот пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Родионов, ... ксандрович
Ну и Николая убили ритуальным способом мы все знаем кто. Так что, он таки qualify.

[Privet]

страдание само по себе никого святым не делает.

Вроде, как раз делает. Есть такая статья.
Из совсем недавних вот пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Родионов, ... ксандрович
Ну и Николая убили ритуальным способом мы все знаем кто. Так что, он таки qualify.

Парень награждён не за то, что его пытали и убили, а за то, что вёл себя мужественно под пытками. Редко, кто сможет. О Николае мы ничего не знаем и пыткам он не подвергался. Вы привели совершенно неудачный пример.
Насчёт ритуального убийства это лишь фантазии одного западного журналиста, который сам брехло. В основном тот журналист оперировал одной фразой на немецком языке (по памяти: "этой ночью Балтазал был убит поддаными"), но в той комнате одно время жил пленный австрийский солдат. В остальном там всё было изрисовано порнушкой. Каких-либо каббалических символов там никто не видел, а что есть, то никто не знает когда оно появилось. Смешно делать какие-то заключения на основе таких данных.

[Bree]

... только русофоб, обеспокоенный жаждой наживы мог снять такое кощунственное кино. И дело не в том было это или не было, а в самом отношении к русской истории и православному святому. ...

Забавное заявление.
Кем там его назначила РПЦ меня интересует мало. Пусть хоть трижды святым его сделает, Николай, да и вся семейка, от этого русским никак не станет. Ни он ни его жена русскими не были. Факт.
Святой должен что-то совершить. Он должен быть каким-то положительным примером, а каким примером может быть Николай - оболтус, бегающий за актрисами. Пусть не так, как в фильме, но увы. Три родственничка трахали одну бабу. По факту, скорее всего, не одну.
Как царь он был никакой. Просрал страну почти как Горбачёв. Молиться на такого это действительно кощунство. Да, он жестоко пострадал от той шоблы, которая дорвалась до власти. Это жуткая трагедия, но страдание само по себе никого святым не делает.

Николай II канонизирован как Страстотерпец, т.е. как принявший мученическую кончину . В провославии есть несколько категорий святости.

[Palych]

... Николай - оболтус, бегающий за актрисами. Пусть не так, как в фильме, но увы. Три родственничка трахали одну бабу. По факту, скорее всего, не одну.
Как царь он был никакой. Просрал страну почти как Горбачёв. Молиться на такого это действительно кощунство. Да, он жестоко пострадал от той шоблы, которая дорвалась до власти. Это жуткая трагедия...

Заметьте что такое повествование само выглядит как пересказ фильма, или книги. Причём не очень интересной, талантливой.
То есть - история вроде драматичная, но "не цепляет"... Я не говорю о Вас конкретно, я и сам так же думал, да и сейчас думаю.
Мой поинт в том, что в данном случае "история" это не абстрактная "story", а наша с Вами "history".
А та шобла - это наши с Вами предки.
Получается тут по Гоголю: "если бы отец (Николай II) меня посёк хорошенько - я бы сейчас по-французски говорил"...
А раз не посёк - сам виноват. А раз виноват в большом (что просрал, не посёк) - значит и в малом наверняка виноват. И трахал кого не попадя, и вообще...

[fdddy]

Такая муть эта "Матильда". Художественной ценности - ноль.

[city_girl]

Посмотрела Матильду, такая фигня ни о чем, ни толком сюжета, ни смысла...Хотя красивые картинки местами. Актриса красивая.

Переврано то, что точно известно. Понимаю насочинять о том, что "покрыто тайной веков", но перевирать известные факты? Причем без фантазии и без задоринки и без особого смысла. Короче просматривала в основном со скоростной перемоткой.

[Maw Hogben]

Посмотрела Матильду, такая фигня ни о чем, ни толком сюжета, ни смысла...Хотя красивые картинки местами. Актриса красивая.

Переврано то, что точно известно. Понимаю насочинять о том, что "покрыто тайной веков", но перевирать известные факты? Причем без фантазии и без задоринки и без особого смысла. Короче просматривала в основном со скоростной перемоткой.

Может им хотелось славы Линкольна победителя вампиров? Тоже ведь based on true events

[worldCitizen]

Только что смотрел "Матильду". Нормальный сентиментальный фильм пра любовь, красивый, добротный. Рекомендую.

Я понял почему всякие царебожцы так взволновались: в фильме показана Александра Фёдоровна, ни грамма не русская супруга Императора. Позор на ффсю Европу...Люди не интересующиеся историей могли этого не знать. Отсюда и вся суета.

[VikS]

Такая муть эта "Матильда". Художественной ценности - ноль.

1 апреля в Москве на церемонии вручения премии Национальной кинематографической академии все художественные призы достались "Матильде" – "Нику" получили художники-постановщики Вера Зелинская и Елена Жукова, и художники по костюмам Надежда Васильева и Ольга Михайлова.

[fdddy]

Такая муть эта "Матильда". Художественной ценности - ноль.

1 апреля в Москве на церемонии вручения премии Национальной кинематографической академии все художественные призы достались "Матильде" – "Нику" получили художники-постановщики Вера Зелинская и Елена Жукова, и художники по костюмам Надежда Васильева и Ольга Михайлова.

Т.е. художественная ценность в костюмах (в оторванной лямке? )

[VikS]

Какие художественные достоинства ожидаются от попсы и ширпотреба?