вам нужно уметь отличать "показалось" от случилось.
Либо карму прокачивает, либо практикует Дзен.shokoladnitsaa wrote: ↑15 Dec 2017 22:29 Eсть основания полагать, что в среду обсуждантов топиков участника Ммодел- каким-то чудом- затесался один добрый человек- partner_ca
А как же варианты:alex_127 wrote: ↑15 Dec 2017 23:00вам нужно уметь отличать "показалось" от случилось.
прикиньте вариант - видите комментрий в коде на арабском
а) нужно звонить в ФБР
б) нужно звонить в ФСБ
с) нужно звонить в ЕЕОС
д) нужно звонить в ООН
е) нужно звонить всем вышеперечисленным
ж) никуда не надо звонить
с вами ничего кроме мелкого мухлежа происходить не может. А его от нормального ведения дел я не уверен что вы сможете отличить. Так что лучше смотрите по реакции народа вокруг вас и "незаметно присоединяйтесь".
И вы говорите, что вы из Росси, и все будет хорошо
Неочень это знаю, но как подписывал контракт была clause что будет через арбитраж.partner_ca wrote: ↑16 Dec 2017 21:09Что будет страховым случаем для такой страховки?Mmodel wrote: ↑16 Dec 2017 19:48 Вопрос 6
А как всётаки страховка с арбитражными судами на стороне работодателя покупается?
Допустим я захочу сделать для всех тех кто будет у меня работать, то это просто надо пойти купить страховку и дописывать к emplyment agreement оптицию по дефолту идти через неё?
Вроде как вспомнил что есть компании которые занимаются арбитражемpartner_ca wrote: ↑16 Dec 2017 21:21Через арбитраж будут споры - если стороны в чем-то не могут придти к согласию. Страховка здесь ни при чем.
Нельязя купить то, не знаю что.
Сначала надо четко представить что будет являться страховым случаем.
Я какбы думал и думаю что раз работодатели берут арбитраж то это какбы страховка для них, иначе зачем?
Ну как страховкой самой это не является (не страховая система), но работодателю это более безопасно. (типа какбы страховка)partner_ca wrote: ↑16 Dec 2017 21:42Арбитраж - это привлечение третьей стороны для разрешения спора. Своего рода суд.
Страховка здесь ни при чем. Спор - это не страховой случай.
А что если я несогласен, то попадётли дело в государственный суд?this Agreement requires that all disputes must be resolved only by an arbitrator through final and binding arbitration and not by a court or jury trial
вот как с этим делом?This Dispute Resolution Agreement (“Agreement”) is governed by the Federal Arbitration Act, 9 U.S.C. § 1, et seq., and it evidences a transaction involving commerce.
но помоему у меня в контракте написано что нельзя будет подать в государственный раз подписал arbitration agreementpartner_ca wrote: ↑16 Dec 2017 21:59Перед началом арбитража, обычно стороны соглашаются, что они примут решение арбитра, в чью бы пользу они ни было.
тобишь я обязан буду подавать через арбитражthis Agreement requires that all disputes must be resolved only by an arbitrator through final and binding arbitration and not by a court or jury trial
думаете в арбитраже будут такие честные?partner_ca wrote: ↑16 Dec 2017 21:59 Паранойя. Как ты вообще на улицу выходишь?
Ведь за каждым углом могут быть ребята в сговоре.
тогда если вероятность так мала, то зачем тогда арбитраж
чтобы уменьшить вероятность.
вероятность чего именно?
https://youtu.be/1s9fYI59AVk?t=111Mmodel wrote: ↑15 Dec 2017 03:18 Вопрос 5
Сижу разбираюсь в GEICO insurance и
Мне интересно стало, бываютли какойто employment insurance для работников, для работодателей я знаю точно есть.
Допустим на рабочем выбегает какойнибудь француз и пишет в чат какуюнибудь хрень мол в компании инвестированы русские деньги от нефти и тому подобное, какуюнибудь охинею несёт, а я сижу и вижу что это меня касается (но сижу как дурак вообще ничего непонимая что происходит).
Мне как работнику трудно сформулировать о чём он несёт вообще, тобишь мне может понадобится lawyer сформулировать вообще если допустим босс скажет нет ничего невижу.
Или как это делается?
Или позвонить в EEOC и они там такие сильные что точно разберутся?
ну нет, ну мне просто интересно как это дело всё работает.