Перевестись не так уж И сложно. Девочка знакомая перевелась из штатовского в Калтех. А в штатовские колледжи многие переводятся без труда. (из out-of-state в том числе). Единственная проблема в переводах в университет более высокого уровня, что не все засчитают.
Это зависит от университета. Если там вся помощь только need-based - то дадут все равно все, что положено. Если нет - то скорее всего не дадут ничего.Clothilda wrote: ↑10 Dec 2017 17:55Перевестись не так уж И сложно. Девочка знакомая перевелась из штатовского в Калтех. А в штатовские колледжи многие переводятся без труда. (из out-of-state в том числе). Единственная проблема в переводах в университет более высокого уровня, что не все засчитают.
Такой вот вопрос - если поставили на wait лист, означает ли ето, что уже никаких скидок/стипендий не будет если даже И возьмут?
Уравнения возможностей никогда не будет, увы... Хорошее образование всегда было уделом богатых людей, и оно таковым и остается, в общем-то. Ученик, семья которого не получила достаточно от условного Гарварда, все равно будет учиться, поскольку уж за штатовский университет такая семья точно сможет заплатить. А вот ученик, чья семья совсем не может платить, скорее всего и штатовский универ не потянет, поэтому Айви+ - это его шанс учиться, если они его возьмут, конечно. И этому ученику никто не нанимал тьюторов, никто не платил за подготовительные курсы, более того, он вообще мог не иметь никакой поддержки в семье, и не жил в районе с хорошими школами. Сколько у нас тут университетов, порядка 3 тысяч, так? А шанс таким детям дает всего пара десятков из них. Поэтому ученик, семья которого не тянет назначенную условным Гарвардом оплату, все равно имеет гораздо больше шансов учиться, в его распоряжении множество других университетов.fdddy wrote: ↑09 Dec 2017 21:16
МОжет быть, мне просто не нравится, что эти критерии являются критериями отбора. После того, как универ отбирает атлетов и богатых, все остальные не менее трудяги и не менее достойны, и примерно в равных условиях. И вот тут вступают в силу дополнительные критерии.
Отрастить нужный цвет в нужное время не возможно, т.е. у определенного цвета все равно есть преимущество, хотя общество долго боролось против такого преимущества. Почему этот критерий все еще существует? Так же, если отправляем учиться трудолюбивых учеников, будущее лицо общества, то срочно сесть на пособие или читить с доходами, ради разумной оплаты - как-то морально не правильно. Т.е. ученик, семья которого не тянет назначенную оплату, имеет меньше шансов учиться, чем ученик, чья семья совсем не может платить. В этом тоже есть свое преимущество. Как вы тоже заметили в примере. Так же могу сказать, что для многих вопрос не в том, что платить не хочется, а в том, что реально не можется. Так что меня радуют любые подвижки в сторону уравнения возможностей.
Никто не говорил, что легко, но сравнивать перевод с поступлением нельзя. Ничего не знаю конкретно про Браун, но подозреваю, что слухи о его ущербности сильно преувеличены
Ну ето сложный вопрос. Многие из тех, кто получает стипендию по бедности, имеет все выше-перечисленное.Chessmom wrote: ↑10 Dec 2017 19:26 А вот ученик, чья семья совсем не может платить, скорее всего и штатовский универ не потянет, поэтому Айви+ - это его шанс учиться, если они его возьмут, конечно. И этому ученику никто не нанимал тьюторов, никто не платил за подготовительные курсы, более того, он вообще мог не иметь никакой поддержки в семье, и не жил в районе с хорошими школами.
Да, может быть это так в "гарлемах". Что шансов учиться никаких. Поддержки от семьи никакой. Но у нас в штате школы довольно смешанные и народ в среднем не сильно богат. Кроме очень богатых 5%. Школы плохие или еще хуже. Большого преимущества у "бедных" белых или у "средних" белых не вижу. Да, в штате есть частные хайскул, самая дешевая из них стоит 24 тыс в год + другие расходы. Не каждый белый со средним доходом может позволить. Мы не можем, потому могу ориентироваться в стоимости )))). Другие школы стоят от 50-до 120 тыс в год. Мы дочь возим в другой штат, т.к. близко. Но в целом мало кто заморачивается. В универ штата многие знакомые белые дети со средним доходом отказываются идти - есть более дешевые универы, если вопрос в цене.Chessmom wrote: ↑10 Dec 2017 19:26Уравнения возможностей никогда не будет, увы... Хорошее образование всегда было уделом богатых людей, и оно таковым и остается, в общем-то. Ученик, семья которого не получила достаточно от условного Гарварда, все равно будет учиться, поскольку уж за штатовский университет такая семья точно сможет заплатить. А вот ученик, чья семья совсем не может платить, скорее всего и штатовский универ не потянет, поэтому Айви+ - это его шанс учиться, если они его возьмут, конечно. И этому ученику никто не нанимал тьюторов, никто не платил за подготовительные курсы, более того, он вообще мог не иметь никакой поддержки в семье, и не жил в районе с хорошими школами. Сколько у нас тут университетов, порядка 3 тысяч, так? А шанс таким детям дает всего пара десятков из них. Поэтому ученик, семья которого не тянет назначенную условным Гарвардом оплату, все равно имеет гораздо больше шансов учиться, в его распоряжении множество других университетов.fdddy wrote: ↑09 Dec 2017 21:16
МОжет быть, мне просто не нравится, что эти критерии являются критериями отбора. После того, как универ отбирает атлетов и богатых, все остальные не менее трудяги и не менее достойны, и примерно в равных условиях. И вот тут вступают в силу дополнительные критерии.
Отрастить нужный цвет в нужное время не возможно, т.е. у определенного цвета все равно есть преимущество, хотя общество долго боролось против такого преимущества. Почему этот критерий все еще существует? Так же, если отправляем учиться трудолюбивых учеников, будущее лицо общества, то срочно сесть на пособие или читить с доходами, ради разумной оплаты - как-то морально не правильно. Т.е. ученик, семья которого не тянет назначенную оплату, имеет меньше шансов учиться, чем ученик, чья семья совсем не может платить. В этом тоже есть свое преимущество. Как вы тоже заметили в примере. Так же могу сказать, что для многих вопрос не в том, что платить не хочется, а в том, что реально не можется. Так что меня радуют любые подвижки в сторону уравнения возможностей.
А почему Браун ущербный? Мы хотим подавать туда документы. Очень красивый, есть программа ускоренной мед программы. В чем ущербность? Не давали сколоршипы туда, это сильно останавливоло, но так мне универ понравился. Дочь выбрала его, Принстон, Джон Хопкинс, Гарвард и еще парочку универов которые стоят в списке у нее номером один. Правда нас еще пока никто не выбрал:).fdddy wrote: ↑10 Dec 2017 20:02Комиссар им не может простить свежего Нобелевского лауреата по химии)))
У Хопкинсa есть мерит. Мне кажется, что Хопкинс даже и без стипендии лучше Брауна.Vlada123 wrote: ↑10 Dec 2017 20:32
А почему Браун ущербный? Мы хотим подавать туда документы. Очень красивый, есть программа ускоренной мед программы. В чем ущербность? Не давали сколоршипы туда, это сильно останавливоло, но так мне универ понравился. Дочь выбрала его, Принстон, Джон Хопкинс, Гарвард и еще парочку универов которые стоят в списке у нее номером один. Правда нас еще пока никто не выбрал:).
Хорошо, согласна, хуже, но чем? Чем Браун хуже остальных ? У него рейтинг хуже? Мед школа плохая? Вопрос не праздный, мне универ внешне очень приглянулся и расположен хорошо.Clothilda wrote: ↑10 Dec 2017 20:48У Хопкинсa есть мерит. Мне кажется, что Хопкинс даже и без стипендии лучше Брауна.Vlada123 wrote: ↑10 Dec 2017 20:32
А почему Браун ущербный? Мы хотим подавать туда документы. Очень красивый, есть программа ускоренной мед программы. В чем ущербность? Не давали сколоршипы туда, это сильно останавливоло, но так мне универ понравился. Дочь выбрала его, Принстон, Джон Хопкинс, Гарвард и еще парочку универов которые стоят в списке у нее номером один. Правда нас еще пока никто не выбрал:).
ну если доча считает Принстон и Гарвард в ряду с Брауном, то подавайте, конечно...Vlada123 wrote: ↑10 Dec 2017 20:32
А почему Браун ущербный? Мы хотим подавать туда документы. Очень красивый, есть программа ускоренной мед программы. В чем ущербность? Не давали сколоршипы туда, это сильно останавливоло, но так мне универ понравился. Дочь выбрала его, Принстон, Джон Хопкинс, Гарвард и еще парочку универов которые стоят в списке у нее номером один. Правда нас еще пока никто не выбрал:).
Вам, наверное, с врачами надо пообщаться на тему медицинских школ, а не с программистами. Врачи вам покажут совершенно другой взгляд на мед.образование.Vlada123 wrote: ↑10 Dec 2017 23:27Хорошо, согласна, хуже, но чем? Чем Браун хуже остальных ? У него рейтинг хуже? Мед школа плохая? Вопрос не праздный, мне универ внешне очень приглянулся и расположен хорошо.Clothilda wrote: ↑10 Dec 2017 20:48У Хопкинсa есть мерит. Мне кажется, что Хопкинс даже и без стипендии лучше Брауна.Vlada123 wrote: ↑10 Dec 2017 20:32
А почему Браун ущербный? Мы хотим подавать туда документы. Очень красивый, есть программа ускоренной мед программы. В чем ущербность? Не давали сколоршипы туда, это сильно останавливоло, но так мне универ понравился. Дочь выбрала его, Принстон, Джон Хопкинс, Гарвард и еще парочку универов которые стоят в списке у нее номером один. Правда нас еще пока никто не выбрал:).
А лучше держать пальцы веером и остаться на улице? Для дочки Гарвард - это мечта жизни, но я думаю она и сама не верит , что попадет туда. Если чудо случится, то она будет счастлива. Но я и муж считаем, что учиться можно везде и отлично врачи практикуют и без Гарварда. А вы не ответили на мой вопрос, чем же так плох Браун , пытаетесь сарказмом даже принизить мою дочь, которую вы не видели и не знаете насколько этот ребенок трудолюбив и умен.Komissar wrote: ↑11 Dec 2017 02:51ну если доча считает Принстон и Гарвард в ряду с Брауном, то подавайте, конечно...Vlada123 wrote: ↑10 Dec 2017 20:32
А почему Браун ущербный? Мы хотим подавать туда документы. Очень красивый, есть программа ускоренной мед программы. В чем ущербность? Не давали сколоршипы туда, это сильно останавливоло, но так мне универ понравился. Дочь выбрала его, Принстон, Джон Хопкинс, Гарвард и еще парочку универов которые стоят в списке у нее номером один. Правда нас еще пока никто не выбрал:).
То о чем мечтают в 15-17 лет не всегда сбывается. Она хочет в хирургию, но мечтает и лекции читать студентам с годами, но практику при этом не бросать. Вот такие мечты, а что будет на самом деле никто не знает. Пока ее даже на первый курс универа никуда не взяли.fdddy wrote: ↑11 Dec 2017 02:52Вам, наверное, с врачами надо пообщаться на тему медицинских школ, а не с программистами. Врачи вам покажут совершенно другой взгляд на мед.образование.Vlada123 wrote: ↑10 Dec 2017 23:27Хорошо, согласна, хуже, но чем? Чем Браун хуже остальных ? У него рейтинг хуже? Мед школа плохая? Вопрос не праздный, мне универ внешне очень приглянулся и расположен хорошо.Clothilda wrote: ↑10 Dec 2017 20:48У Хопкинсa есть мерит. Мне кажется, что Хопкинс даже и без стипендии лучше Брауна.Vlada123 wrote: ↑10 Dec 2017 20:32
А почему Браун ущербный? Мы хотим подавать туда документы. Очень красивый, есть программа ускоренной мед программы. В чем ущербность? Не давали сколоршипы туда, это сильно останавливоло, но так мне универ понравился. Дочь выбрала его, Принстон, Джон Хопкинс, Гарвард и еще парочку универов которые стоят в списке у нее номером один. Правда нас еще пока никто не выбрал:).
А ваша хочет в исследовательскую медицину или в практикующую? Это разные направления для выбора, наверное.
Я бы рассуждала так - город приятный и безопасный, 7 госпиталей уровня штата с новым хорошим оборудованием предоставят интересные и сложные медицинские случаи. 95й хайвей даст много аварий. Клинические исследования ведутся. В штате есть своя система страхования, не Обамакейр, говорят, это круто для госпиталей. В штате одна крупная мед программа, значит, студентам предоставят все условия, выгрызать место под солнцем не надо. В Бостоне 3 медпрограммы, студентов в 3 раза больше. Мед школа итак огромный стресс, можно его минимизировать. Но я не медик, я родитель ))).
конечно, мать, надо купить лотерейный билет. Даже если не поступите - зато повысите selectivity для ГарвардаVlada123 wrote: ↑11 Dec 2017 03:11А лучше держать пальцы веером и остаться на улице? Для дочки Гарвард - это мечта жизни, но я думаю она и сама не верит , что попадет туда. Если чудо случится, то она будет счастлива. Но я и муж считаем, что учиться можно везде и отлично врачи практикуют и без Гарварда.Komissar wrote: ↑11 Dec 2017 02:51ну если доча считает Принстон и Гарвард в ряду с Брауном, то подавайте, конечно...Vlada123 wrote: ↑10 Dec 2017 20:32
А почему Браун ущербный? Мы хотим подавать туда документы. Очень красивый, есть программа ускоренной мед программы. В чем ущербность? Не давали сколоршипы туда, это сильно останавливоло, но так мне универ понравился. Дочь выбрала его, Принстон, Джон Хопкинс, Гарвард и еще парочку универов которые стоят в списке у нее номером один. Правда нас еще пока никто не выбрал:).
я в 17 мечтал, что у меня будет автомобиль, дача и баба. Все сбылось!
Я? Я лично никуда не подаю. Семечки грызу и на печи отдыхаю. Мои мечты не сбылись. Я не пошла на юрфак, т.к. это было нереально с моими отметками. Жить я хотела в России, а живу в США, бабу и дачу не хотела, хотела мужа-следователя и разнополых детей. Тоже не сбылось.Муж - простой программист. Дети-девочки. А если вы про дочь, то напишу во вторник. Результат будет известен во вторник.
конечно, про дочь имел в виду... а если она у Вас такая молоденькая, да и с прикидом на премед... "У вас товар, у нас купец"(с). Красивый высокий сынишка, сейчас на 3м курсе, будущий Нобелевский лауреат. У вас ведь нет азиатчины в лице/крови?Vlada123 wrote: ↑11 Dec 2017 03:33Я? Я лично никуда не подаю. Семечки грызу и на печи отдыхаю. Мои мечты не сбылись. Я не пошла на юрфак, т.к. это было нереально с моими отметками. Жить я хотела в России, а живу в США, бабу и дачу не хотела, хотела мужа-следователя и разнополых детей. Тоже не сбылось.Муж - простой программист. Дети-девочки. А если вы про дочь, то напишу во вторник. Результат будет известен во вторник.
Мне обьяснял знакомый врач, который готовил дочку именно в Hopkins. Девочка была способная, ну и у него были связи И возможности. Приняли в несколько хороших мест, но они выбрали именно Хопкинс.
Мне кажется, что подавать надо везде, куда хочет. Куда возьмут, туда можно съездить второй раз. Сравнивать конкретные предложения.
