Я думаю сделали все правильно. Standard deductions намного больше personal exemptions.partner_ca wrote: 03 Dec 2017 05:43Увеличение standard deduction уравнивается убиранием personal deduction.uncle_Pasha wrote: 03 Dec 2017 05:03 Справедливости ради, списание превышающих 10% мед расходов с лихвой окупается увеличенным вдове standard deduction.
Мне больше всего понравился аргумент что big savings будет от того что те кто никогда не болеют и не попадают в аврии не будут осовбождены от абамовского ига медстраховок.partner_ca wrote: 03 Dec 2017 05:43Увеличение standard deduction уравнивается убиранием personal deduction.uncle_Pasha wrote: 03 Dec 2017 05:03 Справедливости ради, списание превышающих 10% мед расходов с лихвой окупается увеличенным вдове standard deduction.
Олигархат это в России, здесь все же не так сурово.OtecFedor wrote: 03 Dec 2017 05:57Мне больше всего понравился аргумент что big savings будет от того что те кто никогда не болеют и не попадают в аврии не будут осовбождены от абамовского ига медстраховок.partner_ca wrote: 03 Dec 2017 05:43Увеличение standard deduction уравнивается убиранием personal deduction.uncle_Pasha wrote: 03 Dec 2017 05:03 Справедливости ради, списание превышающих 10% мед расходов с лихвой окупается увеличенным вдове standard deduction.
Ну а походу алигархат очреднои раз нагнул народ. Проблема что их учили что революция- ето типо благородные мужи в париках рассуждают о всеобшем благе. Балтиииских матросов пропустили. Но ето поправимо.
Не забудте об увеличенном child tax credit.partner_ca wrote: 03 Dec 2017 06:24Увеличение Standard deductions (+11,700) практически равно уменьшению personal exemptions (-12,150) - для семьи из 3-х.worldCitizen wrote: 03 Dec 2017 05:54 Я думаю сделали все правильно. Standard deductions намного больше personal exemptions.
Поэтому т. наз. средний класс действительно будет платить меньше.
Это должно повысить репутацию репов.
А для бOльших семей - разница еще хуже.
Тогда какие exemptions?
Не у каждого члена, а у сингле/супругов и их qualified dependents, т.е. удовлетворяющих ряду тестов, включая родство, доход и пр.partner_ca wrote: 03 Dec 2017 22:40 У каждого члена houshold (независимо от возраста) был personal excemption ($4,050), который убрали.
У семьи из 5 человек = 4,050 *5 = 20250
Вот чего-то не уверен я в "выигрыше", с учётом отмены списания калифорнийского подоходного налога...uncle_Pasha wrote: 03 Dec 2017 22:14 Выигрывают все, за исключением семей имеющих более 3-х детей в диапазоне от 17-ти до 19-ти лет...
многие из братьев айтишников проиграют, если этот план примутM. Ridcully wrote: 04 Dec 2017 06:57Вот чего-то не уверен я в "выигрыше", с учётом отмены списания калифорнийского подоходного налога...uncle_Pasha wrote: 03 Dec 2017 22:14 Выигрывают все, за исключением семей имеющих более 3-х детей в диапазоне от 17-ти до 19-ти лет...
Я лишь уверен в одном, что нынешние 39% в максимуме корпоративного налога весьма болезненны, и не стимулируют развитие.
Да, определенный процент весьма высокооплачиваемых работников штатов с высоким подоходным налогом возможно окажется в минусе.M. Ridcully wrote: 04 Dec 2017 06:57Вот чего-то не уверен я в "выигрыше", с учётом отмены списания калифорнийского подоходного налога...uncle_Pasha wrote: 03 Dec 2017 22:14 Выигрывают все, за исключением семей имеющих более 3-х детей в диапазоне от 17-ти до 19-ти лет...
