Современная наука - прорыв или шарлатанство?

[OtherSide]

Как вы относитесь к современной науке, например таким новейшим открытиям как электро-магнитное поле, или, например, генетика?
На мой взгляд наука умерла в тот момент, когда ее идеи перестал понимать с ходу любой энтузиаст с улицы. Ведь как было в античное время - нашел философ себе учеников на улице и давай распространять свои идеи среди них. Подключиться к обсуждению мог любой!
А тперь-то что?
Вот, полюбуйтесь!

Мой 5-ти летний племенник выводит каракули не хуже!

Как думаете, сможет ли через 500 лет наука вернутся к истокам, и стать близкой и понятной обычным людям, а не только горе-"ученым", загнавшим ее в пропасть?

[jsjs]

Каракули 5-летнего племянника -- в студию.

[OtherSide]

Как говорится, найдите 5 отличий



Кстати, тут недавно был уличный опрос, 99% респондентов ни там, ни там, не смогли найти никакого смысла

А теперь, внимание, вопрос: Какой толк в науке, которой не понимает большинство и не находит отличия от каракуль?

[jsjs]

Племянник ни одного прямого отрезка не смог изобразить. В то время как в формуле их полно -- и минусы, и знак равенства, и компоненты символов суммирования. LaTeX rules.

[Flash-04]

OtherSide, тяжёлый день?

[VladimirF]

На мой взгляд, даже чистая, фундаментальная наука должна иметь прикладное значение в той или иной степени. Например, кто-то когда-то открыл жидкие кристаллы и исследовал из свойства. Казалось бы - что такое жидкие кристаллы (оксиморон) и зачем их исследовать? Прошло не так много времени и теперь они окружают нас со всех сторон, трудно даже представить как мы прежде обходились без них. Наука же ради науки без малейшей надежды на её практическое применение даже в отдалённом будущем это просто формалистические упражнения.
P.S. Правда и здесь есть исключения. Дедушка Мендель упражнялся с горохом, как мне кажется, без какой-то конкретной практической цели. Прошли долгие десятиления и он оказался основателем генетики.

[temnik]

На мой взгляд, даже чистая, фундаментальная наука должна иметь прикладное значение в той или иной степени. Например, кто-то когда-то открыл жидкие кристаллы и исследовал из свойства. Казалось бы - что такое жидкие кристаллы (оксиморон) и зачем их исследовать? Прошло не так много времени и теперь они окружают нас со всех сторон, трудно даже представить как мы прежде обходились без них. Наука же ради науки без малейшей надежды на её практическое применение даже в отдалённом будущем это просто формалистические упражнения.
P.S. Правда и здесь есть исключения. Дедушка Мендель упражнялся с горохом, как мне кажется, без какой-то конкретной практической цели. Прошли долгие десятиления и он оказался основателем генетики.

Мендель же монахом был. Как он мог быть при этом дедушкой? Современная наука-генетика этого не позволяет!

[Flash-04]

На мой взгляд, даже чистая, фундаментальная наука должна иметь прикладное значение в той или иной степени.

Она ничего никому не должна. Фундаментальный наука - познавание Мира потому что интересно. Период. А потом уже инженерный ум придумывает как те или иные эффекты использовать во благо (иди вред). Но только в такой последовательности.

[VladimirF]

На мой взгляд, даже чистая, фундаментальная наука должна иметь прикладное значение в той или иной степени. Например, кто-то когда-то открыл жидкие кристаллы и исследовал из свойства. Казалось бы - что такое жидкие кристаллы (оксиморон) и зачем их исследовать? Прошло не так много времени и теперь они окружают нас со всех сторон, трудно даже представить как мы прежде обходились без них. Наука же ради науки без малейшей надежды на её практическое применение даже в отдалённом будущем это просто формалистические упражнения.
P.S. Правда и здесь есть исключения. Дедушка Мендель упражнялся с горохом, как мне кажется, без какой-то конкретной практической цели. Прошли долгие десятиления и он оказался основателем генетики.

Мендель же монахом был. Как он мог быть при этом дедушкой? Современная наука-генетика этого не позволяет!

И это всё, что вы смогли заметить по существу? Не густо. В русской культуре дедушкой называют человека, достигшего определённого возраста, не спрашивая есть ли у него внуки.

[VladimirF]

На мой взгляд, даже чистая, фундаментальная наука должна иметь прикладное значение в той или иной степени.

Она ничего никому не должна. Фундаментальный наука - познавание Мира потому что интересно. Период. А потом уже инженерный ум придумывает как те или иные эффекты использовать во благо (иди вред). Но только в такой последовательности.

Спасибо за то, что вы высказали ваше мнение, но абстрактное познавание мира интересно далеко не всем. Меня лично, к примеру, не интересуют т.н. "чёрные дыры". Так что я остаюсь при своём мнении.

[Maw Hogben]

На мой взгляд, даже чистая, фундаментальная наука должна иметь прикладное значение в той или иной степени.

Она ничего никому не должна. Фундаментальный наука - познавание Мира потому что интересно. Период. А потом уже инженерный ум придумывает как те или иные эффекты использовать во благо (иди вред). Но только в такой последовательности.

Спасибо за то, что вы высказали ваше мнение, но абстрактное познавание мира интересно далеко не всем. Меня лично, к примеру, не интересуют т.н. "чёрные дыры". Так что я остаюсь при своём мнении.

А на мой взгляд абстрактная физика чёрной дыры куда как интереснее очередного айфона.

[thinker]

На мой взгляд, даже чистая, фундаментальная наука должна иметь прикладное значение в той или иной степени.

Она ничего никому не должна.

Если наука на гранты налогоплательщиков, то таки должна потом отчитаться о результатах. Если же кто-то занимается наукой т.к. ему интересно на свои шиши - да сколько угодно.

[OtherSide]

На мой взгляд, даже чистая, фундаментальная наука должна иметь прикладное значение в той или иной степени.

Она ничего никому не должна. Фундаментальный наука - познавание Мира потому что интересно. Период. А потом уже инженерный ум придумывает как те или иные эффекты использовать во благо (иди вред). Но только в такой последовательности.

И кому спрашивается нужна такая "наука"? У науки прежде всего должен быть потребитель, ее оценка большинством.
Та наука, которая не приносит денег и не понятна большинству- говно , а не наука по определению

[Think_Different]

создатель темы шутки шутит? если нет, то это клиника.....

[OtherSide]

создатель темы шутки шутит? если нет, то это клиника.....

Мда, оказалось все даже более запущено, чем я ожидал.

Данная тема всего лишь копия соседней, где "глубокомысленные" рассуждения обывателей об искусстве почти дословно перенесены сюда, только "искусство" заменено на "наука". На самом деле у науки и искусства цели в общем одна - познание окружающей реальности, только методы и сферы немного отличаются, поэтому замена вполне допустима.