Он у всех разный. Кому-то и полторы тысячи в месяц хватит, а кому-то и десяти мало. И на пенсию жить вполне можно - посмотрите вокруг. Хотя конечно сбережения или постоянный пассивный доход не помешают, но у большинства американцев предпенсионного возраста есть только долги. И ничего - живут плохо, но долго
Это как? Дом, что-ли, до пенсии не выплачен?Nostradamus wrote: ↑07 Nov 2017 04:07 но у большинства американцев предпенсионного возраста есть только долги.
Долги всякие, хорошие и разные. Вот если интересуетесь:M. Ridcully wrote: ↑07 Nov 2017 04:12Это как? Дом, что-ли, до пенсии не выплачен?Nostradamus wrote: ↑07 Nov 2017 04:07 но у большинства американцев предпенсионного возраста есть только долги.
Дык, там вроде о credit card debt. Чего в нём плохого? Я так понимаю, он раз в месяц выплачивается.Nostradamus wrote: ↑07 Nov 2017 04:29Долги всякие, хорошие и разные. Вот если интересуетесь:M. Ridcully wrote: ↑07 Nov 2017 04:12Это как? Дом, что-ли, до пенсии не выплачен?Nostradamus wrote: ↑07 Nov 2017 04:07 но у большинства американцев предпенсионного возраста есть только долги.
"Both the percentage of older Americans carrying debt and the amount of debt they’re carrying are on the rise. As recently as 1998, roughly 37% of Americans age 56 to 61 carried debt, with an average debt load of $3,634 in 2012 dollars, according to MRRC research. By comparison, today, 42% of Americans that age carry debt, and with an average debt load of $17, 623."
https://www.forbes.com/sites/nextavenue ... ent-dreams
Там как это называется, цветочница что ли. Т.е. туда будет положено то что останется после кремации. Это где то 2-3 кг пепла в пластиковом контейнере. Закапывается на полметра, больше не надо.
а вдруг земляне через тыщу лет повымрут, и пришельцы начнут нашу цивилизацию по кусочкам ДНК восстанавливать? А вашу ДНК из пепла не достать. Нет уж, лучше в землю к червякам!
А меня в статье возмутили банкиры-подонки, советующие пенсионерам пахать до смерти.
А каким данным нужно верить? Этим или предыдущим? Вообще говоря, ваше изначальное утверждение, первая ссылка на источники и вторая — вообще о разном. Источникам, условно, я готов поверить. А вот вам, извините, не готов. Вы слишком вольно обращаетесь с даннымиNostradamus wrote: ↑07 Nov 2017 04:53 Не верите? Ну тогда читайте здесь - только четверть вышедших на пенсию беби - бумеров без долгов.
"According to the survey, 8 in 10 middle-income Boomers currently have some debt. Three in 10 devote more than 40% of their monthly income to debt and a quarter have a mortgage with more than 20 years remaining on it. More than half say they intend to enter retirement debt free, but only one-quarter of retired Boomers actually are debt free."
https://www.newretirement.com/retiremen ... om-future/
Впрочем, я всего лишь хочу довести мысль что не все так плохо как некоторые пытаются представить.
Успехов вам наслаждаться жизнью на 1077 бакинскихrtogan wrote: ↑07 Nov 2017 07:08А меня в статье возмутили банкиры-подонки, советующие пенсионерам пахать до смерти.
"4. Delay retirement. Sure, this is not what you wanted to hear. A few more years in the workforce, however, can make a big difference.
According to the Social Security Administration, workers who begin collecting benefits at 67 receive an average of $1,372 per month, compared to the $1,077 per month, on average, for those who start at 62."
Элементарная арифметика (учитывая продолжительность жизни = 79 лет)
Выйдя на пенсию в 67, по сравнению с 62, недополучишь (67-62) * 12 * 1077 = $64,620
Прибавка будет: (79 - 67) * 12 * (1372 - 1077) = $42, 480
Короче, дурят нашего брата ...
И это, не считая такой мелочи, как работа в самые жизнеспособные пенсионные годы, с 62 до 67 лет, вместо того. чтобы наслаждаться жизнью.
https://www.forbes.com/sites/nextavenue ... 2a9281add5
Представляю, как вы на 1372 пировать будетеАццкоМото wrote: ↑07 Nov 2017 07:12Успехов вам наслаждаться жизнью на 1077 бакинскихrtogan wrote: ↑07 Nov 2017 07:08А меня в статье возмутили банкиры-подонки, советующие пенсионерам пахать до смерти.
"4. Delay retirement. Sure, this is not what you wanted to hear. A few more years in the workforce, however, can make a big difference.
According to the Social Security Administration, workers who begin collecting benefits at 67 receive an average of $1,372 per month, compared to the $1,077 per month, on average, for those who start at 62."
Элементарная арифметика (учитывая продолжительность жизни = 79 лет)
Выйдя на пенсию в 67, по сравнению с 62, недополучишь (67-62) * 12 * 1077 = $64,620
Прибавка будет: (79 - 67) * 12 * (1372 - 1077) = $42, 480
Короче, дурят нашего брата ...
И это, не считая такой мелочи, как работа в самые жизнеспособные пенсионные годы, с 62 до 67 лет, вместо того. чтобы наслаждаться жизнью.
https://www.forbes.com/sites/nextavenue ... 2a9281add5
Если до вас не доходит, что 5 лет работы тоже чего-то стоят, я пас.rtogan wrote: ↑07 Nov 2017 07:15Представляю, как вы на 1372 пировать будетеАццкоМото wrote: ↑07 Nov 2017 07:12Успехов вам наслаждаться жизнью на 1077 бакинскихrtogan wrote: ↑07 Nov 2017 07:08А меня в статье возмутили банкиры-подонки, советующие пенсионерам пахать до смерти.
"4. Delay retirement. Sure, this is not what you wanted to hear. A few more years in the workforce, however, can make a big difference.
According to the Social Security Administration, workers who begin collecting benefits at 67 receive an average of $1,372 per month, compared to the $1,077 per month, on average, for those who start at 62."
Элементарная арифметика (учитывая продолжительность жизни = 79 лет)
Выйдя на пенсию в 67, по сравнению с 62, недополучишь (67-62) * 12 * 1077 = $64,620
Прибавка будет: (79 - 67) * 12 * (1372 - 1077) = $42, 480
Короче, дурят нашего брата ...
И это, не считая такой мелочи, как работа в самые жизнеспособные пенсионные годы, с 62 до 67 лет, вместо того. чтобы наслаждаться жизнью.
https://www.forbes.com/sites/nextavenue ... 2a9281add5
Ну почему же, я понимаю, что 5 лет потерянной жизни из 17 на пенсии - чего-то стоятАццкоМото wrote: ↑07 Nov 2017 07:20Если до вас не доходит, что 5 лет работы тоже чего-то стоят, я пас.rtogan wrote: ↑07 Nov 2017 07:15Представляю, как вы на 1372 пировать будетеАццкоМото wrote: ↑07 Nov 2017 07:12Успехов вам наслаждаться жизнью на 1077 бакинскихrtogan wrote: ↑07 Nov 2017 07:08А меня в статье возмутили банкиры-подонки, советующие пенсионерам пахать до смерти.
"4. Delay retirement. Sure, this is not what you wanted to hear. A few more years in the workforce, however, can make a big difference.
According to the Social Security Administration, workers who begin collecting benefits at 67 receive an average of $1,372 per month, compared to the $1,077 per month, on average, for those who start at 62."
Элементарная арифметика (учитывая продолжительность жизни = 79 лет)
Выйдя на пенсию в 67, по сравнению с 62, недополучишь (67-62) * 12 * 1077 = $64,620
Прибавка будет: (79 - 67) * 12 * (1372 - 1077) = $42, 480
Короче, дурят нашего брата ...
И это, не считая такой мелочи, как работа в самые жизнеспособные пенсионные годы, с 62 до 67 лет, вместо того. чтобы наслаждаться жизнью.
https://www.forbes.com/sites/nextavenue ... 2a9281add5
В принципе, за последние дни вы исчерпывающе доказали, что когда раздавали логику, вас в очереди не стояло.
Надеюсь, ваша логика позволит вам получить удовольствие по полной программе, работая до упора (до 70-ти ?) А ваша даст море лакшери на 1077 бачей. В возрасте, когда больше нечего есть уже и сам себе не отсосешь, даже если пару ребер удалить.
Маркиза в штанах? Мокрых?!Kolbasoff wrote:Хе-хе на 1-2 года. Вы видели Сабину в белом платье в обтяг? А Розу в мокрой майке? А Маркизу в зазывных красных штанах? Так что сначала предъявите свою фотку так и сяк в борцовском трико.
Почему о разном? Речь шла о долгах тех, кто достиг предпенсионного возраста. Просто в первой и второй ссылке речь идет о разных группах людей. Вы я так понимаю полагаете что к пенсии все должно быть выплачено и все равно не хватит на жизнь, а я говорю что это не так потому что огромное число людей живет по-другому. Пока что вы не изменили моей точки зрения
Дурят. Еще про 4% в год - такое же фуфло. Банкиры хотят, чтобы свои деньги люди потратить не успели.rtogan wrote: ↑07 Nov 2017 07:08А меня в статье возмутили банкиры-подонки, советующие пенсионерам пахать до смерти.
"4. Delay retirement. Sure, this is not what you wanted to hear. A few more years in the workforce, however, can make a big difference.
According to the Social Security Administration, workers who begin collecting benefits at 67 receive an average of $1,372 per month, compared to the $1,077 per month, on average, for those who start at 62."
Элементарная арифметика (учитывая продолжительность жизни = 79 лет)
Выйдя на пенсию в 67, по сравнению с 62, недополучишь (67-62) * 12 * 1077 = $64,620
Прибавка будет: (79 - 67) * 12 * (1372 - 1077) = $42, 480
Короче, дурят нашего брата ...
я лишь докопался до "у большинства есть долги к пенсии"Nostradamus wrote: ↑07 Nov 2017 16:14Почему о разном? Речь шла о долгах тех, кто достиг предпенсионного возраста. Просто в первой и второй ссылке речь идет о разных группах людей. Вы я так понимаю полагаете что к пенсии все должно быть выплачено и все равно не хватит на жизнь, а я говорю что это не так потому что огромное число людей живет по-другому. Пока что вы не изменили моей точки зрения
правда, профессор преображенский никогда себе не позволил бы себе написать "Нет, тому место на помойке."АццкоМото wrote: ↑06 Nov 2017 07:12А тебе не приходит в голову, что:Lisa wrote: ↑06 Nov 2017 06:51 А тебе не приходят в голову другие варианты? Что мастерская может быть в гараже или в садовой оранжерейке, что кабинет-библиотека может вполне себе использоваться обоими, потому что не всем нужно полное уединение, что в конце концов увлечение может быть вообще вне дома, ну и так далее и так далее.
1) гараж это место парковать машину
2) никакой оранжереи в плане нет
3) профессор Преображенский сто лет в обед, как популярно разъяснил всем швондерам назначение комнат
4) я с тобой на брудершафт не пил
?
Вы щяз щито хотели сказать? То ли, что шарикова профессор не на помойке нашел и не туда обратно отправил, где ему и место, то ли что я претендую на его лавры, то ли что ваши влажные мечты о квартире, где все нужное есть — нелепы по вашему же признанию? Поясните, пожалуйста.Ann4Ann wrote: ↑07 Nov 2017 21:19правда, профессор преображенский никогда себе не позволил бы себе написать "Нет, тому место на помойке."АццкоМото wrote: ↑06 Nov 2017 07:12А тебе не приходит в голову, что:Lisa wrote: ↑06 Nov 2017 06:51 А тебе не приходят в голову другие варианты? Что мастерская может быть в гараже или в садовой оранжерейке, что кабинет-библиотека может вполне себе использоваться обоими, потому что не всем нужно полное уединение, что в конце концов увлечение может быть вообще вне дома, ну и так далее и так далее.
1) гараж это место парковать машину
2) никакой оранжереи в плане нет
3) профессор Преображенский сто лет в обед, как популярно разъяснил всем швондерам назначение комнат
4) я с тобой на брудершафт не пил
?
а по теме дом vs кондо... по мне кондоминимум, где есть мастерская с современным оборудованием для мальчиков "постолярничать", и еще одна для девочек "пошить", и приличный клабхаус с добротной современной мебелью и техникой, и небольшой кинозал со всей акустикой, про гараж я уж не буду даже.. и чтоб это все не на 2 тыс. человек ес-сно, а на нуу.. квартир на 20, ладно, 50 макс. гораааздо предпочтительнее. но сильно дороже даже шестибедрумного дворца в поле, увы.
АццкоМото wrote: ↑07 Nov 2017 21:49
Вы щяз щито хотели сказать? То ли, что шарикова профессор не на помойке нашел и не туда обратно отправил, где ему и место, то ли что я претендую на его лавры, то ли что ваши влажные мечты о квартире, где все нужное есть — нелепы по вашему же признанию? Поясните, пожалуйста.
