M. Ridcully wrote: 27 Oct 2017 21:50
Особенно Польше отдавать земли, которые польскими никогда не были.
Не знаю то ли это историческо-публицистический фильм, что вы смотрели, или какие-то иные источники, но вы явно оказались под влиянием прогерманской пропаганды. Эти так называемые исконные немецкие земли, из которых состоял данцигский коридор, оказались у Пруссии по итогам первого раздела Польши. Несколькими веками ранее они принадлежали Тевтонскому Ордену, а еще раньше Польской короне, то есть, как и Эльзас, это была несколько раз переходившая из рук в руки пограничная область. Вильсоновские 14 пунктов, которые сама же Германия согласилась принять в качестве основы послевоенного мироустройства, содержали прямое требование предоставления Польше выхода к морю, так что чем тут возмущаться непонятно.
M. Ridcully wrote: 27 Oct 2017 21:50Ну а главное - репарации.
Почему? Репарации -- обычная практика. Та же Германия извлекла из Франции круглую сумму после Франко-Прусской войны, и собиралась выбить большие деньги из России, но тут сама битой оказалась. А если уж смотреть по справедливости, то Германия вторглась в Бельгию и Францию, произвела там чудовищные разрушения, войну проиграла, но при этом почти не пострадала. И что же после этого стороны должны были разойтись при своих?
M. Ridcully wrote: 27 Oct 2017 21:50Да и разоружать тоже - как страна может нормально жить без армии?
Так ведь оставили немцам армию, небольшую, пригодную для обороны, но не представляющюю угрозы соседним странам. И при тогдашней расстановке сил, ради сохранения мира, условия эти дожны были неукоснительно соблюдаться. Германия, несмотря на поражение, по-прежнему была самой крупной, экономически и промышленно развитой страной с передовой наукой. Почти сразу как у нее появилась армия, соответствовашая реальным возможностям, сразу же запахло порохом и вскоре начался второй раунд.
Smith? I've heard that name somewhere before.
