Страховка между работами

[inside]

Погуглите на предмет short term medical insurance. Выйдет существенно дешевле Кобры, но покупать надо заранее, и pre-existing conditions не покрываются.

При наличии этой говностраховки все равно придется платить штраф за отсутсвие страховки. Спасибо Обаме за его обамакеру.

[SteveQA]

При наличии этой говностраховки все равно придется платить штраф за отсутсвие страховки. Спасибо Обаме за его обамакеру.

Так вроде отменили штраф за отсутствие страховки?

[Nostradamus]

Погуглите на предмет short term medical insurance. Выйдет существенно дешевле Кобры, но покупать надо заранее, и pre-existing conditions не покрываются.

При наличии этой говностраховки все равно придется платить штраф за отсутсвие страховки. Спасибо Обаме за его обамакеру.

По-моему Обамакер это большой шаг вперёд по сравнению с тем что было (точнее ничего не было, люди сидели без страховки а потом если что влетали на круглую сумму).

[city_girl]

Погуглите на предмет short term medical insurance. Выйдет существенно дешевле Кобры, но покупать надо заранее, и pre-existing conditions не покрываются.

При наличии этой говностраховки все равно придется платить штраф за отсутсвие страховки. Спасибо Обаме за его обамакеру.

По-моему Обамакер это большой шаг вперёд по сравнению с тем что было (точнее ничего не было, люди сидели без страховки а потом если что влетали на круглую сумму).

Мне тоже так кажется, работающие на хорошие корпорации забывают, что случалось со страховкой во времена безработицы, для тех, у кого не шестизначная цифра, для тех, кто работает на себя или вдруг сильно и надолго заболел, и так далее.

При этом жадность страховых компаний не имеет просто никаких границ, достаточно подумать, что люди из своего кармана оплачивают им: рекламу, весь персонал/офисы и офисное оборудование, всех их актуариев и программистов вместе с программами рассчетов как больше содрать и поменьше заплатить, прибыль акционеров, мультимиллонные пакеты топ-менеджмента, и сразу становиться грустно.

Это те расходы, которые не являются обязательными в смысле обеспечить медицину и здравоохрание, не влияет позитивно на качество, но американцы прилежно все это платят. Кстати, оборот страховых входит в ВВП стран. Просто даже интересно каков на самомо деле ВВР страны, если оттуда убрать такие вот насосы по выкачиванию доходов на пустом месте.

[fruit6]

Вы, возможно, не в курсе, но жадность страховых компаний ограничена законом в 20%

[Uzito]

Вы, возможно, не в курсе, но жадность страховых компаний ограничена законом в 20%

Ну так они и нашли способы эти 20% превысить путем завышения стоимости процедур - смотрите на суммы которые запрашивают врачи.

[city_girl]

Вы, возможно, не в курсе, но жадность страховых компаний ограничена законом в 20%

Ну так вроде бы это и было введено с Обамакер? Или это и раньше существовало?

Хотя такой подход тоже имееет свои минусы, страховки заинтересованы в более высокой стоимости медицинских расходов, а не в их контроле.

[stenking]

Бардак будет пока не начнут работать рыночные механизмы и люди не будут платить со своего кармана. Так медицина и работала раньше - врач имел рейт и его оплачивали деньгами. Страховка возвращала вам 70/80/90/100%. Иногда страховка платила врачу напрямую, особенно если у пациента не было при себе достаточно денег. Страховка имела органичение по макс выплатам. Аналогично работали госпитали.

Страховку выбирали просто - смотрели какой процент она оплачивает и какой лимит в год. Смотрели на врача, сколько денег он берёт за визит/процедуру и решали стоит или переплатить за красивый офис, имя или было важнее поехать в ***ня но сэкономить деньги. Врачи как только набирали пациентов - поднимали цены а когда пациентов было мало, цены опускали.

А потом это всё переросло в бардак который есть сейчас. Появились всякие планы, HMO, PPO с нетворком, Hidden providers, планы от работы, медикейды и понеслось.

[fruit6]

Вы, возможно, не в курсе, но жадность страховых компаний ограничена законом в 20%

Ну так вроде бы это и было введено с Обамакер? Или это и раньше существовало?

Хотя такой подход тоже имееет свои минусы, страховки заинтересованы в более высокой стоимости медицинских расходов, а не в их контроле.

20% лимит был введен не так давно, но ДО обамакаре. Вы с узито накидываете домыслов и версий, лучше обратиться к оффициальным источникам (я не эксперт, мне нет нужды).

[city_girl]

Вы, возможно, не в курсе, но жадность страховых компаний ограничена законом в 20%

Ну так вроде бы это и было введено с Обамакер? Или это и раньше существовало?

Хотя такой подход тоже имееет свои минусы, страховки заинтересованы в более высокой стоимости медицинских расходов, а не в их контроле.

20% лимит был введен не так давно, но ДО обамакаре. Вы с узито накидываете домыслов и версий, лучше обратиться к оффициальным источникам (я не эксперт, мне нет нужды).

Источники именно и говорят, что с Обамокер это было введено, было в разьяснениях к реформе, но спорить не буду, теперь уже думаешь что может быть все, соврут не дорго возьмут.

[Uzito]

20% лимит был введен не так давно, но ДО обамакаре. Вы с узито накидываете домыслов и версий, лучше обратиться к оффициальным источникам (я не эксперт, мне нет нужды).

Я ничего не накидываю. Лимиты были и до Obamacare. Типа non-profit страховка может тратить X% от оплаченного на собственные расходы. Obamacare установил лимит 20% от оплаченного может быть использовано страховко на свои нужны.
Ясен пень, если нельзя увеличить сам процент, то можно увеличить общую сумму. Платили госпиталю 1000 и получали 200 -> стали платить 2000, получать 400, ну и клиентам премиумы подняли в два раза, так кого это волнует?
А уж если владельцы страховки так же владеют сетью госпиталей, так там вообще лафа.

[Mmodel]

А чем тольком плоха "Secure Lite STM 2500" страховка?
я вот думаю что в случае если я потеряю работу то 123$ в месяц в принципе может стоит платить когда deductible 2500$
Ну мало что может случится, а так хоть чтото будет

[Nostradamus]

Бардак будет пока не начнут работать рыночные механизмы и люди не будут платить со своего кармана. Так медицина и работала раньше - врач имел рейт и его оплачивали деньгами

Непонятно о каком рынке речь? Рынок - это когда есть выбор, платить за услугу или не платить. Или вообще от неё отказаться. А если вы больны и срочно нужна помощь - о каком рынке может идти речь? Вы готовы заплатить любые деньги, лишь бы поправиться. И доктор конечно же возьмёт эти деньги c удовольствием. Ещё и страховке достанется неплохая сумма. В принципе, рейт у доктора может быть каким угодно. Вы согласны его платить? Я не согласен.

[fruit6]

Есть страны где нет ни докторов за любой рейт, ни выбора. В Америке тоже можно не пользоваться услугами докторов при желании.

[Mmodel]

Я так и не понял что вы делаете есть вас увольняют и вы сидите три месяца в поисках работы?
Если доход больше 250% poverty level