сколько класть в 401?

[Osen']

Я потому и процитировал то что есть официальная статистика.

Вы уверены что это официальная статистика? Читайте источник. В оригинальной статье совсем другой смысл.
http://crr.bc.edu/wp-content/uploads/20 ... 14-508.pdf

Не вижу - какой другой смысл?
Sent from my iPad using Tapatalk

Вот этот вывод неверный: Интересен такой факт: The Center for Retirement Research did a study based on tax data and showed that for every dollar an employer (on average) contributes to a 401k match, they pay 99 cents less in salary.
Их исследование выяснило что low-income employees benefit from 401(k) match at a much lower rate than high-income employees. Как из этого можно сделать вывод что работодатель платит вам меньше salary - для меня загадка.
Total compensation включает в себя base salary and benefits. Value of benefits для каждого employee разная в зависмости от кучи критериев как tax bracket, marital status, etc. Вполне логичны их выводы что если усреднить температуру по больнице то у разных групп будет разная benefit value. У low-income фимейлов вон вообще 11 центов на доллар.
Вы что, действительно верите что в нынешнем marketplace employer без match предложит вам больше cash equivalent compensation чем employer with match? Really?

[Osen']

Товарищи предпенсионного возраста это те кому осталось 10 лет до 59.5? Получится что в последние 10 лет 401к будет расти на скромных 3% , причём это когда в фонде уже накоплена значительная сумма?
Sent from my iPhone using Tapatalk

Конечно нет. Надо все окешить и проиграть в казино/на сток маркете. А еще и лучше. Без ассетов можно сесть на велфер и доживать свой век в субсидированной квартире на SS and Medicare.
Можно еще cash в банке литровой держать. Еще варианты есть?

[Osen']

Dup

[Alexander Troyansky]

Слишком общая статья http://www.jamesaltucher.com/2015/08/401k-scam

1) You can’t predict your tax rate 30 years from now.

Ну 401 Roth можно использовать. В чём проблема?

The Employer Match... 99 cents less in salary... employers don’t give you all the money at once.

У нас работодатели дают 2500 в дополнение к 5000 от работника. Не самое лучшее, но разницу "типичную разницу" в 1% получается, что закрывают, и деньги доступны сразу, а не в течение 4-6 лет.

401k plans have been around for decades. And yet the average retiree does not have enough savings for retirement.

So the evidence is fully in. 401k plans did not help.

очевидно, что люди недостаточно откладывают, предпочитают жизнь сегодняшним днём. Что, наверное, тоже верно.

So how does one save?
The average multi-millionaire, according to tax data, has at least 7 different sources of income.

Большинство леммингов (как я) не имеют 7 источников дохода (это один доход с работу и 6 ренталов, что ли?), зато 401й работает для такого большинства.

[Osen']

Мне понравилось вот это:

"This might mean take courses that you can later monetize (photography, wordpress development, copywriting, freelance writing, etc)."

Мол с дополнительными скилами всегда заработаете себе на кусок хлеба, даже на пенсии. Кто там говорил что на пенсии работать не желает?

И вот это:

"Or it might mean studying investments. The best investors are usually the top hedge fund managers. Study their investments. Copy what they do (but don’t invest in them. Ugh!)."

Это совет от товарища который все имел и все просрал. И не один раз. Прелестно, прелестно.

И вот это:

"My agenda is to try and help."

Угу-угу. Забыл только сказать что его agenda продать побольше книг лузерам. А че? Неплохой такой доход, один из 7 suggested for millionaires.

[Misha]

Я потому и процитировал то что есть официальная статистика.

Вы уверены что это официальная статистика? Читайте источник. В оригинальной статье совсем другой смысл.
http://crr.bc.edu/wp-content/uploads/20 ... 14-508.pdf

Не вижу - какой другой смысл?
Sent from my iPad using Tapatalk

Вот этот вывод неверный: Интересен такой факт: The Center for Retirement Research did a study based on tax data and showed that for every dollar an employer (on average) contributes to a 401k match, they pay 99 cents less in salary.
Их исследование выяснило что low-income employees benefit from 401(k) match at a much lower rate than high-income employees. Как из этого можно сделать вывод что работодатель платит вам меньше salary - для меня загадка.
Total compensation включает в себя base salary and benefits. Value of benefits для каждого employee разная в зависмости от кучи критериев как tax bracket, marital status, etc. Вполне логичны их выводы что если усреднить температуру по больнице то у разных групп будет разная benefit value. У low-income фимейлов вон вообще 11 центов на доллар.
Вы что, действительно верите что в нынешнем marketplace employer без match предложит вам больше cash equivalent compensation чем employer with match? Really?

Цитата : Among male workers, the estimates show that,
for any given level of employee contributions, an additional dollar of employer DC contributions replaces 90 cents of wages for workers with high family income...
Для женщин - 99 центов
Чем то противоречит приведённой мною цитате автора?


Sent from my iPad using Tapatalk

[Misha]

Товарищи предпенсионного возраста это те кому осталось 10 лет до 59.5? Получится что в последние 10 лет 401к будет расти на скромных 3% , причём это когда в фонде уже накоплена значительная сумма?
Sent from my iPhone using Tapatalk

Конечно нет. Надо все окешить и проиграть в казино/на сток маркете. А еще и лучше. Без ассетов можно сесть на велфер и доживать свой век в субсидированной квартире на SS and Medicare.
Можно еще cash в банке литровой держать. Еще варианты есть?

Вы не мне не ответили на мой вопрос - означала ли Ваша предыдущая риторика по поводу неразумных пенсионеров что за 10 лет до пенсии они должны сидеть тихо и довольствоваться "маленьким но хорошим процентом" ?


Sent from my iPad using Tapatalk

[Misha]

Слишком общая статья http://www.jamesaltucher.com/2015/08/401k-scam

1) You can’t predict your tax rate 30 years from now.

Ну 401 Roth можно использовать. В чём проблема?

The Employer Match... 99 cents less in salary... employers don’t give you all the money at once.

У нас работодатели дают 2500 в дополнение к 5000 от работника. Не самое лучшее, но разницу "типичную разницу" в 1% получается, что закрывают, и деньги доступны сразу, а не в течение 4-6 лет.

401k plans have been around for decades. And yet the average retiree does not have enough savings for retirement.

So the evidence is fully in. 401k plans did not help.

очевидно, что люди недостаточно откладывают, предпочитают жизнь сегодняшним днём. Что, наверное, тоже верно.

So how does one save?
The average multi-millionaire, according to tax data, has at least 7 different sources of income.

Большинство леммингов (как я) не имеют 7 источников дохода (это один доход с работу и 6 ренталов, что ли?), зато 401й работает для такого большинства.

Конечно статья мягко говоря общая, но они все такие - потому что успешность инвестиций индивидуальна и если не обобщать отдельный положительный или отрицательный опыт, то статьи получаются общими.
Например, какие выводы сделать из такого личного опыта:
Several years ago, when the stock market was doing well, I might add, the folks who manage his 401K had a "check-up" meeting with hubby. They showed him all the fabulous things he could do with his 401K and how much he could make. When they were done, he handed them spreadsheets outlining the returns we're making from the real estate investment business (mostly rentals, some flips) that I run. After a few minutes, they looked at my husband and told him to give all the money to me because I was making at least twice what they could ever offer him with their products.

Я делаю простой вывод - если у вас есть опыт и время (или как в данном примере член семьи) заниматься недвижимостью, то надо проанализировать прибыльность 401К и сравнить с той что у вас в недвижимости. В принципе я видел что когда один член семьи приносит стабильно хороший доход в какой нибудь профессиональной сфере, а другой агент по недвижимости, то у них неплохо получается запускать деньги в оборот.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Osen']

Цитата : Among male workers, the estimates show that,
for any given level of employee contributions, an additional dollar of employer DC contributions replaces 90 cents of wages for workers with high family income...
Для женщин - 99 центов
Чем то противоречит приведённой мною цитате автора?
Sent from my iPad using Tapatalk

Еще раз по слогам: 90/99 центов на доллар это не уменьшение зарплаты, это value of the benefit которое у всех индивидуумов разное.

[Misha]

Цитата : Among male workers, the estimates show that,
for any given level of employee contributions, an additional dollar of employer DC contributions replaces 90 cents of wages for workers with high family income...
Для женщин - 99 центов
Чем то противоречит приведённой мною цитате автора?
Sent from my iPad using Tapatalk

Еще раз по слогам: 90/99 центов на доллар это не уменьшение зарплаты, это value of the benefit которое у всех индивидуумов разное.

Слово replaces означает вместо - вместо повышения зарплаты на 90/99 центов, компания кладёт один доллар в 401к. Если по слогам, то в-м-е-с-т-о. У Вас были наивные фантазии что компания даёт Вам деньги бэзвозмэздно? Я не знаю, может федералы доплачивают? Но по-моему наоборот, у них руки чешутся забрать деньги из 401к - https://www.deltadatasoft.com/trump-adm ... -very-bad/




Sent from my iPad using Tapatalk

[Osen']

Дядя Миша, да у вас паранойя. Match это бенефит. Employer может его дать а может не дать. Вы что думаете что если не даст или вы не возьмете сами, то employer вам поднимет зарплату? Ха-ха три раза. Не будет ни 99 центов на доллар, ни 90, будет ноль! А вы как high value employee можете выбирать какому employer продаться - с матчем или без. Match это морковка, безо всяких conspiracy theory.
Для employer же это обыкновенный personnel expense который покрывается (или не покрывается) доходами компании, и между прочим дедактибл на такс ретурне компании. Причем тут федералы? Если у компании bottom line не та что устраивает начальство, вас сократят вместе с вашими бенефитами, и все дела.

[Kolombina]

....надо проанализировать прибыльность 401К и сравнить с той что у вас в недвижимости.

Ну вот я анализировала, и недвижимость выгоднее получается. Мой CPA говорит, что надо откладывать в 401К по максимуму, то есть 36 К в год ( если я не путаю), но я не вижу, в чем смысл свои кровные кому-то под контроль отдавать. Я контрол фрик, я не могу так.

[worldCitizen]

Дядя Миша, да у вас паранойя. Match это бенефит. Employer может его дать а может не дать. Вы что думаете что если не даст или вы не возьмете сами, то employer вам поднимет зарплату? Ха-ха три раза. Не будет ни 99 центов на доллар, ни 90, будет ноль! А вы как high value employee можете выбирать какому employer продаться - с матчем или без. Match это морковка, безо всяких conspiracy theory.
Для employer же это обыкновенный personnel expense который покрывается (или не покрывается) доходами компании, и между прочим дедактибл на такс ретурне компании. Причем тут федералы? Если у компании bottom line не та что устраивает начальство, вас сократят вместе с вашими бенефитами, и все дела.

Спасибо за информацию про дедактибл компании, это кое-что объясняет.

[Osen']

Мой CPA говорит, что надо откладывать в 401К по максимуму, то есть 36 К в год ( если я не путаю).

Финансово грамотные люди плохого не посоветуют.

[inock]

....надо проанализировать прибыльность 401К и сравнить с той что у вас в недвижимости.

Ну вот я анализировала, и недвижимость выгоднее получается. Мой ЦПА говорит, что надо откладывать в 401К по максимуму, то есть 36 К в год ( если я не путаю), но я не вижу, в чем смысл свои кровные кому-то под контроль отдавать. Я контрол фрик, я не могу так.

Выгодней после налогов или до?