Спекуляция Деривативами - Trade Ideas !!!

[worldCitizen]

The run-up in tech stocks has fueled the overall market to all-time highs this year. And while many investors may be cheering, short sellers have lost a fortune.

The so-called “FANG” stocks—Facebook (FB), Amazon (AMZN), Netflix (NFLX) and Alphabet (GOOGL)—have burned short investors, according to data from financial analytics firm S3. Year-to-date, Facebook short-sellers have lost $948 million, Amazon short-sellers have lost $1.5 billion, Netflix short-sellers have lost $1.6 billion, and Alphabet short-sellers have lost $1.1 billion.

Microsoft (MSFT) and Apple (AAPL), two tech stocks that Goldman Sachs included in their “FAAMG” acronym, have lost $500 million and $1.5 billion for short-sellers this year, respectively.

Combined, the “FANG”/”FAAMG” names have cost short-sellers $7.1 billion just this year.

Other high-fliers like Nvidia (NVDA) and Tesla (TSLA) have also added pain to those betting against their stocks. Nvidia short-sellers have lost $1.5 billion this year. The Tesla shorts have lost a whopping $3.9 billion.
https://finance.yahoo.com/news/short-se ... 02636.html

То что такая статья появилась может быть an indication to start shorting these names, who knows.
продолжаю держать Тесла пут спред, могу сделать adjustment.

[venumpro]

I don't sell naked calls. It keeps my account steady.
Особенно сейчас, в разгар квартальных отчетов, вполне достаточно option premiums to sell opening spreads.

I found my happy place in terms of max risk and desired probability of profit. Most of the stuff I do is selling naked premium. If I start defining my risk, my average P/L and win rate drops by 20-30%. I also track average daily P/L and I find it very difficult to keep my numbers where I want them to be with defined risk trades.

Other people have different portfolio metrics that work best for them. And this is something I like the most in options.

[venumpro]

But you'll make some.. no point for "extreme frustration"...

Dude, I am short Nasdaq since election. Look at the chart.

So what?

Просто иногда обидно когда делаешь всё по книжке + афигительно трейдаешь, a прибыли как кот наплакал

Выпил пива. Сразу попустило.

[metaller]

Просто иногда обидно когда делаешь всё по книжке + афигительно трейдаешь, a прибыли как кот наплакал

Зависит от критерия, по которому определяется "афигительность". Для меня именно прибыль есть такой критерий

[NoMercy]

Просто иногда обидно когда делаешь всё по книжке + афигительно трейдаешь, a прибыли как кот наплакал

Выпил пива. Сразу попустило.

Странные слова: по какой книжке можно заработать? И офигительно трейдаешь: это когда куча денег, разве нет.. Вообще, я читал эту ветку с интересном, хотя и считаю, это чистым гэмблингом, но вроде вы были сторонником подхода:

1. толпа всегда проигрывает.Сейчас как раз массовая истерия по поводу пузырей, которые везде. Зачем идти с толпой и ставить на сдувание пузыря?
2. нет направленным трейдам. Зачем тогда шортить насдак с Трамп-ралли? А если он еще сдуру на 20% вырастет? А потом просто будет болтаться в рэнже?

[venumpro]

Bought 920/115/900 broken wing butterfly in GOOG for 0.57 credit. Stupid little trade.

[worldCitizen]

Не стал открывать GOOGL position. Но сползание цены после закрытия - хороший показатель для других текнолоджи стоков.

[Beretta]

считаю, это чистым гэмблингом,

Из каких соображений? Все наши trades основаны на статистике. Gambling всегда начинается с того, что ваши шансы выиграть менее 50%. Trading (наш тут стиль) - никогда

1. толпа всегда проигрывает.Сейчас как раз массовая истерия по поводу пузырей, которые везде. Зачем идти с толпой и ставить на сдувание пузыря?
2. нет направленным трейдам. Зачем тогда шортить насдак с Трамп-ралли? А если он еще сдуру на 20% вырастет? А потом просто будет болтаться в рэнже?

1 contradicts 2, нет?

Staying short NASDAQ is the only way to go , imo. Trump rally... whatever. Я лично считаю, что это ралли is not sustainable


Sent from my iPad using Tapatalk

[NoMercy]

Вы сказали, что все основано на статистике и радостно сами себя опровергли написав , что шорт это единственный путь и вы "считаете", что ралли плохое. Ну и на чем это основано и как отличается от "я считаю, что выпадет шарик на красное"? По поводу шортов можем вспомнить Теслу или Амазон. Сколько в последнем годами считавших, что P/E трехзначный это чушь - страшно подумать...

[ie]

Вы сказали, что все основано на статистике и радостно сами себя опровергли написав , что шорт это единственный путь и вы "считаете", что ралли плохое. Ну и на чем это основано и как отличается от "я считаю, что выпадет шарик на красное"? По поводу шортов можем вспомнить Теслу или Амазон. Сколько в последнем годами считавших, что P/E трехзначный это чушь - страшно подумать...

эти спикулянты... напустят туману... то им покетс оф валатилити подавай, то статистика,
а потом рааааз и говорят "ралли не настоящий"

вот и понимай их как хочешь.

[Beretta]

Вы сказали, что все основано на статистике и радостно сами себя опровергли написав , что шорт это единственный путь и вы "считаете", что ралли плохое. Ну и на чем это основано и как отличается от "я считаю, что выпадет шарик на красное"? По поводу шортов можем вспомнить Теслу или Амазон. Сколько в последнем годами считавших, что P/E трехзначный это чушь - страшно подумать...

Вашим языком - когда шарик постоянно попадает на красное, его шансы на то, в следующий ра он попадёт на зеленое, увеличиваются.

Тесла был и есть прекрасный short. АMZN , в общем, тоже. Как и NFLX. All overpriced imo. Still trading them with short delta


Sent from my iPad using Tapatalk

[NoMercy]

1 это не мой язык, не передергивайте. Я про веру в определённые события.
2. На чем конкретно основана вера в неправильное ралли и переоц амазон, к примеру? Со скольких он переоценен? С 400 за акцию?

[Beretta]

1 это не мой язык, не передергивайте. Я про веру в определённые события.
2. На чем конкретно основана вера в неправильное ралли и переоц амазон, к примеру? Со скольких он переоценен? С 400 за акцию?

Hello? Вы привели цвета в пример, не я.

А про rally... я про то, markets are self correcting, that's all. Количество покупающим уменьшается с повышением цены. Наступит момент, когда покупающих не останется..


Sent from my iPad using Tapatalk

[NoMercy]

1 я привёл пример веры в то, что шарик выпадет на цвет. Это вера. Все остальное вы додумали

2 это правила откуда? Из торы? Библии? Какое отношение они имеют к статистике? Вы не приводите никаких цифр - просто наборы слов. Рынки самокорректируются? Ну допустим (хотя вы не сказали что вообще это такое - самокоррекция в цифрах). А почему насдак надо сейчас шортить? А не с уровня +10% к текущему?

"Количество покупающих уменьшается с повышением цены." - это просто пять. No comments.

[NoMercy]

И кстати, подскажите: что значит Амазон отличный шорт "? В том плане , что можно годами терять деньги?