Честно?Serguei666 wrote: 01 Jul 2017 02:19А что, по-вашему, женственность, если не целлюлит?Natalca wrote: 01 Jul 2017 02:02Я не помню что бы я что-то писала о целлюлите..Айва wrote: 01 Jul 2017 02:00Женщина без него нежееееенственная!Serguei666 wrote: 01 Jul 2017 01:52Да-да, где целлюлит и жир? Женщине без него никак, без целлюлита женщина не настоящая.
Даже нет желания отвечать.
Зачем тогда критикуете, если даже критериев четких у вас нет?Natalca wrote: 01 Jul 2017 02:37Честно?Serguei666 wrote: 01 Jul 2017 02:19А что, по-вашему, женственность, если не целлюлит?Natalca wrote: 01 Jul 2017 02:02Я не помню что бы я что-то писала о целлюлите..Айва wrote: 01 Jul 2017 02:00Женщина без него нежееееенственная!Serguei666 wrote: 01 Jul 2017 01:52
Да-да, где целлюлит и жир? Женщине без него никак, без целлюлита женщина не настоящая.
Захотелось высказаться, это запрещено?Serguei666 wrote: 01 Jul 2017 03:31Зачем тогда критикуете, если даже критериев четких у вас нет?Natalca wrote: 01 Jul 2017 02:37Честно?
Зато попы нету.
Не запрещено, но выглядит не очень. Похоже, что вы ей завидуетеNatalca wrote: 01 Jul 2017 04:06Захотелось высказаться, это запрещено?Serguei666 wrote: 01 Jul 2017 03:31Зачем тогда критикуете, если даже критериев четких у вас нет?Natalca wrote: 01 Jul 2017 02:37Честно?
Эта тетка привлекательнаяM. Ridcully wrote: 01 Jul 2017 04:09Зато попы нету.
(типа - "Ты не смотри, что грудь впалая. Зато спина - колесом")
PS: ничего против этой тётки не имею. Молодец, даже. Просто надо понимать, что тётки качаются не обязательно для того, чтобы быть привлекательными.
Очень смешноSerguei666 wrote: 01 Jul 2017 04:17Не запрещено, но выглядит не очень. Похоже, что вы ей завидуетеNatalca wrote: 01 Jul 2017 04:06Захотелось высказаться, это запрещено?Serguei666 wrote: 01 Jul 2017 03:31Зачем тогда критикуете, если даже критериев четких у вас нет?
Я фотки постила, Ракел Велч в молодости. Никакого целлюлита. У меня тоже никакого целлюлита сейцас, да особо никогда И не было. В моем понимании - тонкий слой подкожного жира равнометно прекрывающий рельефность, но оставляющий намек на нее, отсутствие вздутых вен, изящные линии.Serguei666 wrote: 01 Jul 2017 02:19А что, по-вашему, женственность, если не целлюлит?Natalca wrote: 01 Jul 2017 02:02Я не помню что бы я что-то писала о целлюлите..Айва wrote: 01 Jul 2017 02:00Женщина без него нежееееенственная!Serguei666 wrote: 01 Jul 2017 01:52Да-да, где целлюлит и жир? Женщине без него никак, без целлюлита женщина не настоящая.
По-моему ето вполне даже возможно. Я уже почти добилась.AlienCreature wrote: 01 Jul 2017 06:16 HappyCat: вы спорите с очевидными вещами с упорством достойным лучшего применения. Худая корова это как говорится еще не газель. Ваш идеал с "тонкими ногами руками и чуть чуть жира" это хорошо смотрится только на 18-летних девочках или на 1pc генетических фриках которые от природы остаются такими всю жизнь. Никакими балетными упражнениями вы этого не достигните. Для всех остальных дам, которые не имеют такой конституции от природы, выбор либо качаться и быть toned, либо иметь больше чем "чуть чуть" жира и рыхлые бедра/живот/попу и с возрастом висящие как ушки спаниеля руки.
Да ладно! Дай бог у всех бы так не было.M. Ridcully wrote: 01 Jul 2017 04:09Зато попы нету.
(типа - "Ты не смотри, что грудь впалая. Зато спина - колесом")
PS: ничего против этой тётки не имею. Молодец, даже. Просто надо понимать, что тётки качаются не обязательно для того, чтобы быть привлекательными.
Для сравнения. Секси VS спорти. Какую вы, мужчины, себе выберете для любовных утех.Prosche wrote: 01 Jul 2017 18:37Да ладно! Дай бог у всех бы так не было.M. Ridcully wrote: 01 Jul 2017 04:09Зато попы нету.
(типа - "Ты не смотри, что грудь впалая. Зато спина - колесом")
PS: ничего против этой тётки не имею. Молодец, даже. Просто надо понимать, что тётки качаются не обязательно для того, чтобы быть привлекательными.
