Оцените, прошу совета и т.д. (с $48к в Мск на $100к в США)

[Osen']

Осень, я Вас считаю умной и образованной, и поэтому я сильно удивилась, когда вы процитировали Стива Паулину. это как бы известный блоггер, и он занимает определенную нишу, и поверьте, вы не хотите быть в его целевой аудитории.

Снежная Королева, во-первых статья не Steve Pavlina, не знаю почему вы так решили (как насчет внимательнее читать?). Во-вторых, позвольте мне самой решать что когда и где читать. Я читаю то что мне действительно интересно, что меня цепляет и отражает мои собственные мысли и рефлексии. Предпочитаю читать разные источники и формировать свое собственное мнение. Про Steve Pavlina до сих пор не слышала, ознакомлюсь на досуге, по отзывам у него в начале карьеры были неплохие работы.
Не люблю читать разоблачителей от науки которые пишут в стиле "все плохо, а дальше будет еще хуже". Такое чтиво не добавляет позитива в мою короткую жизнь, а моя цель найти purpose and peace of mind, чего и всем желаю.

[Osen']

Открыть consulting и работать на себя не решит ни одной из проблем: комьют долгий, глупые клиенты, митинги ни о чем, социопаты CEO. Но добавит проблему поиска клиентов.

Боже, как все запущено. С таким багажом точно никакой бизнес открывать не надо, клиентов не будет, факт.

[Osen']

Раз клиент не идёт, значит в своём деле ещё совершенствоваться и совершенствоваться. Есть куда стремиться и саморазвиваться.

Тягомотина с клиентом не всегда есть критерий совершенствования. Здесь всё на любителя. Можно тупо работать на фултайме и читать интересные книги.

Какой толк от чтения умных книг если всю их мудрость не применять в реальной жизни? Сидеть в болоте и шипеть на окружающий мир какие все тупые не ценят гениального меня?

[АццкоМото]

Смысл зависит от контекста. Вероятность 70% что продвинут толкуется так: из 10 работ при таких же условиях вас продвинут 7 раз.

Правда чоле? И если монетку 10 раз подкинуть, будет 5 Орлов ? Чюдиса.

[Osen']

Вы приводили примеры известных успешных людей (кстати, не уверен, что мы даже определили, что есть критерии успешности, хотя я пытался обратить на это внимание). А сколько было неуспешных, неизвестных истории? Возьмём науку. Решает учёный сложную проблему. Год-два. Решил - известность. А если нет (например, нет решения как было в случае с алхимиками или создателями вечного двигателя в средние века)? Лузер? Не согласен.

Да, согласна с вами, что общепризнанные критерии успешности как известность, богатство и власть не являются той самой прямой мотивацией, наиболее эффективной.
"Когда есть прямая мотивация от увлечения делом, «проблемы» и препятствия в процессе воспринимаются как интересные задачи, разрешая которые вы получаете опыт и открываете новые глубины в любимом занятии. Когда мотивация исключительно опосредованная, то есть, когда вам интересно не само дело, а только его цели, задачи воспринимаются как досадные препятствия и раздражающие проблемы, которые ставят под угрозу достижение результатов и угрожают тревогой крушения надежд."
"Возможно, наилучший вариант – это когда сам процесс становится целью, и при этом приносит какие-то блага окружающим."

[Физик-Лирик]

Какой толк от чтения умных книг если всю их мудрость не применять в реальной жизни? Сидеть в болоте и шипеть на окружающий мир какие все тупые не ценят гениального меня?

Во-первых, совсем не очевидно, что мудрость должна быть применена в реальной жизни. Были же в истории непризнанные одиночки типа Дж. Бруно. Во-вторых, творческие люди нередко сидят в болоте, не способного их оценить. Вспомните, где работал В. Цой. До сих пор обожаю

[Физик-Лирик]

его песни. В-третьих, лично я сторонник теории экзистенциализма, а посему виртуальный мир меня куда больше интересует. Любое творчество, например, наука и искусство - это выход в него.

[Физик-Лирик]

Смысл зависит от контекста. Вероятность 70% что продвинут толкуется так: из 10 работ при таких же условиях вас продвинут 7 раз.

Правда чоле? И если монетку 10 раз подкинуть, будет 5 Орлов ? Чюдиса.

Согласен. Ответ на вопрос не так очевиден, как может показаться. В данном случае - он просто субъективен.

[Физик-Лирик]

Какой толк от чтения умных книг если всю их мудрость не применять в реальной жизни? Сидеть в болоте и шипеть на окружающий мир какие все тупые не ценят гениального меня?

Кстати, Вы не заметили, что немало Нобелевских премий по физике (и не только) были выданы за открытия, сделанные очень много лет назад. Наука ни коим образом не болото, но тем не менее факт примечательный. Сразу не оценили? Частичный ответ - премии любят выдавать за практические применения. Но тем не менее.

[Osen']

его песни. В-третьих, лично я сторонник теории экзистенциализма, а посему виртуальный мир меня куда больше интересует. Любое творчество, например, наука и искусство - это выход в него.

Вот и славно, вы для себя нашли тот самый баланс и комфортно себя в нем ощущаете.

[Osen']

Какой толк от чтения умных книг если всю их мудрость не применять в реальной жизни? Сидеть в болоте и шипеть на окружающий мир какие все тупые не ценят гениального меня?

Кстати, Вы не заметили, что немало Нобелевских премий по физике (и не только) были выданы за открытия, сделанные очень много лет назад. Наука ни коим образом не болото, но тем не менее факт примечательный. Сразу не оценили? Частичный ответ - премии любят выдавать за практические применения. Но тем не менее.

Ну вот, вы опять про премии какие-то. Я думаю что те люди к которым признание пришло после смерти, жили полной жизнью отдаваясь любимому делу и находя смысл в процессе. Цой - прекрасный тому пример.

[Osen']

Во-первых, совсем не очевидно, что мудрость должна быть применена в реальной жизни. Были же в истории непризнанные одиночки типа Дж. Бруно.

Слушайте, Джордано Бруно ведь творил а не только читал умные книги на фулл-тайме. Неправильный пример.

[kyk]

Слушайте, Джордано Бруно ведь творил а не только читал умные книги на фулл-тайме. .

еше Карл Маркс

[Физик-Лирик]

его песни. В-третьих, лично я сторонник теории экзистенциализма, а посему виртуальный мир меня куда больше интересует. Любое творчество, например, наука и искусство - это выход в него.

Вот и славно, вы для себя нашли тот самый баланс и комфортно себя в нем ощущаете.

А Вы что, помогали мне его найти? Спасибо, конечно, но я как бы его для себя уже давно нашёл. Хотя с удовольствием послушаю рекомендации. Увы, но жизнь вносит свои коррективы, надо тоже адаптироваться. Кстати, выход в виртуальный мир принёс мне неплохие практические результаты (всё о чем Вы писали аыше) в виде достаточно большого числа публикаций.

Ну вот, вы опять про премии какие-то. Я думаю что те люди к которым признание пришло после смерти, жили полной жизнью отдаваясь любимому делу и находя смысл в процессе. Цой - прекрасный тому пример.

А что Вам не нравится в премиях? Может конкретно Вам они и не нужны. Всё же Нобелевская премия - очевидный успех. Кстати, к Цою признание уже во второй половине 80х пришло. Целые стадионы собирал.

[Физик-Лирик]

Во-первых, совсем не очевидно, что мудрость должна быть применена в реальной жизни. Были же в истории непризнанные одиночки типа Дж. Бруно.

Слушайте, Джордано Бруно ведь творил а не только читал умные книги на фулл-тайме. Неправильный пример.

Мой пример относился к мудрости и реальной жизни. Вы просто его по своему интерпретировали. Не все мудрые вещи непосредственно относятся к реальной жизни. Например, чтение умных философских трактатов вряд ли для меня лично будет иметь конкретное жизненное применение. Ну разве что на форуме обсудить. Просто мне это даёт ощущение внутренней удовлетворённости. А с таким чувством можно и в болоте. Я не говорю, что обязательно нужно.