поясню. сначала выбирается тезис, в нашем случае это "власть должна быть сменяемой тогда всем будет хорошо"
потом находятся 3-5-8 стран из 300 ныне существующих и еще пару тысяч, за последние 500лет,
где власть сменяемая (ограничения сидение экзекутив бранч)
помимо этого там еще много чего общего в этих странах, но это как бы никто не рассматривает.
и...... ву-аля теорема доказана: хочешь хорошо жить -- имей сменяемую власть!
теперь давайте рассмотрим другой пример.
я выдвигаю тезис "чтобы компания была успешной СЕО должен ездить на 600-м мерседесе"
и вот на чем основывается моя теорема ферма:
- у меня был дружбан, его папа был большой начальник в 80-е
потом стал CEO в одном успешном банке в 90-е -- ездил на 600-м мерине;
- я щас работаю в омерике, в успешной компании где СЕО ездит.... правильно на 600-ом
- ну и я слышал что ворен бафет и бил гейтс тоже владели 600-ми
так что понятно да? вопщем отрываем маленькую компашу по запилки вебсайтов для прачечных,
на все деньги покупаем 600-й мерин иии.... все можно подавать документы на IPO.
все очень просто жэ, о чем спор?
... да-да, восстанавливаются. 
Если власть "кормушка" и там "все воры", то какой смысл менять "сытого" уже Путина, на "голодного" (и к тому же жадного, злобного и глупого) анального? В чем случится польза для России? 
а именно 
Еще раз: в сильно коррумпированной стране, коей является Россия, сменяемость власти необходимa как воздух.
