Великое Московское Переселение

[KinDzaDza]

Как и следовало ожидать, под снос пойдут любые дома, а не только хрущевки. Такие уже включили в список и их количество более 400: Сталинки, конструктивизм, до революционные постройки и т.п.

И чего? Если жильцы хотят, то их дом может быть включат, если денег хватит. А если не хотят - то скатертью дорога, проводите собрание жильцов и голосуйте что вы со своим домом в будушем будете возиться сами. Что опять не так? Какая разница какой это дом? Сталинки не ветшают что ли? У вас по какому поводу бомбит-то?

Ну еще нужно кремль снести, а то старенький уже стал. Ну и всё остальное архитектурное наследие, вместе с памятниками - тоже под снос, а то уже ветхое. Вы сами-то поняли что сказали?

Я все прекрасно понимаю, но вам все время хочется натянуть сову на глобус, а не выходит. Покажите дома, которые являются архитектурным наследием - и тем не менее включены в план на снос по программе реновации. Не каждый дом дореволюционной постройки является памятником архитектуры. Более того - с какого хрена вы или еше кто будете решать за жильцов, что им делать со своим домом? По моему все честно - мэрия предложила список домов которые они считают надо снести - если жильцы не согласны - вперед, процедура известная - собрание, прОтокол, сдал-принял, отпечатки пальцев. И живите на здоровье в своем старом доме пока он не развалиться. Что опять не так и в чем виноват Путин?

[thinker]

По моему все честно - мэрия предложила список домов которые они считают надо снести - если жильцы не согласны - вперед,

Не "мэрия предложила", а чиновники из мэрии, которые непосредственно заинтересованы в распиле федеральных денег и в строительстве на них новых домов. И эти же самые чиновники - внимание! - отвественны за строительство. Вау, какое совпадение! Им пофигу какое это наследие, им нужны бабки, вот и все дела. Зачем реставрировать? этож долго и нудно, нужно привлекать историков, архитекторов, и т.п. да и украсть на этом трудно, проще снести 400 домов и дело с концом. И закон нужный уже приняли. Стоит только дом в такой список внести, а там дальше уже соседи решають, какое наследие сносить. Во как!

[KinDzaDza]

По моему все честно - мэрия предложила список домов которые они считают надо снести - если жильцы не согласны - вперед,

Не "мэрия предложила", а чиновники из мэрии, которые непосредственно заинтересованы в распиле федеральных денег и в строительстве на них новых домов. И эти же самые чиновники - внимание! - отвественны за строительство. Вау, какое совпадение! Им пофигу какое это наследие, им нужны бабки, вот и все дела. Зачем реставрировать? этож долго и нудно, нужно привлекать историков, архитекторов, и т.п. да и украсть на этом трудно, проще снести 400 домов и дело с концом. И закон нужный уже приняли. Стоит только дом в такой список внести, а там дальше уже соседи решають, какое наследие сносить. Во как!

Я так понимаю, что вы продолжаете рассуждать про сферические дома в вакууме? Ну назовите хоть один дом из этих 400, который имеет статус памятника архитектуры и таки включен в план на снос.
Вы когда в Москве были последний раз? Я - в июне 2016 вместе с семьей месяц провел. Практически весь центр именно что отреставрирован, а не снесен, что очень удивительно, если верить вашей версии. Ну и какие у вас на этот счет мысли теперь?

[thinker]

Я так понимаю, что вы продолжаете рассуждать про сферические дома в вакууме? Ну назовите хоть один дом из этих 400, который имеет статус памятника архитектуры и таки включен в план на снос.

Фотки выше уже привел, но скоро узнаем адреса из СМИ.

Вы когда в Москве были последний раз? Я - в июне 2016 вместе с семьей месяц провел. Практически весь центр именно что отреставрирован, а не снесен,

Так в 2016 году закона о реновации ещё небыло. Чтобы сносить такие дома в то время требовалось кучу бумажек подписать и за-апрувить. А теперь будет иначе. Приезжайте в столицу лет через 10 лет. Может уже и не узнаете город.

[KinDzaDza]

Я так понимаю, что вы продолжаете рассуждать про сферические дома в вакууме? Ну назовите хоть один дом из этих 400, который имеет статус памятника архитектуры и таки включен в план на снос.

Фотки выше уже привел, но скоро узнаем адреса из СМИ.

Вы когда в Москве были последний раз? Я - в июне 2016 вместе с семьей месяц провел. Практически весь центр именно что отреставрирован, а не снесен,

Так в 2016 году закона о реновации ещё небыло. Чтобы сносить такие дома в то время требовалось кучу бумажек подписать и за-апрувить. А теперь будет иначе. Приезжайте в столицу лет через 10 лет. Может уже и не узнаете город.

Ну в обшем-то ожидаемо - кроме как побалаболить, ничего конкретного как всегда нет. Вы фотки-то где надыбали? Там адрес не указан? А чего так? К чему такая конспирация? "Имена, пароли, явки" (с) Владимир Владимирович(tm). Или как обычно журнализды тиснули статейку на злобу дня, а в качестве фотки выбрали первую понравившуюся из неотносяшихся к делу. Тшательнее надо читать всякую херню.

[RRL405]

А вы им позвоните и спросите. Ну или в гугле гляньте. Ведь средства и имущество непродажных политиков должны быть открыты и транспарентны народу!

Т.е вы хотите чтобы я бросил все дела и проверял вашу инфу с Дождя?

Об этом заместитель мэра города Джоселин Кастаньед сообщил журналу Time. Он добавил, что один из этих двух домов принадлежит предполагаемому зятю Путина Кириллу Шамалову, который купил его в 2012 году.

Он также подчернкул, что нет оснований полагать, что дома были куплены незаконным путем — родственники Путина при покупке дома проходили через те же проверки, через которые проходят все иностранные инвесторы.

Да, согласен что семья богатая.
Reuters
Только за аренду здания ЦРМК(владелец Л.Путина) выходит $3,3млн\год

Аналитики агентства Knight Frank оценивают стоимость аренды в здании в 35 000 руб. за 1 кв. м в год. Исходя из этой ставки, в год за аренду этой площади можно получить 185 млн руб. ($3,3 млн).

[thinker]

А вы им позвоните и спросите. Ну или в гугле гляньте. Ведь средства и имущество непродажных политиков должны быть открыты и транспарентны народу!

Т.е вы хотите чтобы я бросил все дела и проверял вашу инфу с Дождя?

Зачем мою проверять? Найдите свою! Еще раз - народ должен знать на какие шиши и где живут его непродажные политики.

[RRL405]

Зачем мою проверять? Найдите свою! Еще раз - народ должен знать на какие шиши и где живут его непродажные политики.

Ёпрст, я выше скинул "расследование" Reuters.

в год за аренду этой площади можно получить 185 млн руб. ($3,3 млн).

Теперь я знаю на какие шиши живёт семья(бывшая) ВВП.
Вы же постом выше утверждали что эти дома принадлежат лично ВВП. Или я не правильно понял?

который прикупил парочку дворцов во франции и там же обитают все его родственники

[thinker]

Зачем мою проверять? Найдите свою! Еще раз - народ должен знать на какие шиши и где живут его непродажные политики.

Ёпрст, я выше скинул "расследование" Reuters.

в год за аренду этой площади можно получить 185 млн руб. ($3,3 млн).

Теперь я знаю на какие шиши живёт семья(бывшая) ВВП.

Вы сами-то внимательно читали эту статью? То, что там сказано, требует расследования прокуратурой чтобы понять, на какие шиши приобретались эти здания некоммерческим фондом, и с какого перепугу разрешили сдавать исторический oсобняк в аренду. Но поскольку везде фигурирует имя Путиной, никто расследовать конечно не станет.

Фонд, который помогла создать и опекает Людмила Путина, владеет историческим особняком «Дом Волконского» на Воздвиженке и зарабатывает миллионы долларов за счет аренды здания, сообщает Reuters со ссылкой на изученные документы о собственности на недвижимость и источники. Речь идет об особняке по адресу Воздвиженка, 9, который принадлежит некоммерческому фонду «Центр развития межличностных коммуникаций» (ЦРМК). Реконструкция здания, отмечает агентство, проводилась при финансовой поддержке фонда «Константиновский», среди руководителей которого на сайте фонда указаны «близкие знакомые» президента Путина.
Фонд ЦРМК был создан в 2002 г. под названием «Центр развития русского языка», а в сентябре 2006 г. «Российская газета» назвала Людмилу Путину его попечителем, сообщает Reuters. Путина помогала в учреждении этой организации, добавляет агентство, ссылаясь на ту же «Российскую газету» и двух человек, которые сотрудничали с фондом. Еще три источника, информированные о работе ЦРМК, говорят, что Путина поддерживает литературную премию фонда и связанное с ним издательство. В 2009 г. «Центр развития русского языка» был переименован в «Центр развития межличностных коммуникаций».
У ЦРМК в «Доме Волконского» офис, но большая часть здания сдается в аренду, среди арендаторов есть два крупных госбанка, сообщает Reuters, ссылаясь на документы. Аренду курирует компания «Меридиан», которая сама снимает большую часть здания и сдает помещения субарендаторам. «Меридиан» на 99% принадлежит компании «Интерьерсервис», которой, по данным ЕГРЮЛ, с 2014 г. владеет Людмила Александровна Шкребнева. Её имя, отчество и фамилия совпадают с именем, отчеством и девичьей фамилией Людмилы Путиной, но доказать, что это один и тот же человек, или опровергнуть это Reuters не удалось. Шкребнева и пресс-служба президента Путина не ответили на запросы агентства. Гендиректором «Интерьерсервиса» в 2007 г. была Ольга Цомаева, по данным российских СМИ, так зовут сестру Людмилы Путиной, отмечает Reuters. Среди учредителей организации указывается Татьяна Шестакова, жена бывшего спарринг-партнера Путина Василия Шестакова, добавляет агентство.
Как ЦРМК получил это здание, Reuters не выяснил. В открытых источниках агентство нашло указ президента Бориса Ельцина от 1992 г. о передаче здания агентству международного сотрудничества и развития. Сейчас этого агентства не существует.

[city_girl]

Вы сами-то внимательно читали эту статью? То, что там сказано, требует расследования прокуратурой чтобы понять, на какие шиши приобретались эти здания некоммерческим фондом, и с какого перепугу разрешили сдавать исторический oсобняк в аренду. Но поскольку везде фигурирует имя Путиной, никто расследовать конечно не станет.

А основания для расследования каковы? Кто-то громко хочет?

Некоммерческий фонд имеет право получать в дар и в пользование от кого угодно и что угодно, как от посторонних лиц так и от основателей фонда. За исключением криминальных денег конечно. Некоммерческие фонды не приносят прибыль их основателям, руководителям и сотрудникам, хотя могут приносить зарплату, иногда нехилую, с которой должны быть выплачены все полагающиеся налоги. А прибыль фонда направляется на заявленные цели. Никакого криминала тут нет. В США некоммерческие и благотворительные фонды, в среднем распределяют только 10% из полученных средств, и никто не выпрыгивает из штанов.

И кто вам сказал, что исторические особняки нельзя сдавать? Их очень даже можно сдавать, нельзя их перестраивать просто так или разрушать.

То что фонд зарабатывает 3.3 млн, так и что? А здание то на какие шиши содержать? И персонал? А заявленную деятельность вести? Так что, то что доход составил 3.3 млн, совсем ничего не значит.

[thinker]

Некоммерческие фонды не приносят прибыль их основателям, руководителям и сотрудникам, хотя могут приносить зарплату, иногда нехилую, с которой должны быть выплачены все полагающиеся налоги.

Никто не возражает против выплат зарплат сотрудникам и руководителям такого фонда. Прокуратура должна установить как можно на одну зарплату прикупить два дворца во Франции. Вы много таких работников знаете кроме как приближенных Путина? И как можно сдавать в аренду исторический особняк и класть с этого деньги себе в карман, хотя такой особняк должен быть достоянием народа. Использование своего служебного положения в хищение народных средств налицо!

[city_girl]

Некоммерческие фонды не приносят прибыль их основателям, руководителям и сотрудникам, хотя могут приносить зарплату, иногда нехилую, с которой должны быть выплачены все полагающиеся налоги.

Никто не возражает против выплат зарплат сотрудникам и руководителям такого фонда. Прокуратура должна установить как можно на одну зарплату прикупить два дворца во Франции. Вы много таких работников знаете кроме как приближенных Путина? И как можно сдавать в аренду исторический особняк и класть с этого деньги себе в карман, хотя такой особняк должен быть достоянием народа. Использование своего служебного положения в хищение народных средств налицо!

а при чем тут "дворцы Шамалова" (как бы зятя) и зарплата Путиной'? Шамалов же сам миллиардер, сын миллиардера, владелец пакета акций Сибура как минимум и вице-президент этого Сибура. Неужто экс-жена Путина ему дворцы прикупает? Экая теща то хорошая...

[thinker]

Вот такие у нас "независимые" суды:

Генпрокуратура прислала ответ про дворцы-яхты Медведева. И ради этого она переносила сроки ответа:
https://twitter.com/RashkinV

[daniel@]

дико извиняюсь... так и не поняла путина в разводе с путиным?

[city_girl]

дико извиняюсь... так и не поняла путина в разводе с путиным?

в смысле? какая Путина? если его первая (и как бы единственная) жена, то да они же развелись сколько там лет назад, кмк во времена его премьерства

[daniel@]

дико извиняюсь... так и не поняла путина в разводе с путиным?

в смысле? какая Путина? если его первая (и как бы единственная) жена, то да они же развелись сколько там лет назад, кмк во времена его премьерства

она осталась на фамилии путина?

[city_girl]

дико извиняюсь... так и не поняла путина в разводе с путиным?

в смысле? какая Путина? если его первая (и как бы единственная) жена, то да они же развелись сколько там лет назад, кмк во времена его премьерства

она осталась на фамилии путина?

А это не сообщалось, и нигде информации такой нет. Я лично думаю, что нет.

[daniel@]

дико извиняюсь... так и не поняла путина в разводе с путиным?

в смысле? какая Путина? если его первая (и как бы единственная) жена, то да они же развелись сколько там лет назад, кмк во времена его премьерства

она осталась на фамилии путина?

А это не сообщалось, и нигде информации такой нет. Я лично думаю, что нет.

пока на нее ссылаются как Л. Путина, странно будет если он решится второй раз женится, ему бы не помешало...
кроме того, она вышла замуж второй раз? как путина?

[Yvsobol]

Да ладно. Везде в прессе уже было сто раз. Фамилию она сменила два раза. Сначала на девичью, затем на мужью (нового).
Даже номера паспорта скидывали и скрин шоты с новой фамилией.

[DDoS]

Ну Людмила-то, наверное, не настолько дура, чтобы менять такую козырную фамилию!

Сразу вспоминается допрос Мойши Сталина в "Чонкине".

[daniel@]

Да ладно. Везде в прессе уже было сто раз. Фамилию она сменила два раза. Сначала на девичью, затем на мужью (нового).
Даже номера паспорта скидывали и скрин шоты с новой фамилией.

ну вот все пропустила... ну так он ее удачно замуж выдал с приданным

[daniel@]

Ну Людмила-то, наверное, не настолько дура, чтобы менять такую козырную фамилию!

Сразу вспоминается допрос Мойши Сталина в "Чонкине".

соболь говорит сменила

[DDoS]

Ну Людмила-то, наверное, не настолько дура, чтобы менять такую козырную фамилию!

Сразу вспоминается допрос Мойши Сталина в "Чонкине".

соболь говорит сменила

Ну раз сам соболь говорит!..

"Сканы паспорта Путиной в интернете" повеселили.

[Yvsobol]

Номер пробивали. Определили где выдали (не в региональном ФМС, а в Федеральной конторе). И т.д. и т.п.
Естесвенно официально никто ничего не коментирует, но как бы для всех ето уже давно не секрет.

[daniel@]

Ну Людмила-то, наверное, не настолько дура, чтобы менять такую козырную фамилию!

Сразу вспоминается допрос Мойши Сталина в "Чонкине".

соболь говорит сменила

Ну раз сам соболь говорит!..

"Сканы паспорта Путиной в интернете" повеселили.

не знаю, я сама искать не буду, соболь довольно нормальный обозреватель на добровольных началах российских событий.