thinker wrote: 22 Jun 2017 21:48
Такие налоговые скидки корпорациям от местных властей здесь не являются коррупцией - it's business as usual.
легким движением руки коррупция превращается, превращается... в бизинесс аз южуал.
российские воры еще просто недоросли до правильных американских, ни по массштабам ни по "sophistication of schemes"
Yvsobol wrote: 22 Jun 2017 21:33
В России я получу 85 енотов из 100, а в штатах 50-60 енотов из 100.
У меня на борту еще нагляднее. В интернациональном то тиме. Народ обожает, потрындеть о налогах. В Европе, оно, кстати сильно различается между странами. ...
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
На борту прикольно.
У меня все моряки освобождены от налогов. Их просто невозможно собрать в России или еще где то. Например на островах Каких нибудь..
Это целая эпопея была. Лет 5 как устаканили.
thinker wrote: 22 Jun 2017 21:48
Такие налоговые скидки корпорациям от местных властей здесь не являются коррупцией - it's business as usual. Обычно идет торг, в котором корпорация говорит: "Я у вас построю завод или гостиницу, что привлечет в город рабочие места или туристов, а взамен хочу послабление в налогах". Власти города решают, соглашаться или нет.
А тот "дурачок", который не умеет подмазать власти, платит 100% налогов.
Вон бегает "умный" Элон Маск. Договорился с властями, получает денежки и льготы. Глядишь, уже миллиардер.
Обанкротятся его компании, так власти покроют его расходы.
StrangerR wrote: 22 Jun 2017 21:42
В общем, мы в другой ветке тут прикидывали, цифры вышли - 45% США, 50% РФ и 55 и выше в ЕС.
Странно.
Как это Путин умудряется при таких же налогах предоставлять бесплатную медицину, бесплатные детсады, отпуска по беременности, пособия по рождению ребёнка, дешёвую коммуналку? От могучей Путинской армии вся Европа дрожит. Везде строятся новые дороги и мосты.
дело даже не в нём. Дело в том, что он хочет вернуть власть обществу. Сделать его таким, где к людям и их заботам прислушиваются и помогают их решать. Где на первом месте стоит Человек, а не полицейский с дубинкой или проворовавшийся гос.чиновник.
Странно, что когда власть у общества, люди обычно голосуют за то, чтобы отобрать деньги у кого-то и отдать им.
В России, например, подоходный налог 13%.
Вы хотите налог как в Европе в 50%?
В СССР это уже проходили. У всех отбирали 90% заработка. Потом можно было пойти к чиновнику, поплакаться и попросить квартирку или путёвку.
Ну, налог в России, предположим примерно 45 - 50%. В США около де факто 45%. В ЕС за 50% в основном. В целом уровень налогов не так уж и отличается.
(Не забудьте посчитать и те налоги, что косвенно платит работодатель. Разницы то на деле никакой кто платит налог, важно сколько из 100 енотов потраченных работодателем - придет реально работнику на счет, а сколько не придет.. В ЕС придет процентов 45, в России процентов 50, в США процентов 55.)
А собственно почему мы считаем что ежели работодателю больше не надо платить нечто за работника государству, он это нечто заплатит самому работнику? Ну вот как Канзасский эксперимент как то не похоже что увеличил пэйчек работников, при срезании налога бизнесу.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
thinker wrote: 22 Jun 2017 21:48
Такие налоговые скидки корпорациям от местных властей здесь не являются коррупцией - it's business as usual.
легким движением руки коррупция превращается, превращается... в бизинесс аз южуал.
российские воры еще просто недоросли до правильных американских, ни по массштабам ни по "sophistication of schemes"
Не путайте коррупцию с бизнесом. Нет ничего плохого в скидках которые власти дают предприятиям. При условии, что выбор предприятий или скидок не был совмещен с получением прямого дохода в свой карман.
Да, Маск получил скидки. Но это было не его проблемой а властей. Он мог бы завод построить в сотне разных мест. И было бы куда дешевле построить завод не там где он его построил. Но там где он построил - много квалифицированных кадров и есть дикая проблема с занятостью для работяг, и перекос населения в сторону _индусы индусы кругом индусы_. Вот ему и дали скидки такие, что он построил завод тут а не в другом месте. Выиграли - все. Давал ли он взятки - не давал наверняка. Давали ли ему взятки - нет, потому что бессмысленно давать взятки предпринимателю, он и так свое получит на скидках. Вполне честный бизнес дил.
А собственно почему мы считаем что ежели работодателю больше не надо платить нечто за работника государству, он это нечто заплатит самому работнику?
Конечно не заплатит. Так как плата работнику зависит от цены работника а не от возможностей работодателя. Но вот рабочих мест он при этом создаст много больше, себестоимость изделий выйдет ниже, а если работников дефицит, то да, заплатит больше.
А так - рабочая сила это рыночный товар. И за нее платят столько, сколько обеспечивает баланс на рынке. Но если она дороже чем нужно то просто ее не покупают. А идут в другой магазин (страну, штат или город). Поэтому фактически все это - налог на зарплату.
thinker wrote: 22 Jun 2017 21:48
Такие налоговые скидки корпорациям от местных властей здесь не являются коррупцией - it's business as usual.
легким движением руки коррупция превращается, превращается... в бизинесс аз южуал.
российские воры еще просто недоросли до правильных американских, ни по массштабам ни по "sophistication of schemes"
Не путайте коррупцию с бизнесом. Нет ничего плохого в скидках которые власти дают предприятиям. При условии, что выбор предприятий или скидок не был совмещен с получением прямого дохода в свой карман.
Т.е., если Алексей Навальный вдруг станет президентом, то он будет давать налоговые скидки своим дружкам олигархам, поддержит денежками "важные для страны" предприятия олигархов? Только вместо Усманова будет Ходорковский и пр.
thinker wrote: 22 Jun 2017 21:48
Такие налоговые скидки корпорациям от местных властей здесь не являются коррупцией - it's business as usual.
легким движением руки коррупция превращается, превращается... в бизинесс аз южуал.
российские воры еще просто недоросли до правильных американских, ни по массштабам ни по "sophistication of schemes"
Newport wrote: 22 Jun 2017 23:33
Т.е., если Алексей Навальный вдруг станет президентом, то он будет давать налоговые скидки своим дружкам олигархам, поддержит денежками "важные для страны" предприятия олигархов? Только вместо Усманова будет Ходорковский и пр.
Если бы... Он же сторонник всего американского, либерального и _НЕВИДИМОЙ РУКИ РЫНКА_. При нем умрет космос, умрет авиастроение, умрет свое машиностроение и своя электроника. С точки зрения монетаристов все это не нужно, а с точки зрения либералов - нужно отдать ЛДНР на растерзание ВСУ, нужно уйти из Крыма (последнее правда не получится скорее всего даже у них даже если захотят, не смогут), нужно отдать заказы все через тендер СВОИМ олигархам... Если бы _поддержать деньгами_ важные отрасли... но его либералам это и в голову не приходит. Поэтому с ним все будет еще хуже, поддержка деньгами только сырьевых отраслей (потому что они деньги приносят), и закрытие окончательно промышленных предприятий, которые хоть чуть чуть хуже европейских или американских конкурентов. А еще он впустит зеленых и те убьют пока еще успешную атомную отрасль.
А собственно почему мы считаем что ежели работодателю больше не надо платить нечто за работника государству, он это нечто заплатит самому работнику?
Конечно не заплатит. Так как плата работнику зависит от цены работника а не от возможностей работодателя. Но вот рабочих мест он при этом создаст много больше, себестоимость изделий выйдет ниже, а если работников дефицит, то да, заплатит больше.
А так - рабочая сила это рыночный товар. И за нее платят столько, сколько обеспечивает баланс на рынке. Но если она дороже чем нужно то просто ее не покупают. А идут в другой магазин (страну, штат или город). Поэтому фактически все это - налог на зарплату.
Так нет же, не создалось больше рабочих мест в Канзасе, а вот налогов много недобрали и посокращали кучу социальных и школьных программ.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: 23 Jun 2017 00:57
Так нет же, не создалось больше рабочих мест в Канзасе, а вот налогов много недобрали и посокращали кучу социальных и школьных программ.
Т.е. у работающих людей в Канзасе осталось больше денег на руках и они были счастливее?
Maw Hogben wrote: 23 Jun 2017 00:57
Так нет же, не создалось больше рабочих мест в Канзасе, а вот налогов много недобрали и посокращали кучу социальных и школьных программ.
Т.е. у работающих людей в Канзасе осталось больше денег на руках и они были счастливее?
У работодателей осталось на руках денег больше и они наверное были счастливее. С работающими вроде не случилось, особенно если их дети участвовали в программах. Так их сенат вроде заблокировал уменьшение налогов, после такого фиаско.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
В интернациональном то тиме. Народ обожает, потрындеть о налогах. В Европе, оно, кстати сильно различается между странами. ...
