Алексей Навальный

[city_girl]

У России есть очень много стран в Европе, с кого можно взять пример по части сменяемости власти.

Назовите пожалуйста такие страны с кого России надо брать пример.

А то Путин слишком Германию почитает, все с Меркель пытается срисовать 4 срока

[ie]

У России есть очень много стран в Европе, с кого можно взять пример по части сменяемости власти. Почему вы выбрали новоиспеченную Украину не не ясно. Но сама Украина движется в правильном направлении. И России не требуется ждать когда у соседей станет лучше через 30-50 лет. Речь идет о сменяемой власти уже в ближайшее время. Но для этого власть должна поменяться на другую т.к. с текущей ничего не получится.

если выбрать "сменяемость власти" как самоцель, то да конечно, для этой цели не жалко разрушить государство,
опустить благосостояние народа ниже плинтуса, практически уничтожить страну....
штобы потом... через много много лет может быть возрадится и жить как кагда-то жили при "крававом" диктаторе.

мне кажется что вы понимаете что наступили в какашки с вашей "смняемостью власти любой ценой", но вяло продолжаете настаивать?

[VladDod]

если выбрать "сменяемость власти" как самоцель, то да конечно, для этой цели не жалко разрушить государство,
опустить благосостояние народа ниже плинтуса, практически уничтожить страну....
штобы потом... через много много лет может быть возрадится и жить как кагда-то жили при "крававом" диктаторе.

Ливия - очень показательная тому иллюстрация.

Мне - близко, я неоднократно бывал в Триполи по работе до войны. Теперь западные компании в дикую, разрушенную страну уже не суются, даже невзирая на легкую в добыче нефть.

[ie]

если выбрать "сменяемость власти" как самоцель, то да конечно, для этой цели не жалко разрушить государство,
опустить благосостояние народа ниже плинтуса, практически уничтожить страну....
штобы потом... через много много лет может быть возрадится и жить как кагда-то жили при "крававом" диктаторе.

Ливия - очень показательная тому иллюстрация.

Мне - близко, я неоднократно бывал в Триполи по работе до войны. Теперь западные компании в дикую, разрушенную страну уже не суются, даже невзирая на легкую в добыче нефть.

дык там весь мидл ист можно приводить как пример. ну кроме израиля конечно.
почему например у саудов не меняют власть? почему бы шататам там не поменять власть?
ведь это не правильно жить в султанате в 21 веке?
а ннет. светочи из ди-си едут туда, кланяются султанам, чуть ли не целуют их в попки.
никто. ни о какой смешной сменяемости даже не вспоминает.
понятно что это для укро-лошков сработало очень хорошо, до сих пор далдонят как ни в себе.

[VladDod]

понятно что это для укро-лошков сработало очень хорошо, до сих пор далдонят как ни в себе.

Ну да. На Украине поменяли свою демократически выбранную власть на внешнее управление марионеткой.
Остается только надеяться, что интересы украинского населения хоть гденить да совпадут с интересами заокеанских хозяев

[ie]

понятно что это для укро-лошков сработало очень хорошо, до сих пор далдонят как ни в себе.

Ну да. На Украине поменяли свою демократически выбранную власть на внешнее управление марионеткой.
Остается только надеяться, что интересы украинского населения хоть гденить да совпадут с интересами заокеанских хозяев

ну да... только сдается мне что любовь закончилась неначавшись.
сколько там? два года прошло? инвестиции? совместные проекты, компании?
интеграция "в запад"? где это все? нам тут пели, я помню, как только януковичь уйдэ,
сразу аплы и гуглы станут в очередь чтобы отрыть офисы в киеве...
ну понятно что в румынии или там польше это не катит, надо в киеве

все это розовый туман, который щас рассеялся и мы видим разбитое корыто.
ни димократии, ни инвестиций. роль украины подразнить русского медведя,
чтоб он в свою очередь напугал евро-карликов и заставил раскашелится на американское оружие.
роль сыграна. все свободны. занавес.

[Vikka]

чего это тут все из крайности в крайность кидаются... то наш паровоз вперёд летит, в коммуне остановка и кто не с нами, тот против нас
то опять чуть что, как тут принято, сравнивают Россию с Украиной и пугают майданом... майдана в России не будет, нет к нему никаких исторических предпосылок, какие были на Украине, но это не значит что с испугу, чтобы и мышь не пробежала надо так старательно всю несистемную оппозицию так давить и закатывать под асфальт... это глупо и совсем недальновидно и говорит о страхе власти перед критикой, что печально... критику надо уметь слушать и воспринимать... без конструктивной критики со стороны оппозиции любая власть костенеет, к сожалению...

[ie]

то опять чуть что как тут принято сравнивают Россию с Украиной и пугают майданом...

не совсем так. пытаются донести мысль что "сменяемость власти" не есть самоцель.
эту сменяемость на хлеб не намажешь и ребенка в школу вы не отправите с этой "сменяюмостью"
вместо школьного завтрака.

украина просто хороший пример котрый иллюстрирует то что кто-то поставил телегу впереди паровоза.
получилось -- "но буэно".

о страхе власти перед критикой, что печально... критику надо уметь слушать и воспринимать...

Викка, сириосли...
"вы все воры" а "я на коне и в белом" -- это НЕ критика. нет. это плевок.
после этого нармальные люди разговор прекращают. я считаю именно это погубило украину.
кагда всякие крикуны в телевизоре повторяли "у людей нэма грошэй" (яценюк) типа дайте людям
денег и жизнь станет лучше. это НЕ критика. это профанация.

такой же дешовый приемчик навальный и ко пытается применить в россии.
т.к. понятно что избираемость его близка к нулю. и нужны нестандартные ходы.
ну типа нету ключа от двери, достаем отмычку.
опять же -- "но буено".

[Vikka]

Замечательно... это точка зрения очень понятная... ни шагу назад - Москва за нами.

Только лично я не считаю Навального безгрешным. Вовсе нет. Но он играет в большую политику, и с ним играют краплеными картами

Раз у него был американский грант и он учился в Штатах, то значица он американский шпиён. Ну, а Трамп значица русский шпиён.

Возьмём последний пример с днём России, когда разрешили митинг опоозиции, НО запретили там звук. Всем, с кем договаривался Навальный, власти вставляли палки в колеса и они отказывались предоставить звук после запугивания. Тогда загнанные в угол они решили устроить шествие. Не надо загонять оппозицию в угол. Может получиться хуже, чем изначально было.

[ie]

Замечательно... это точка зрения очень понятная... ни шагу назад - Москва за нами.

Только лично я не считаю Навального безгрешным. Вовсе нет. Но он играет в большую политику, и с ним играют краплеными картами

да. какой поп такой и приход. "безгрешный" играет не по правилам. хорошо что мы тут согласились.

Не надо загонять оппозицию в угол. Может получиться хуже, чем изначально было.

лихорадочно ищу в гугле определение оппозиции...
я всегда думал что политик в цивилизованном обществе, он как бы должен опираться на своих ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
ну то есть его кто-то куда-то избрал, значит за ним стоят люди. n-е кол-во людей.
то есть мы видим, избрали вас мером г. Липецка, значит за вами стоят 300 000 избирателей.
избрали вас мером москвы за вами 8 000 000 человек и т.д. (цифры отбалды)

то есть ваш политический вес зависит от того сколько чек. за вас проголосовали.
это в цивилизованном обществе естественно.

кто, где и кагда голосовал за навального? кого он представляет?
правильно, он представляет толпу.

почему власть должна слушать лидера какой то там толпы?
сегодня одна толпа, завтра другая.
сегодня один крикун кричит "нэма грошей", завтра другой будет кричать "вы все воры"...

это путь вникуда. путь в хаос и беззаконие.

[Palych]

Возьмём последний пример с днём России, когда разрешили митинг опоозиции, НО запретили там звук. Всем, с кем договаривался Навальный, власти вставляли палки в колеса и они отказывались предоставить звук после запугивания. Тогда загнанные в угол они решили устроить шествие. Не надо загонять оппозицию в угол. Может получиться хуже, чем изначально было.

Кстати, а на "шествии" у них звук был?

[Vikka]

Возьмём последний пример с днём России, когда разрешили митинг опоозиции, НО запретили там звук. Всем, с кем договаривался Навальный, власти вставляли палки в колеса и они отказывались предоставить звук после запугивания. Тогда загнанные в угол они решили устроить шествие. Не надо загонять оппозицию в угол. Может получиться хуже, чем изначально было.

Кстати, а на "шествии" у них звук был?

На шествии звук вроде не нужен.
Поэтому они и решили устроить шествие как выход из положения.

[Palych]

Возьмём последний пример с днём России, когда разрешили митинг опоозиции, НО запретили там звук. Всем, с кем договаривался Навальный, власти вставляли палки в колеса и они отказывались предоставить звук после запугивания. Тогда загнанные в угол они решили устроить шествие. Не надо загонять оппозицию в угол. Может получиться хуже, чем изначально было.

Кстати, а на "шествии" у них звук был?

На шествии звук вроде не нужен.
Поэтому они и решили устроить шествие как выход из положения.

Я смотрел видео с какого-то оппозиционного канала (Серебряный дождь?) - там на месте где планировалась акция было шествие.
Люди с плакатами ходили. Только Навального там не было.

[Vikka]

Замечательно... это точка зрения очень понятная... ни шагу назад - Москва за нами.

Только лично я не считаю Навального безгрешным. Вовсе нет. Но он играет в большую политику, и с ним играют краплеными картами

да. какой поп такой и приход. "безгрешный" играет не по правилам. хорошо что мы тут согласились.

Не надо загонять оппозицию в угол. Может получиться хуже, чем изначально было.

лихорадочно ищу в гугле определение оппозиции...
я всегда думал что политик в цивилизованном обществе, он как бы должен опираться на своих ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
ну то есть его кто-то куда-то избрал, значит за ним стоят люди. n-е кол-во людей.
то есть мы видим, избрали вас мером г. Липецка, значит за вами стоят 300 000 избирателей.
избрали вас мером москвы за вами 8 000 000 человек и т.д. (цифры отбалды)

то есть ваш политический вес зависит от того сколько чек. за вас проголосовали.
это в цивилизованном обществе естественно.

кто, где и кагда голосовал за навального? кого он представляет?
правильно, он представляет толпу.

почему власть должна слушать лидера какой то там толпы?
сегодня одна толпа, завтра другая.
сегодня один крикун кричит "нэма грошей", завтра другой будет кричать "вы все воры"...

это путь вникуда. путь в хаос и беззаконие.

Как это я пропустила такой большой пост?
только сейчас его нашла...

то есть по вашему получается, что любой политический лидер (плохой или хороший неважно) если он не избран на какую-то должность, то он представляет толпу? значица если бы Трампа не избрали (а он выиграл только благодаря уникальной системе голосования в Штатах и кое-кто до сих пор сомневается в его избрании), то он представлял бы толпу?

насчёт хаоса и беззакония, то не надо было прессовать оппозицию так, как это делают в России сейчас: там сейчас остались только ручные коммунисты, жириновцы, Справедливая Россия и одичавший Навальный. Были и вполне нормальные средние оппозиционеры, но их закатали со страху на всякий пожарный в асфальт...

[ARARAT.]

У России есть очень много стран в Европе, с кого можно взять пример по части сменяемости власти. Почему вы выбрали новоиспеченную Украину не не ясно. Но сама Украина движется в правильном направлении. И России не требуется ждать когда у соседей станет лучше через 30-50 лет. Речь идет о сменяемой власти уже в ближайшее время. Но для этого власть должна поменяться на другую т.к. с текущей ничего не получится.

если выбрать "сменяемость власти" как самоцель, то да конечно, для этой цели не жалко разрушить государство,
опустить благосостояние народа ниже плинтуса, практически уничтожить страну....
штобы потом... через много много лет может быть возрадится и жить как кагда-то жили при "крававом" диктаторе.

мне кажется что вы понимаете что наступили в какашки с вашей "смняемостью власти любой ценой", но вяло продолжаете настаивать?

В самих USA как выяснили наверху в этом топике нет никакой сменяемой власти, о чем вообще может быть разговор...