Вопрос не ко мне...Но я так скажу. Имхо, ВВП и ДАМ в начале 00-х годов конечно где-то и хапнули. Ну, шоб стимул был, страну из дерьма вытаскивать.Кандид писал(а): Пт июн 09, 2017 5:03 am скажите, вы действительно так уверены, что Путин, Медведев и прочая Co. не воруют и не приворовывают?просто интересно
просто интересно
- В России коррупцияRRL405 писал(а): Сб июн 10, 2017 1:46 amВопрос не ко мне...Но я так скажу. Имхо, ВВП и ДАМ в начале 00-х годов конечно где-то и хапнули. Ну, шоб стимул был, страну из дерьма вытаскивать.Кандид писал(а): Пт июн 09, 2017 5:03 am скажите, вы действительно так уверены, что Путин, Медведев и прочая Co. не воруют и не приворовывают?просто интересно
А может Кандид знает нищих президента\премьера какой-либо страны? И чтобы были невинны аки агнцы и святее Папы римского. Где-то спрашивал уже, так никто и не ответил.просто интересно
. И никакими "сцаными тряпками" ее отсюда не вытуришь, не так ли, Сити_герл? 
Это ваш родственник или знакомый?Sergunka писал(а): Пт июн 09, 2017 2:27 pmВ этом списке полагаю Владимир Васильевич Квачков занимает первое место.AlexTheBlack писал(а): Пт июн 09, 2017 1:50 pm Я лично знаю прекрасных патриотов России и просто замечательных людей из Приморья.
Вам и Навальному видней
я рад, что вы со мной согласны
Кандид, я вот вижу по вашему носу -вы умный человек.Кандид писал(а): Пт июн 09, 2017 8:59 pmКандид писал(а): Вт июн 06, 2017 10:57 pm уголовными делами внутри подразделений гражданский суд не занимается, нет?
если бы речь шла об этапировании внутри страны, к примеру из Саратова в Псков - никто бы и внимания не обратил
но Чечня - это совершенно другая страна, со своими порядками и суверенным пониманием законности, не совпадающими с законами РФ. Этапирование туда жто по сути тоже самое, что передача своих граждан для суда талибампопросите своего тёзку - он вам лучше обьяснит суть федерализмаAlexTheBlack писал(а): Пт июн 09, 2017 1:19 pm Глупости пишите.Чечня- часть России. Как и Крым и все остальные республики.
KotKot, кстати, абсолютно прав. на 100 миллионов налогоплательщиков, 25 миллионов госслужащих в штатах.ladysol12 писал(а): Пт июн 09, 2017 10:06 pmИ правда - единственное, что кому-то может не нравится в умнейшем и честнейшем г-не Усманове - это его фамилия.
А учитывая, что госслужащие тоже являются налогоплательщиками, то кол-во "кормильцев" экономики выходит еще меньше.AlexTheBlack писал(а): Сб июн 10, 2017 2:56 am на 100 миллионов налогоплательщиков, 25 миллионов госслужащих в штатах.
Это получается каждый работающий человек обеспечивает двоих, плюс многомиллионную бюрократию. которая обеспечивает распределение налогов по остальным 200 миллионам человек.
Нет с госслужащими будет 125 млн налогоплательщиков, я их не считал вместе со всеми. Они же все равно получают зарплату из бюджета и часть возвращают в виде налогов.Amto2011 писал(а): Сб июн 10, 2017 3:04 amА учитывая, что госслужащие тоже являются налогоплательщиками, то кол-во "кормильцев" экономики выходит еще меньше.AlexTheBlack писал(а): Сб июн 10, 2017 2:56 am на 100 миллионов налогоплательщиков, 25 миллионов госслужащих в штатах.
Это получается каждый работающий человек обеспечивает двоих, плюс многомиллионную бюрократию. которая обеспечивает распределение налогов по остальным 200 миллионам человек.
Да, это сложный и непростой вопрос на триллион. Ведь бюрократия плодит бюрократов массово..ladysol12 писал(а): Сб июн 10, 2017 3:24 am По поводу госслужащих.
Во-первых, я однозначно за сокращение их численности. Я вообще за минимальный контроль со стороны государства.
Во-вторых, тот отдел, где я работаю, зарабатывает сам на свое содержание, оказывая платные услуги гражданам. Как только в кризис отдел ушел в минус, последовали массовые сокращения. Вышли из красное в черное - наняли больше людей с целью более качественно обслуживать население.
В-третьих, да, мы платим налоги, и побольше, чем во многих штатах - не столько, наверное, как госслужащие, сколько как калифорнийцы.
В-четвертых, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. С одной стороны, в будущем я буду получать пенсию и от ПЕРСа как госслужащая, так и социальную пенсию. С другой стороны. я плачу в обе эти организации, причем в ПЕРС я плачу как за себя, так и за свою организацию - вот так получилось после кризиса, что моя организация туда ничего за меня не платит. То есть определенная зарплата в частной организации и та же зарплата в моей государственной организации - это совсем не одна и та же цифра, и я получаю на руки меньше - за счет пенсии плюс мы обязаны платить в профсоюз плюс остальные обязательные вычеты.
В-пятых, столица той же Калифорнии не мегаполис, а небольшой городок. И держится этот городок на госслужащих. Когда госслужащих начали сокращать, закрылось огромное количество бизнесов - потому что большинство бизнесов держится именно на госслужащих. Поэтому о сокращении количества госслужащих рассуждать теоретически можно, и я только за двумя руками, но это не такая легкая задача, как может показаться со стороны.
Кандид всё знаетRRL405 писал(а): Сб июн 10, 2017 1:46 am А может Кандид знает нищих президента\премьера какой-либо страны? И чтобы были невинны аки агнцы и святее Папы римского.
этот колобок показывает, что ему ответ понравился.. но не обязательно означает, что он с ним согласенAlexTheBlack писал(а): Сб июн 10, 2017 2:39 amя рад, что вы со мной согласны
А что это за услуги, которые не мог бы оказывать частный сектор? Не те ли, монополию на оказание которых присвоило себе государство? Или еще хуже - придуманные государством и навязываемые населению?ladysol12 писал(а): Сб июн 10, 2017 3:24 am Во-вторых, тот отдел, где я работаю, зарабатывает сам на свое содержание, оказывая платные услуги гражданам. Как только в кризис отдел ушел в минус, последовали массовые сокращения. Вышли из красное в черное - наняли больше людей с целью более качественно обслуживать население.
