Алексей Навальный

[alex67]

уголовными делами внутри подразделений гражданский суд не занимается, нет?

если бы речь шла об этапировании внутри страны, к примеру из Саратова в Псков - никто бы и внимания не обратил

но Чечня - это совершенно другая страна, со своими порядками и суверенным пониманием законности, не совпадающими с законами РФ. Этапирование туда жто по сути тоже самое, что передача своих граждан для суда талибам

В этом суть федерализма. Хорошо, что вы это понимаете.

[Sergunka]

В этом суть федерализма. Хорошо, что вы это понимаете.

Ну, при случае местным персонажам Андрей если, что затрет по самые помидоры

[Ion Tichy]

...
Ну, при случае местным персонажам Андрей если, что затрет по самые помидоры

Проклятые запятые... Если б не они - люди лучше бы понимали друг друга. Может даже войн не было бы... Ну или хотя бы коррупции.

[ladysol12]

Даже если бы наши Алексы или даже наш самый справедливый суд в мире суд увидели видеосъемку взятки, которую дал Усманов Медведеву, они бы легко нашли этому оправдения - фотошоп, фэйк, что угодно. .При этом любом сфабрикованное хоть как топорно дело против Навального прошло бы - и проходит - на ура. И никто не вникает, потому что зачем? Ведь ужасно хочется, чтобы все было так, а не эдак.

[city_girl]

Даже если бы наши Алексы или даже наш самый справедливый суд в мире суд увидели видеосъемку взятки, которую дал Усманов Медведеву, они бы легко нашли этому оправдения - фотошоп, фэйк, что угодно. .При этом любом сфабрикованное хоть как топорно дело против Навального прошло бы - и проходит - на ура. И никто не вникает, потому что зачем? Ведь ужасно хочется, чтобы все было так, а не эдак.

Ну это бла-бла. Пока никто ничего не видел и никаких"вилеос'емок" нет. Так что призодиться исходить из реалий, а не пожеланий.

А вообще, любопытно как госслужащий США, чья семья в полном составе присосалась к системе, беспокоиться о России. Конечно понятно, что так сладко присосаться вам там как здесь не дали. Но это же не повод так ненавидеть систему той страны.

[Кандид]

уголовными делами внутри подразделений гражданский суд не занимается, нет?

если бы речь шла об этапировании внутри страны, к примеру из Саратова в Псков - никто бы и внимания не обратил

но Чечня - это совершенно другая страна, со своими порядками и суверенным пониманием законности, не совпадающими с законами РФ. Этапирование туда жто по сути тоже самое, что передача своих граждан для суда талибам

В этом суть федерализма. Хорошо, что вы это понимаете.

интересная интерпретация федерализма

[piligrim77]

Говорить Путин умеет. Это да. Как там импортозамещение продвигается о котором он тоже много говорил?

Говорить Путин, действительно, умеет, исключительно четкая и грамотная речь умного и хорошо образованного человека, на классическом русском языке без малейшего акцента, все ударения, все предлоги на месте, хоть в дикторы отдавай, и безо всякой бумажки, резкий контраст с бессвязной и бессмысленной, истеричной речью "кандидата в президенты". Но Путин не столько говорит, сколько делает, сегодня и Россия, и весь мир совершенно другой по сравнению с тем, что было всего 20 лет назад, и в этом его сугубо личная заслуга. Опять же, резкий контраст по сравнению с "кандидатом в президенты", к 40 годам уже можно было бы иметь какие-то достижения, что-то еще, кроме двух судимостей, а он до сих пор никто, ничто и зовут его только гнидой и провокатором, ни айфона не изобрел, ни фейсбука, только и знает, что жаловаться в ЕСПЧ, плакать в жилетку дядюшке Сэму и его покорным вассалам..

мир то другой но стал ли он лучше? вы точно уверены что благодаря Путину?
прошла зима, настало лето, спасибо Путину за это

[alex67]

интересная интерпретация федерализма

Ничего интересного - просто определение.

[alex67]

мир то другой но стал ли он лучше? вы точно уверены что благодаря Путину?
прошла зима, настало лето, спасибо Путину за это

Стал ли мир лучше - это слишком широкий вопрос, вряд ли на него существует однозначный ответ, да и вообще вряд ли имеет смысл обсуждать весь мир в категориях "лучше - хуже" . А вот то, что жизнь в России стала несравнимо лучше - это достоверно установленный факт, спасибо Путину за это. Однако если вы Путина и за зиму с летом собрались благодарить - на мой взгляд, это перебор, но если вас так распирает от благодарности, то никто вам не может этого запретить.

Это уже вторая тема, где вы от обсуждения переходите к клоунаде, и тоже в стихах. Любопытное направление мыслей.

[geek7]

интересная интерпретация федерализма

Ничего интересного - просто определение.

действительно ещё во времена Поздней империи так назывались варварские племена от которых откупались данью
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... %B8%D0%BC)

Во времена Поздней империи — варварские племена, поступившие на военную службу к римлянам и нёсшие её на границах Римской империи. Получали за службу пограничные земли для поселения и жалованье. Наибольшее значение федераты имели в IV—V веках. Зачастую данные меры были вынужденные, таким образом императоры откупались от варваров, армии которых не могли победить, а заодно ставили их себе на службу. Подобные договоры заключались не между государствами или народами, а лично между правителями, и потому после смерти правителя, заключившего договор, союз обычно прекращал существование.

правда за это они хотябы не хозяйничали на римской территории

[alex67]

интересная интерпретация федерализма

Ничего интересного - просто определение.

действительно ещё во времена Поздней империи так назывались варварские племена от которых откупались данью
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... %B8%D0%BC)

Во времена Поздней империи — варварские племена, поступившие на военную службу к римлянам и нёсшие её на границах Римской империи. Получали за службу пограничные земли для поселения и жалованье. Наибольшее значение федераты имели в IV—V веках. Зачастую данные меры были вынужденные, таким образом императоры откупались от варваров, армии которых не могли победить, а заодно ставили их себе на службу. Подобные договоры заключались не между государствами или народами, а лично между правителями, и потому после смерти правителя, заключившего договор, союз обычно прекращал существование.

правда за это они хотябы не хозяйничали на римской территории

И ты, Брут?(с). Присоединились к клоунаде? Почему не в стихах?

[geek7]

интересная интерпретация федерализма

Ничего интересного - просто определение.

действительно ещё во времена Поздней империи так назывались варварские племена от которых откупались данью
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... %B8%D0%BC)

И ты, Брут?(с). Присоединились к клоунаде? Почему не в стихах?

что значит "Брут"? просто отметил, что в некотором роде Вы правы - если использовать определение в ээээээ архаичном смысле, то Ваша интерпретация верна.
не в стихах - т.к. не поэт

[alex67]

что значит "Брут"? просто отметил, что в некотором роде Вы правы - если использовать определение в ээээээ архаичном смысле, то Ваша интерпретация верна.
не в стихах - т.к. не поэт

Определение всегда одинаково - кроме законов федеральных, штаты в США, земли в ФРГ, субъекты федерации в РФ имеют свои собственные законы.

[geek7]

что значит "Брут"? просто отметил, что в некотором роде Вы правы - если использовать определение в ээээээ архаичном смысле, то Ваша интерпретация верна.
не в стихах - т.к. не поэт

Определение всегда одинаково - кроме законов федеральных, штаты в США, земли в ФРГ, субъекты федерации в РФ имеют свои собственные законы.

думаю ключевым в Вашем утверждении удивившим Кандид было

но Чечня - это совершенно другая страна, со своими порядками и суверенным пониманием законности, не совпадающими с законами РФ.

[Sergunka]

Но это же не повод так ненавидеть систему той страны.

Ой, не надо так себя накручивать В историческом плане система тирании обречена на развал там даже ненавидить нечего тиран помре и система... "туда ее в качель" (с)

[alex67]

думаю ключевым в Вашем утверждении удивившим Кандид было

но Чечня - это совершенно другая страна, со своими порядками и суверенным пониманием законности, не совпадающими с законами РФ.

Цитата из Кандида, но мне абсолютно все равно, что и где удивило Кандида, я возражаю против безосновательных нападок на Россию.

Субъекты федерации - это "государства в государстве". Строго говоря, США должны бы переводиться как "Соединенные Государства Америки", state - это государство. Во избежание путаницы в русском языке ввели слово "штат" для обозначения государства в государстве, но суть осталась. Калифорния - такое же "государство в государстве", как и Чечня, со своей собственной конституцией и своими собственными законами, в соответствии с распределением прав и полномочий, предусмотренных федеральной конституцией и федеральными законами.

И кстати, если вернуться к теме, что "кандидат в президенты" собирается делать с Чечней? Прекратить финансирование? Отменить все тамошние законы, "не совпадающие с законами РФ"? Запретить чеченский язык? Восток - дело тонкое, как он собирается "разруливать" "чеченский вопрос" и вообще какую политику вести на Кавказе? Кто-нибудь в курсе, где-нибудь это написано, господа навальнолюбы?

[erkin70]

хоспидя... да чего же он убогий все таки.... на Николашку похож по степени своей ограниченности... ежу понятно что законность никогда в России не была залогом порядка... и пока я не вижу предпосылок для этого... Усманов и ему подобные продукт свободной, Горбочевско-Ельцинской эпох... как можно не понимать что большие деньги - это большая власть и лозунгами пойди сядь в тюрьму проблему не решить... то ли он конченный липераст-постмодернист с педерастическими понятиями вроде концептуального пениса (и его связей с глобальным потеплением) то ли обычный кон'юктурщик с пустыми лозунгами (вроде Кети Пери, которую спросили а как нам теперь быть (в связи с манчестерскими терактами), на что пустышка отвечала - we have to unite as people.... what the f. that means?!?!)... так и тут, слушаешь его - деревья, деревья, деревья.... леса за ними не видишь... сплошные деревья, зато много умных слов сказал, уверен наверное что открыл народу глаза...

что касается российской экономики, я могу поверить что она буксует и работает с меньшим кпд чем хотелось бы... но она работает, и дает какой-никакой прирост... теперь что говорит Навальный, приду и всех заставлю уважать закон... как?! где эта причинно-следственная связь которая признана меня убедить?! Пока, все что я визу это пену у рта капитана Очевидность...

Класс!

Sent from my SAMSUNG-SM-G930A using Tapatalk

[geek7]

думаю ключевым в Вашем утверждении удивившим Кандид было

но Чечня - это совершенно другая страна, со своими порядками и суверенным пониманием законности, не совпадающими с законами РФ.

Цитата из Кандида

да и Вы на неё ответили "В этом суть федерализма."

[ladysol12]

Говорить Путин умеет. Это да. Как там импортозамещение продвигается о котором он тоже много говорил?

Говорить Путин, действительно, умеет, исключительно четкая и грамотная речь умного и хорошо образованного человека, на классическом русском языке без малейшего акцента, все ударения, все предлоги на месте, хоть в дикторы отдавай, и безо всякой бумажки, резкий контраст с бессвязной и бессмысленной, истеричной речью "кандидата в президенты". Но Путин не столько говорит, сколько делает, сегодня и Россия, и весь мир совершенно другой по сравнению с тем, что было всего 20 лет назад, и в этом его сугубо личная заслуга. Опять же, резкий контраст по сравнению с "кандидатом в президенты", к 40 годам уже можно было бы иметь какие-то достижения, что-то еще, кроме двух судимостей, а он до сих пор никто, ничто и зовут его только гнидой и провокатором, ни айфона не изобрел, ни фейсбука, только и знает, что жаловаться в ЕСПЧ, плакать в жилетку дядюшке Сэму и его покорным вассалам..

Вам продемонстрировать, как Путин говорит по бумажке? А если без бумажки, то это обычно заученные заранее стандартные фразы, которые очень часто произносятся совсем невпопад.

По поводу Навального - не дадите ли хоть одну ссылку на "истеричную, бессвязную и бессмысленную" его речь? На мой взгляд сравнивать речи этих двух людей - это то же самое, что сравнивать речи доктора наук и ПТУ-шника, приехавшего из глухой деревни. Навальный как раз всегда абсолютно спокоен, и вот его как раз в дикторы хоть завтра.

Последний визит Путина во Францию, и его "речи" там - позорище для России. Просто позорище. Весь интернет смеется над его интерпретацией истории. Про позорище наших дипломатов и Захаровой я вообще молчу. Это для России все эти "смотри в глаза" и "положил на" и остальные перлы Захаровой круто. Для Запада ТАК разговаривают в самых низших слоях общества, и такие люди, их здесь называют треш, по определению не могут оказаться не только в политике, но и кассиром супермаркета их навряд ли возьмут.

[piligrim77]

думаю ключевым в Вашем утверждении удивившим Кандид было

но Чечня - это совершенно другая страна, со своими порядками и суверенным пониманием законности, не совпадающими с законами РФ.

Цитата из Кандида, но мне абсолютно все равно, что и где удивило Кандида, я возражаю против безосновательных нападок на Россию.

Субъекты федерации - это "государства в государстве". Строго говоря, США должны бы переводиться как "Соединенные Государства Америки", state - это государство. Во избежание путаницы в русском языке ввели слово "штат" для обозначения государства в государстве, но суть осталась. Калифорния - такое же "государство в государстве", как и Чечня, со своей собственной конституцией и своими собственными законами, в соответствии с распределением прав и полномочий, предусмотренных федеральной конституцией и федеральными законами.

И кстати, если вернуться к теме, что "кандидат в президенты" собирается делать с Чечней? Прекратить финансирование? Отменить все тамошние законы, "не совпадающие с законами РФ"? Запретить чеченский язык? Восток - дело тонкое, как он собирается "разруливать" "чеченский вопрос" и вообще какую политику вести на Кавказе? Кто-нибудь в курсе, где-нибудь это написано, господа навальнолюбы?

А так ли она нужна эта чечня? Может пусть идёт себе куда подальше? Или без экзотики никак? Хотя там же ещё всякие Дагестаны и абхазии есть. Экзотики хватает

[ladysol12]

Путин не планирует отдавать власть никому и никогда. Отсюда и плата Чечне - в случае чего, они встанут на его защиту, - и росгвардия, и все остальное.

И я все еще в шоке, что кому-то, в частности алекс67, нравятся речи Путина. По сравнению с Брежневым - да, неплохо говорит. Но когда волей-неволей приходилось сравнивать с Обамой, а последнее время с Макроном или Трампом или Навальным, убогость речей все же очень видна. И очень видна скользкость, увиливание от прямых ответов на вопрос, какие-то бесконечные никому абсолютно не нужные цифры там, где люди хотят получить конкретный ответ на конкретный вопрос. Откровенно неприятно.

[Frukt]

Но когда волей-неволей приходилось сравнивать с Обамой, а последнее время с Макроном или Трампом или Навальным, убогость речей все же очень видна.

Навальный говорит примерно как продавец в электричке "Купи три за десяточку". Просто манипулятор. Говорит, то что специально обработанная аудитория хочет слышать. Какого-то глубокого содержания в его речах нет.

Президентов рядом с которыми в зачем-то поставили навального не комментирую т.к. навального надо сравнивать с его коллегами- аферистами и ворами рецидивистами.

[DDoS]

Есть даже генераторы ответов Путина.
http://w-o-s.ru/article/12392

- Владимир Владимирович, какой шампунь вы используете?
- Все мы хорошо помним замечательную русскую поговорку: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

[Кандид]

- как вы думаете, владимир владимирович?
- У меня всегда возникает встречный вопрос: «А зачем?» У нас есть хорошая пословица: «От добра добра не ищут»

все правильно сказал

[ladysol12]

Есть даже генераторы ответов Путина.
http://w-o-s.ru/article/12392

- Владимир Владимирович, какой шампунь вы используете?
- Все мы хорошо помним замечательную русскую поговорку: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

Супер!