Почитал этого вашего Довлатова

[apex]

Имхо, Довлатов не гений, но на твердую четверочку. Мне в свое время понравилось. Особенно это:

Жизнь прожита наполовину,
А мне все кажется, что горы сдвину,
Поля засею, орошу долины,
А жизнь давно уже за середину.

Абанамат - тоже прикольно.

[mavr]

Для кого интересно мелкие спекуляции и бухандос на хате со шмарами воспринимается как остроумная и захватывающая история?

просто вы оказались не в состоянии оценить аромат ушедшей эпохи

У любой эпохи целая палитра запахов.
Если кому то нравится запах помойки из эпохи вовсе не делает его особенным знатоком или описание той помойки чем то великим.
Даже если описано хорошим языком.

[deliasmith]

Для кого интересно мелкие спекуляции и бухандос на хате со шмарами воспринимается как остроумная и захватывающая история?

просто вы оказались не в состоянии оценить аромат ушедшей эпохи

У любой эпохи целая палитра запахов.
Если кому то нравится запах помойки из эпохи вовсе не делает его особенным знатоком или описание той помойки чем то великим.
Даже если описано хорошим языком.

Сурово. И кто же у нас останется?

[mavr]

Олег Куваев полностью переписывал «Территорию» семь раз. Три последних раза - уже после того, как роман приняли в печать. Настоящий геолог, каким он был, обязан перепроверять себя. Настоящий писатель после всесоюзного триумфа пишет другу: «Моя личная оценка романа весьма невысока. Писал я его для последнего абзаца и к этому вел. Видимо, я угадал некую потребность времени, потребность людских душ и совести их - этим и объясняется «популярка».

Он никогда не был доволен собой. Можно только гадать, до какого блеска отшлифовал бы Куваев великолепный и в черновой рукописи роман «Правила бегства» о магаданских бичах и смысле жизни. Но этот черновик он уже не успел переписать ни разу…

Вот кстати вспомнилось.
"Географ глобус пропил".
Уж куда побольше безнадеги в эпохе чем в Довлатовские времена. И герой маргинал похлеще Довлатовских.
Но в нем человека в сотни раз больше. Не смотрит на всех вокруг как на говно.

Я тоже недавно решил почитать Довлатова. После того как фильм посмотрел, который понравился.
От самого Довлатова исключительно рвотные ощущения и желание помыться.
Да, язык хорош. Только вот видит и пишет он в основном только про гной.
Это как с пчелами и мухами.
Для одних мир поляна цветов а для других навозная куча.

[Oleg Co]

Вы что же, считаете что все писатели советских времен были так же бездарны, как Довлатов?

Конечно же нет! Среди них встречались и редкие таланты. Толстого читали? Гиперболоид инженера Гарина. Не чета писанине Довлатова.

[Oleg Co]

Вот кстати вспомнилось.
"Географ глобус пропил".
Уж куда побольше безнадеги в эпохе чем в Довлатовские времена. И герой маргинал похлеще Довлатовских.
Но в нем человека в сотни раз больше. Не смотрит на всех вокруг как на говно.

Я Довлатова читал еще "там" - пошло. Глобус - уже уехав, и не пошло. Эта "безнадега" совсем не пошла, ну нытье-нытьем. Хотя я понимаю всех почитателей - они сами живут в такой же безнадеге.

[mavr]

Вот кстати вспомнилось.
"Географ глобус пропил".
Уж куда побольше безнадеги в эпохе чем в Довлатовские времена. И герой маргинал похлеще Довлатовских.
Но в нем человека в сотни раз больше. Не смотрит на всех вокруг как на говно.

Я Довлатова читал еще "там" - пошло. Глобус - уже уехав, и не пошло. Эта "безнадега" совсем не пошла, ну нытье-нытьем. Хотя я понимаю всех почитателей - они сами живут в такой же безнадеге.

У Довлатова герои эгоистично превращают свою нормальную в принципе жизнь в безнадегу сами (во всяком случае в том что я успел прочитать)
В Глобусе герой живет в безнадеге созданной временем и окружением. И в общем то на мир смотрит весьма доброжелательно.

[OtherSide]

Я тоже недавно решил почитать Довлатова. После того как фильм посмотрел, который понравился.
От самого Довлатова исключительно рвотные ощущения и желание помыться.
Да, язык хорош. Только вот видит и пишет он в основном только про гной.
Это как с пчелами и мухами.
Для одних мир поляна цветов а для других навозная куча.

Так а где хороший язык-то?! Есть некие потуги хохмить и показать себя остроумным, и только.
У него нет ничего, что делает текст литературой. Экзистенциальные пласты не вскрывает. В душе не коывыряется. Банально - людей не любит.
То что он рассказывает больше похоже на жизненные анекдоты, которые мужики друг другу в баре рассказывают.

[mavr]

Я тоже недавно решил почитать Довлатова. После того как фильм посмотрел, который понравился.
От самого Довлатова исключительно рвотные ощущения и желание помыться.
Да, язык хорош. Только вот видит и пишет он в основном только про гной.
Это как с пчелами и мухами.
Для одних мир поляна цветов а для других навозная куча.

Так а где хороший язык-то?! Есть некие потуги хохмить и показать себя остроумным, и только.
У него нет ничего, что делает текст литературой. Экзистенциальные пласты не вскрывает. В душе не коывыряется. Банально - людей не любит.
То что он рассказывает больше похоже на жизненные анекдоты, которые мужики друг другу в баре рассказывают.

Ну я просто своим впечатлением поделился. Берите как есть.
Перекапывать эту кучку чтобы найти какие нибудь примеры не буду, ибо пахнет.

[deliasmith]

Я тоже недавно решил почитать Довлатова. После того как фильм посмотрел, который понравился.
От самого Довлатова исключительно рвотные ощущения и желание помыться.
Да, язык хорош. Только вот видит и пишет он в основном только про гной.
Это как с пчелами и мухами.
Для одних мир поляна цветов а для других навозная куча.

Так а где хороший язык-то?! Есть некие потуги хохмить и показать себя остроумным, и только.
У него нет ничего, что делает текст литературой. Экзистенциальные пласты не вскрывает. В душе не коывыряется. Банально - людей не любит.
То что он рассказывает больше похоже на жизненные анекдоты, которые мужики друг другу в баре рассказывают.

А мне вот доводилось слышать от людей, что "Иностранка "- это написано про них. А иронию тогда многие использовали , чем еще можно было спасаться от тогдашних несуразностей? Я же говорю, Вы просто не в теме.
А какая лексика, "гной", "навозная куча", "экзистенциальные пласты!"
ОМГ!!!. Есть гораздо больше действительно говенных переоцененных писателей (действительно переоцененных), против которых можно бы направить свой запал, так нет же. А все потому , что Эмигранты. Довлатова .Упоминают. Вы со своим обличительным запалом явно перестарались, с чего бы это ? Значит - задевает?

[OtherSide]

Недавно смотрел передачу с Урганом, он назвал его любимым писателем. Я сам с ним мало знаком, обычно мои друзья или не читали его или отзывались как о дерьме.Прочитал рассказ - действительно дерьмо. Тут я вспомнил что на этом форуме им много восторгались и решил уточнить почему.
Кстати встречный вопрос, а вы сами читали кого либо из списка авторов: Гессе, Манн, Джойс, Эко? Если считаете Довлатова отличным писателем?

[null]

Я тоже недавно решил почитать Довлатова. После того как фильм посмотрел, который понравился.
От самого Довлатова исключительно рвотные ощущения и желание помыться.
Да, язык хорош. Только вот видит и пишет он в основном только про гной.
Это как с пчелами и мухами.
Для одних мир поляна цветов а для других навозная куча.

Люди разные , у меня от Довлатова рвотного ощущения нет, а от вашего гноя подташнивает

[mavr]

Я тоже недавно решил почитать Довлатова. После того как фильм посмотрел, который понравился.
От самого Довлатова исключительно рвотные ощущения и желание помыться.
Да, язык хорош. Только вот видит и пишет он в основном только про гной.
Это как с пчелами и мухами.
Для одних мир поляна цветов а для других навозная куча.

Люди разные , у меня от Довлатова рвотного ощущения нет, а от вашего гноя подташнивает

Я Довлатова не читаю.
Вам могу посоветовать меня не

[null]

Я Довлатова не читаю.
Вам могу посоветовать меня не

exactly my point, не читайте Довлатова

[mavr]

Я Довлатова не читаю.
Вам могу посоветовать меня не

exactly my point, не читайте Довлатова

Не надо стучаться головой в бетонный забор в метре от ворот. Я ведь уже.
IMHO топик начали не исключительно для тающих от умиления по Довлатову.
Человек поделился мнением и оказался не одинок.