просто вы оказались не в состоянии оценить аромат ушедшей эпохиOtherSide wrote: 04 Jun 2017 13:40 Для кого интересно мелкие спекуляции и бухандос на хате со шмарами воспринимается как остроумная и захватывающая история?
![Cool 8)](./images/smilies/dirol.gif)
просто вы оказались не в состоянии оценить аромат ушедшей эпохиOtherSide wrote: 04 Jun 2017 13:40 Для кого интересно мелкие спекуляции и бухандос на хате со шмарами воспринимается как остроумная и захватывающая история?
Шукшин не описывал жлобов да и сам жлобом не был в отличии от Довлатова. Не зря же считается, что литература проверяется временем. Вы наверное, восторгаетесь тем, как точно описывал Довлатов быт тех лет. "Пол жизни прожил, а не заработал ни гроша, надо же, как жизненно!". Для нашего поколения это выглядит просто очень эгоистично и инфантильно. Ну да, тогда люди бедно жили. А что, это новость? Наше поколение говна хлебнуло не меньше, например твоего одноклассника убивают шальной пулей при перестрелке в школьном дворе или идешь например в университет на первое занятие, а у тебя нитками подошвы к обуви примотаны, потому что отваливаются, а купить новые денег у родителей нет.deliasmith wrote: 05 Jun 2017 15:43Еще как есть. Нельзя же так буквально. Разве дело в носках? Вас это не коснулось , вот вам и неинтересно. Уверена - для вас и Шукшин жлобов описывает с его "украл машину дров". И Высоцкий , и Распутин с его затопленной деревней- сопли в сиропе, и Жванецкий- набор бессмысленностей. Вы как иностранец в собственной стране. Вот попробуйте иностранцу объснить , почему "Пилите Шура, пилите - это смешно".Так и вы. Уж извините.OtherSide wrote: 05 Jun 2017 14:26 Там нет никакого культурного пласта есть просто описание бытовой жизни жлобов тех лет.
С Чеховым сравнивать абсурдно, у него герои переживают кризис среднего возраста, воскликая "мне 34, Пушкин через 3 года умер, а я ни одного стиха не написал". Довлатов : "Мне 36, а я заработал всего один чемодан шмотья"
Ленивы и нелюбопытны , как говаривал Александр Сергеевич![]()
Я не поклонница Довлатова , но Довлатов хороший писатель - это объективно.
![]()
Неправда, наверняка где-то сидит человек и мучается, как все это выложить на бумагу, чтобы лет через 15 пришел какой-нибудь мальчишка и обозвал это жлобством и нытьем.OtherSide wrote: 05 Jun 2017 16:09 Но нам и в голову не приходит обсасывать событиях тех лет, ну пожили чуток в нищите, ничо, справились.
Вы что же, считаете что все писатели советских времен были так же бездарны, как Довлатов? Проблема то не в эпохе, а в качестве самого написаного. Которое где-то на уровне современных блогеров. Объективно как писатель он где-то между Темой Лебедевым и Навальнымdeliasmith wrote: 05 Jun 2017 16:28Неправда, наверняка где-то сидит человек и мучается, как все это выложить на бумагу, чтобы лет через 15 пришел какой-нибудь мальчишка и обозвал это жлобством и нытьем.OtherSide wrote: 05 Jun 2017 16:09 Но нам и в голову не приходит обсасывать событиях тех лет, ну пожили чуток в нищите, ничо, справились.Не расстраивайтесь вы так. Ну не дается вам Довлатов, и ладно. Литература большая - на всех хватит .Набоков , например, не любил Достоевского. Ну и что ? Ни от того , ни от другого не убыло.
ушедшя эпоха пахла для всех по-разному. Для Довлатова фарцой, а для Полякова например, ЭВЦ в "Парижская любовь Кости Гуманкова".
а сколько % было топоро-зарубщиков старушек во времена Достоевского?Вячеслав Викторович wrote: 05 Jun 2017 18:29 ушедшя эпоха пахла для всех по-разному. Для Довлатова фарцой, а для Полякова например, ЭВЦ в "Парижская любовь Кости Гуманкова".
Фарцовщиков было 0,5% от населения и в городах миллиониках в основном.
мне кажется, бывали временаВячеслав Викторович wrote: 05 Jun 2017 19:02 ну согласись, злодейство то другого порядка и сравнивать со спекуляцией носками - нет смысла!
Ведь, что русскую душу терзает? Масштаб и ужас от содеянного, и затем искреннее раскаяние в нём.
Спекуляция носками - мышиная возня, русского человека недостойная.
у кого то бывали, у кого то нет. Это всё мимо меня прошло. Я в детстве за братьями в основном одежду донашивал, а потом с 16-ти уже носил военную форму.null wrote: 05 Jun 2017 19:29мне кажется, бывали временаВячеслав Викторович wrote: 05 Jun 2017 19:02 ну согласись, злодейство то другого порядка и сравнивать со спекуляцией носками - нет смысла!
Ведь, что русскую душу терзает? Масштаб и ужас от содеянного, и затем искреннее раскаяние в нём.
Спекуляция носками - мышиная возня, русского человека недостойная.когда джинсы, жвачка и прочие носки интересовали огромные массы гораздо больше чем эти ваши расскаяния
Неплохо... Как первоначальное утверждение, так И ваша модификация являются абсолютно верными
Странный аргумент. Вы что же, всем блогерам отказываете в таланте? Ну , Солженицин не писал как блогер , много ли людей читают Солженицина? Хемингуэй писал лаконичным стилем , значит ли что Хемингуэй плохой писатель? Если Цоя разложить по полочкам , можно легко доказать , что он был посредственный музыкант, а в свое время стадионы плакали. Каждый из них хорош в своем времени , редко кому посчастливилось остаться вне времени.OtherSide wrote: 05 Jun 2017 17:51Вы что же, считаете что все писатели советских времен были так же бездарны, как Довлатов? Проблема то не в эпохе, а в качестве самого написаного. Которое где-то на уровне современных блогеров. Объективно как писатель он где-то между Темой Лебедевым и Навальнымdeliasmith wrote: 05 Jun 2017 16:28Неправда, наверняка где-то сидит человек и мучается, как все это выложить на бумагу, чтобы лет через 15 пришел какой-нибудь мальчишка и обозвал это жлобством и нытьем.OtherSide wrote: 05 Jun 2017 16:09 Но нам и в голову не приходит обсасывать событиях тех лет, ну пожили чуток в нищите, ничо, справились.Не расстраивайтесь вы так. Ну не дается вам Довлатов, и ладно. Литература большая - на всех хватит .Набоков , например, не любил Достоевского. Ну и что ? Ни от того , ни от другого не убыло.