Новый перл российской пропаганды: американские дети играют в Путина

[Кандид]

Это замечательно, что после прихода Д. Трампа О. Стоуну позволят показать по ТВ интервью В. Путина. Но надеюсь вы понимаете, что показывать раз в сто лет президента на фоне оскорблений и истерики , это не меняет ситуацию.

а сколько интервью с Трампом показывали на российском тиви?
чтоб было с чем сравнивать

[Frukt]

Это замечательно, что после прихода Д. Трампа О. Стоуну позволят показать по ТВ интервью В. Путина. Но надеюсь вы понимаете, что показывать раз в сто лет президента на фоне оскорблений и истерики , это не меняет ситуацию.

а сколько интервью с Трампом показывали на российском тиви?
чтоб было с чем сравнивать

Почти все, что говорит Трамп показывают в новостных выпусках.

Про разнообразие мнений на российском ТВ, о том, что представлены американские журналисты, политологи, мы уже говорили.

[RRL405]

...То есть обывателю вдувают прямиком в голову только анти-российскую пропаганду, без шансов узнать что на самом деле. И это в 21 ом веке в якобы демократической стране...

Всё-таки думаю что сегодня вечером американцы смогут посмотреть интервью\ответы ВВП корреспонденту М.Келли в более полной версии(~1h19m). Кандид вот посмотрел ~4м20с, уже хоть что-то.

[Кандид]

Это замечательно, что после прихода Д. Трампа О. Стоуну позволят показать по ТВ интервью В. Путина. Но надеюсь вы понимаете, что показывать раз в сто лет президента на фоне оскорблений и истерики , это не меняет ситуацию.

а сколько интервью с Трампом показывали на российском тиви?
чтоб было с чем сравнивать

Почти все, что говорит Трамп показывают в новостных выпусках.

Про разнообразие мнений на российском ТВ, о том, что представлены американские журналисты, политологи, мы уже говорили.

почти все, что сказал Путин - рассказывают в Западных СМИ

час назад....

Прямая линия Владимира Путина состоится 15 июня
http://www.bbc.com/russian/40148379

два дня назад:

Итоги ПМЭФ: два лица Владимира Путина на одном форуме
http://www.bbc.com/russian/features-40131315

Путин-Макрон: "смотрины" состоялись, результат неясен
http://www.bbc.com/russian/features-40086390

и это только BBC... полазайте по американским новостным сайтам - уверен вы там налопатите тонны материала про Путина и про то, что он сказал


но я спрашивал конкретно об интервью с Трампом на российском телевидении.. сколько уже было?

[Кандид]

...То есть обывателю вдувают прямиком в голову только анти-российскую пропаганду, без шансов узнать что на самом деле. И это в 21 ом веке в якобы демократической стране...

Всё-таки думаю что сегодня вечером американцы смогут посмотреть интервью\ответы ВВП корреспонденту М.Келли в более полной версии(~1h19m). Кандид вот посмотрел ~4м20с, уже хоть что-то.

да, на сайте этой компании стоит live streaming... Кандид сам видел

[Frukt]

Про разнообразие мнений на российском ТВ, о том, что представлены американские журналисты, политологи, мы уже говорили.

почти все, что сказал Путин - рассказывают в Западных СМИ

час назад....

Прямая линия Владимира Путина состоится 15 июня
http://www.bbc.com/russian/40148379

Это хорошо если действительно в отношениях намечаются контуры Оттепели.

два дня назад:

Итоги ПМЭФ: два лица Владимира Путина на одном форуме
http://www.bbc.com/russian/features-40131315

Путин-Макрон: "смотрины" состоялись, результат неясен
http://www.bbc.com/russian/features-40086390

и это только BBC... полазайте по американским новостным сайтам - уверен вы там налопатите тонны материала про Путина и про то, что он сказал


но я спрашивал конкретно об интервью с Трампом на российском телевидении.. сколько уже было?

[/quote]
На российском ТВ и без интервью представлены про американские политологи.

Кстати, у Трампа были интервью российские журналисты?

[Кандид]

Почти все, что говорит Трамп показывают в новостных выпусках.

foxnews, today:

Vladimir Putin fights election-tampering accusations with his own shots at US

прямая речь, видео

http://www.foxnews.com/world/2017/06/02 ... at-us.html

[Кандид]

Это замечательно, что после прихода Д. Трампа О. Стоуну позволят показать по ТВ интервью В. Путина. Но надеюсь вы понимаете, что показывать раз в сто лет президента на фоне оскорблений и истерики , это не меняет ситуацию.

а сколько интервью с Трампом показывали на российском тиви?
чтоб было с чем сравнивать

Почти все, что говорит Трамп показывают в новостных выпусках.

почти все, что сказал Путин - рассказывают в Западных СМИ

но я спрашивал конкретно об интервью с Трампом на российском телевидении.. сколько уже было?

Кстати, у Трампа были интервью российские журналисты?

huh?! вопросом на вопрос?

[Frukt]

а сколько интервью с Трампом показывали на российском тиви?
чтоб было с чем сравнивать

Почти все, что говорит Трамп показывают в новостных выпусках.

почти все, что сказал Путин - рассказывают в Западных СМИ

но я спрашивал конкретно об интервью с Трампом на российском телевидении.. сколько уже было?

Кстати, у Трампа были интервью российские журналисты?

huh?! вопросом на вопрос?

Говорили вроде нормально, а вы взяли все перечеркнули и снова за свое. Так гик7 делает. Бегает как ужаленный по всему форуму, передергивает, перевирает все что можно и ставит смайлики. Вам оно надо?

Вот смотрите. Вы требуете что бы вот именно как на американском тв показывали именно интервью. Несмотря на доводы, что на российском ТВ и так много различных мнений. Много откровенно про-западных политологов итд. Но нет, теперь надо что бы именно интервью. Интервью Путин дает американским журналистам, что бы они донесли российскую точку зрения до американской аудитории. Поэтому я и спросил, было ли интервью Трампа для российской аудитории?
Но нет, вы опять ставите смайлик и применяете характерный прием.

Я попытался с вами нормально говорить, т.к. на фоне оголтелых русофобов публики, вы хоть пытаетесь дискутировать. Но вы добровольно снова становитесь в ряд с ними.
Вопрос в силе, если что.

[Frukt]

...То есть обывателю вдувают прямиком в голову только анти-российскую пропаганду, без шансов узнать что на самом деле. И это в 21 ом веке в якобы демократической стране...

Всё-таки думаю что сегодня вечером американцы смогут посмотреть интервью\ответы ВВП корреспонденту М.Келли в более полной версии(~1h19m). Кандид вот посмотрел ~4м20с, уже хоть что-то.

Это очень нормально на самом деле. Лучше чем ничего. Хоть какие-то сдвиги. Может и вправду до них дойдет хоть что-то.

[RRL405]

foxnews, today:

Vladimir Putin fights election-tampering accusations with his own shots at US

прямая речь, видео

http://www.foxnews.com/world/2017/06/02 ... at-us.html

Я вот мельком глянул по вашей ссылке. И что вижу? Началось передёргивание ответов Путина.

Putin deftly brushed off questions about meetings that members of the Trump campaign – including then-Sen. Jeff Sessions – had with Russian diplomat Sergey Kislyak.

Путин вроде подробно ответил что встречи посла - это его работа за которую он получает зарплату.
P.S. По логике FoxNews Кисляк должен безвылазно сидеть в посольстве. Шаг влево\вправо - расстрел на месте. Или мой Гугл, зараза, не так переводит?

[Кандид]

Почти все, что говорит Трамп показывают в новостных выпусках.

почти все, что сказал Путин - рассказывают в Западных СМИ

но я спрашивал конкретно об интервью с Трампом на российском телевидении.. сколько уже было?

Кстати, у Трампа были интервью российские журналисты?

huh?! вопросом на вопрос?

Говорили вроде нормально, а вы взяли все перечеркнули и снова за свое. Так гик7 делает. Бегает как ужаленный по всему форуму, передергивает, перевирает все что можно и ставит смайлики. Вам оно надо?

Вот смотрите. Вы требуете что бы вот именно как на американском тв показывали именно интервью. Несмотря на доводы, что на российском ТВ и так много различных мнений. Много откровенно про-западных политологов итд. Но нет, теперь надо что бы именно интервью. Интервью Путин дает американским журналистам, что бы они донесли российскую точку зрения до американской аудитории. Поэтому я и спросил, было ли интервью Трампа для российской аудитории?
Но нет, вы опять ставите смайлик и применяете характерный прием.

Я попытался с вами нормально говорить, т.к. на фоне оголтелых русофобов публики, вы хоть пытаетесь дискутировать. Но вы добровольно снова становитесь в ряд с ними.
Вопрос в силе, если что.

это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросы

например, я задал вам простейший вопрос... дважды
ни разу не получил ответа.. лишь вокруг да около, да вопросом на вопрос

предположу, что нет - не было на росс.tv интервью с Трампом

поэтому пока что в президентских интервью счет у нас уже 2:0 в пользу Штатов,
где "отсеивают, просеивают" точки зрения и "не дают высказаться"(с)

то, что "российские журналисты не брали интервью у Трампа и в этом вся проблема" - это не обьяснение, это оправдание
российские вот не брали, а американские взяли - и взяли... и так два раза

[Кандид]

foxnews, today:

Vladimir Putin fights election-tampering accusations with his own shots at US

прямая речь, видео

http://www.foxnews.com/world/2017/06/02 ... at-us.html

Я вот мельком глянул по вашей ссылке. И что вижу? Началось передёргивание ответов Путина.

Putin deftly brushed off questions about meetings that members of the Trump campaign – including then-Sen. Jeff Sessions – had with Russian diplomat Sergey Kislyak.

Путин вроде подробно ответил что встречи посла - это его работа за которую он получает зарплату.
P.S. По логике FoxNews Кисляк должен безвылазно сидеть в посольстве. Шаг влево\вправо - расстрел на месте. Или мой Гугл, зараза, не так переводит?

передергивать к сожалению журналюги умеют, этого у них не отнять
одна из причин почему я не смотрю всяких аналитиков и болтологов - не переношу когда они заливают эфирное время своим мнением.. мне совершенно пофик, что тот или иной журналист думает

[Frukt]

почти все, что сказал Путин - рассказывают в Западных СМИ

но я спрашивал конкретно об интервью с Трампом на российском телевидении.. сколько уже было?

Кстати, у Трампа были интервью российские журналисты?

huh?! вопросом на вопрос?

Говорили вроде нормально, а вы взяли все перечеркнули и снова за свое. Так гик7 делает. Бегает как ужаленный по всему форуму, передергивает, перевирает все что можно и ставит смайлики. Вам оно надо?

Вот смотрите. Вы требуете что бы вот именно как на американском тв показывали именно интервью. Несмотря на доводы, что на российском ТВ и так много различных мнений. Много откровенно про-западных политологов итд. Но нет, теперь надо что бы именно интервью. Интервью Путин дает американским журналистам, что бы они донесли российскую точку зрения до американской аудитории. Поэтому я и спросил, было ли интервью Трампа для российской аудитории?
Но нет, вы опять ставите смайлик и применяете характерный прием.

Я попытался с вами нормально говорить, т.к. на фоне оголтелых русофобов публики, вы хоть пытаетесь дискутировать. Но вы добровольно снова становитесь в ряд с ними.
Вопрос в силе, если что.

это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросы

например, я задал вам простейший вопрос... дважды
ни разу не получил ответа.. лишь вокруг да около, да вопросом на вопрос

предположу, что нет - не было на росс.tv интервью с Трампом

поэтому пока что в президентских интервью счет у нас уже 2:0 в пользу Штатов
где "отсеивают, просеивают" точки зрения и "не дают высказаться"(с)

то, что "российские журналисты не брали интервью у Трампа и в этом вся проблема" - это не обьяснение, это оправдание
российские вот не брали, а американские взяли - и взяли... и так два раза

Детсад какой-то. И цветом выделил и подменил название в топике, какой-то счет выдумал и громче всех им размахивает. Кандид вам сколько лет? Смотрю за руками вашими надо приглядывать. Тему топика зачем изменили, и свои выдумки выделили, для убедительности своей чуши что-ли?

Это ж надо еще додуматься. В разговоре о том, что, в отличии от российского, на американском ТВ не предоставляют слово про-российским политологам, уцепиться за единственное интервью Путина взятого совсем недавно и уже размахивать им, что то видимо себе доказывая.

На какие я вопросы я там что-то не ответил, так и не понял. Про интервью Трампа? Не видел его. Спросил делали ли его российские журналисты, видимо не делали.
Почему не брали интервью у Трампа никому не известно. Но главное кричать и размахивать чем-то. Что тут еще можно сказать? На мой взгляд, такие действия (выдергивание и размахивание) пропаганда очень низкого уровня.

Кандид, вы что сейчас сделали то? Доказали, что на американском ТВ так-же как на российском представлена про-российская позиция? Не смешите.

Кстати, если вам во что бы то ни стало что-то доказать (уж не знаю кому) то вам точно не ко мне. Не уважаю тех упрямцев (признак глупости), которые что-то до посинения шрифта( ) доказывают, особенно против России.

То, что показали кусочек интервью Путина и то, что наверно покажут 12 июня, это положительный момент, хоть и исключение из правил. Дает надежду, что анти-российская истерика пойдет на убыль, но тоже с трудом верится.

[Frukt]

http://www.foxnews.com/world/2017/06/02 ... at-us.html

Я вот мельком глянул по вашей ссылке. И что вижу? Началось передёргивание ответов Путина.

Putin deftly brushed off questions about meetings that members of the Trump campaign – including then-Sen. Jeff Sessions – had with Russian diplomat Sergey Kislyak.

Путин вроде подробно ответил что встречи посла - это его работа за которую он получает зарплату.
P.S. По логике FoxNews Кисляк должен безвылазно сидеть в посольстве. Шаг влево\вправо - расстрел на месте. Или мой Гугл, зараза, не так переводит?

передергивать к сожалению журналюги умеют, этого у них не отнять
одна из причин почему я не смотрю всяких аналитиков и болтологов - не переношу когда они заливают эфирное время своим мнением.. мне совершенно пофик, что тот или иной журналист думает

Единственный короткий эпизод из интервью Путина который показали на амер. ТВ и то всё что могли переврали?
Вы представляете сколько бы было визга, если бы российские СМИ переврали что-то как это делают американские партнеры?
Но вы похоже относитесь к этому как обычному явлению, с пониманием. Видимо уже привыкли что вам журналисты постоянно врут.

[Кандид]

это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросы

например, я задал вам простейший вопрос... дважды
ни разу не получил ответа.. лишь вокруг да около, да вопросом на вопрос

предположу, что нет - не было на росс.tv интервью с Трампом

поэтому пока что в президентских интервью счет у нас уже 2:0 в пользу Штатов
где "отсеивают, просеивают" точки зрения и "не дают высказаться"(с)

то, что "российские журналисты не брали интервью у Трампа и в этом вся проблема" - это не обьяснение, это оправдание
российские вот не брали, а американские взяли - и взяли... и так два раза

Детсад какой-то. И цветом выделил и подменил название в топике, какой-то счет выдумал и громче всех им размахивает. Кандид вам сколько лет? Смотрю за руками вашими надо приглядывать. Тему топика зачем изменили, и свои выдумки выделили, для убедительности своей чуши что-ли?

вам обидно, что счет по интервью президентов не в вашу пользу?! вы ведь не смогли внятно ответить на неудобненький, но несложный вопрос

а кстати - как вы узнаете - с какой громкостью размахивается ответ? или это вам так видится??
как в присказке "я художник - я это так вижу!"

напоминаю: счет по интервью прежний: 2:0

[Frukt]

это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросы

например, я задал вам простейший вопрос... дважды
ни разу не получил ответа.. лишь вокруг да около, да вопросом на вопрос

предположу, что нет - не было на росс.tv интервью с Трампом

поэтому пока что в президентских интервью счет у нас уже 2:0 в пользу Штатов
где "отсеивают, просеивают" точки зрения и "не дают высказаться"(с)

то, что "российские журналисты не брали интервью у Трампа и в этом вся проблема" - это не обьяснение, это оправдание
российские вот не брали, а американские взяли - и взяли... и так два раза

Детсад какой-то. И цветом выделил и подменил название в топике, какой-то счет выдумал и громче всех им размахивает. Кандид вам сколько лет? Смотрю за руками вашими надо приглядывать. Тему топика зачем изменили, и свои выдумки выделили, для убедительности своей чуши что-ли?

вам обидно, что счет по интервью президентов не в вашу пользу?! вы ведь не смогли внятно ответить на неудобненький, но несложный вопрос

а кстати - как вы узнаете - с какой громкостью размахивается ответ? или это вам так видится??
как в присказке "я художник - я это так вижу!"

напоминаю: счет по интервью прежний: 2:0

Насчет счета, вы хоть каким шрифтом пишите.
На основании отрывка одного интервью которое американские журналисты переврали (другое еще не показали ) и под эту лавочку подкладывать, что в США в телевизоре есть про-российское мнение это уж совсем смешно.

А слабо еще в два раза крупней сделать, может тогда вам поверят.

В общем Кандид, зря не поняли мой предыдущий пост.
И да, не собираюсь соревноваться с вами в вашей глупости. У вас шрифт крупней, вы победили.

К вам последний вопрос. Вы с таким пониманием отнеслись к тому, что американские журналисты переврали короткий отрывок интервью. Вы привыкли что они всегда врут, поэтому оправдываете?

p.s. Как понимаю у вас истерика. Что-то хотите, но не получается. Решили поскакать немного, ну бывает понимаю.
Не разочаровывайте окончательно. Ну совсем же дешевое кривляние.
Перед своими хотите выскакаться (новое слово похоже) что ли...

[RRL405]

...что счет по интервью президентов не в вашу пользу?!

напоминаю: счет по интервью прежний: 2:0

Имхо. Больше чем уверен что TOPовых журналистов-русофилов типа Фадеев, Киселёв, Соловьёв, Зейналова...etc и близко к телу DJT для интервью не подпустят. Даже если бы они захотели. Хотя...будем поглядеть. При условии что Д.Трампу наконец-то дадут работать.

[Кандид]

это мягко говоря неправда - я ни разу тут ничего не требовал, только задавл вопросы

например, я задал вам простейший вопрос... дважды
ни разу не получил ответа.. лишь вокруг да около, да вопросом на вопрос

предположу, что нет - не было на росс.tv интервью с Трампом

поэтому пока что в президентских интервью счет у нас уже 2:0 в пользу Штатов
где "отсеивают, просеивают" точки зрения и "не дают высказаться"(с)

то, что "российские журналисты не брали интервью у Трампа и в этом вся проблема" - это не обьяснение, это оправдание
российские вот не брали, а американские взяли - и взяли... и так два раза

Детсад какой-то. И цветом выделил и подменил название в топике, какой-то счет выдумал и громче всех им размахивает. Кандид вам сколько лет? Смотрю за руками вашими надо приглядывать. Тему топика зачем изменили, и свои выдумки выделили, для убедительности своей чуши что-ли?

вам обидно, что счет по интервью президентов не в вашу пользу?! вы ведь не смогли внятно ответить на неудобненький, но несложный вопрос

а кстати - как вы узнаете - с какой громкостью размахивается ответ? или это вам так видится??
как в присказке "я художник - я это так вижу!"

напоминаю: счет по интервью прежний: 2:0

Насчет счета, вы хоть каким шрифтом пишите.
На основании отрывка одного интервью которое американские журналисты переврали (другое еще не показали ) и под эту лавочку подкладывать, что в США в телевизоре есть про-российское мнение это уж совсем смешно.

А слабо еще в два раза крупней сделать, может тогда вам поверят.

В общем Кандид, зря не поняли мой предыдущий пост.
И да, не собираюсь соревноваться с вами в вашей глупости. У вас шрифт крупней, вы победили.

К вам последний вопрос. Вы с таким пониманием отнеслись к тому, что американские журналисты переврали короткий отрывок интервью. Вы привыкли что они всегда врут, поэтому оправдываете?

p.s. Как понимаю у вас истерика. Что-то хотите, но не получается. Решили поскакать немного, ну бывает понимаю.
Не разочаровывайте окончательно. Ну совсем же дешевое кривляние.
Перед своими хотите выскакаться (новое слово похоже) что ли...

вами в вашей глупости
у вас истерика
дешевое кривляние
мелкий жулик Кандид

за все время нашей вялой дискуссии... я хоть раз вас чем то обидел, как то оскорбил?
вы тут давеча что то говорили про мое "хамство в грубой форме"
(правда забыли о чем именно и кто именно хамил)

но вот как вы оцениваете собственные выпады (выделенные синим цветом)?
это по вашей шкале является хамством или для самого себя у вас совершенно другие стандарты?

спасиб

[Кандид]

...что счет по интервью президентов не в вашу пользу?!

напоминаю: счет по интервью прежний: 2:0

Имхо. Больше чем уверен что TOPовых журналистов-русофилов типа Фадеев, Киселёв, Соловьёв, Зейналова...etc и близко к телу DJT для интервью не подпустят. Даже если бы они захотели. Хотя...будем поглядеть. При условии что Д.Трампу наконец-то дадут работать.

так он еще и не начинал??
из скольки он договоров успел выйти?
обамакэр похерить успел
Глоб.Потепление отменил
угольной промышленности дал зеленый свет
суверенную страну отбомбил по свежим новостям, без всякого расследованию
...

а если еще и работать начнет то что? третью мировую забабацает??

[Frukt]

Не разочаровывайте окончательно. Ну совсем же дешевое кривляние.
Перед своими хотите выскакаться (новое слово похоже) что ли...

вами в вашей глупости
у вас истерика
дешевое кривляние
мелкий жулик Кандид

за все время нашей вялой дискуссии... я хоть раз вас чем то обидел, как то оскорбил?
вы тут давеча что то говорили про мое "хамство в грубой форме"
(правда забыли о чем именно и кто именно хамил)

но вот как вы оцениваете собственные выпады (выделенные синим цветом)?
это по вашей шкале является хамством или для самого себя у вас совершенно другие стандарты?

спасиб

А как вы считаете, это адекватно для взрослого человека выдумать чушь, исправлять тему топика и радостно размахивать каким-то там счетом? Вот это что по вашему?

С вами говорил вполне нормально, пока вы не начали скакать. То есть вы понизили уровень дискусии. Я всего лишь дал оценку вашим действиям. Причем оценил не сразу, дал вам немного времени протрезветь.
Вы наверно н представляете как глупо выглядите со стороны.

Мне вот и вправду непонятны ваши действия. Ну казалось бы есть факты, аргументы, нет надо все переврать, исказить. выдумать чушьь. Наверно никогда не пойму зачем ваша компания этим занимается.

Вы серьезно про свой счет? Вы серьезно считаете, что кусочек одного интервью с искаженным переводом -это про -российская позиция на американском ТВ? Ведь, что-то вы наверно хотели сказать, своими действиями которые я охарактеризовал выше?

[Кандид]

Не разочаровывайте окончательно. Ну совсем же дешевое кривляние.
Перед своими хотите выскакаться (новое слово похоже) что ли...

вами в вашей глупости
у вас истерика
дешевое кривляние
мелкий жулик Кандид

за все время нашей вялой дискуссии... я хоть раз вас чем то обидел, как то оскорбил?
вы тут давеча что то говорили про мое "хамство в грубой форме"
(правда забыли о чем именно и кто именно хамил)

но вот как вы оцениваете собственные выпады (выделенные синим цветом)?
это по вашей шкале является хамством или для самого себя у вас совершенно другие стандарты?

спасиб

А как вы считаете, это адекватно для взрослого человека выдумать чушь, исправлять тему топика и радостно размахивать каким-то там счетом? Вот это что по вашему?

С вами говорил вполне нормально, пока вы не начали скакать. То есть вы понизили уровень дискусии. Я всего лишь дал оценку вашим действиям. Причем оценил не сразу, дал вам немного времени протрезветь.
Вы наверно н представляете как глупо выглядите со стороны.

Мне вот и вправду непонятны ваши действия. Ну казалось бы есть факты, аргументы, нет надо все переврать, исказить. выдумать чушьь. Наверно никогда не пойму зачем ваша компания этим занимается.

Вы серьезно про свой счет? Вы серьезно считаете, что кусочек одного интервью с искаженным переводом -это про -российская позиция на американском ТВ? Ведь, что-то вы наверно хотели сказать, своими действиями которые я охарактеризовал выше?

понятненько, то есть все таки "здесь вижу, здесь нет"
вопросов насчет вашего хамства больше не имею

п.с. название темы исправить простым юзерам НЕВОЗМОЖНО... меняется только SUBJECT поста и более ничего

[Frukt]

дубль

[Frukt]

Не разочаровывайте окончательно. Ну совсем же дешевое кривляние.
Перед своими хотите выскакаться (новое слово похоже) что ли...

вами в вашей глупости
у вас истерика
дешевое кривляние
мелкий жулик Кандид

за все время нашей вялой дискуссии... я хоть раз вас чем то обидел, как то оскорбил?
вы тут давеча что то говорили про мое "хамство в грубой форме"
(правда забыли о чем именно и кто именно хамил)

но вот как вы оцениваете собственные выпады (выделенные синим цветом)?
это по вашей шкале является хамством или для самого себя у вас совершенно другие стандарты?

спасиб

А как вы считаете, это адекватно для взрослого человека выдумать чушь, исправлять тему топика и радостно размахивать каким-то там счетом? Вот это что по вашему?

С вами говорил вполне нормально, пока вы не начали скакать. То есть вы понизили уровень дискусии. Я всего лишь дал оценку вашим действиям. Причем оценил не сразу, дал вам немного времени протрезветь.
Вы наверно н представляете как глупо выглядите со стороны.

Мне вот и вправду непонятны ваши действия. Ну казалось бы есть факты, аргументы, нет надо все переврать, исказить. выдумать чушьь. Наверно никогда не пойму зачем ваша компания этим занимается.

Вы серьезно про свой счет 2:0? Вы серьезно считаете, что кусочек одного интервью с искаженным переводом -это про -российская позиция на американском ТВ? Ведь, что-то вы наверно хотели сказать, своими действиями которые я охарактеризовал выше?

понятненько, то есть все таки "здесь вижу, здесь нет"
вопросов насчет вашего хамства больше не имею

п.с. название темы исправить простым юзерам НЕВОЗМОЖНО... меняется только SUBJECT поста и более ничего

Мне вот и вправду непонятны ваши действия. Ну казалось бы есть факты, аргументы, нет надо все переврать, исказить. выдумать чушь. Наверно никогда не пойму зачем ваша компания этим занимается.

Вы серьезно про свой счет 2:0? Вы серьезно считаете, что кусочек одного интервью с искаженным переводом -это про -российская позиция на американском ТВ? Ведь, что-то вы наверно хотели сказать, своими действиями которые я охарактеризовал выше? Вы сами то отдаете себе отчет как это выглядит?

[Frukt]

Наверно и вправду что-то не так делаю. Просто не понимаю, как разговаривать с этой категорией поклонников навального. И возможно ли это.

Все исказят, переврут и смайлик поставят.