100% remote - Full stack - Web.API 2, C#, SQL, EF, Angular - есть 5 вакансий

[Oleg-NY]

Писать код это вообще последнее дело в этом процессе. Сначала надо понять что писать и надо ли это делать вообще...
Терпеть не могу когда начинают кодить непомолясь гуглу хотябы. )) Особенно мОлодежь и пОдростки, так и норовят изобрести велосипед!

Да ладно брюзжать.
Вот пишет кто-то hashmap в 2017 году? Никто, ибо не надо. Однако предложение напейсать простенькую реализацию достаточно хорошо отделяет мудаков и биотопливо от тех, с кем стоит поговорить дальше. Да что там. Сраные Фибоначчи, будь они не ладны, или вычисление факториала уже непреодолимый фильтр для большинства

Да не вопрос. Если ищется чистый кодер низкоуровневых алгоритмов в команду, то наверное стоит потестить его на сраных числах. Может ТС таких и ищет, но часто видишь в требованиях и описании, что, мол, хотим чуть-ли не архитектора, который и в фреймворках разбирается и писать может оные же, а в результате предлагают тебе числа покодить... В больших компаниях разрыв между теми, кто тестит людей и теми кто ищет часто весьма большой. Возьмите тот же, не к ночи будет помянут, Блумберг.
Любой, кто реально писал что-либо под фреймфорки знает, что там алгоритмы кодить надо дай Бог процентов 30% для которых да, может и стоит нанять спец. человека, но нафига такому "баян"-то?

Нифига не важно. Архитектор обязан знать базу. Вы же не наймете писателя, который на форуме пишет, как большинство тут - с кучей ошибок. Хотя вроде работа писателя не в знании языка заключается

Не флейма ради (хотя оный тоже помогает ТС держать тему в топах ))), но писатели не обязаны писать грамотно. Для этого при них или для них есть корректоры. И таки ж да, найму если чел не messy-thinking, не ADD и не бросается радостно писать код не спросив "а нафига?". Кстати, а как вы отличаете чела, который для интервью поднатаскался на стандартных алгоритмах от того, кто может сам написать нечто подобное?

[АццкоМото]

но писатели не обязаны писать грамотно. Для этого при них или для них есть корректоры.

Я именно потому и привел этот пример. Да, вроде как писатель не обязан быть грамотным. В теории - он даже не обязан уметь писать. Типа такой дидку-старовер с хорошо подвешенным языком. На практике же так не бывает.

Кстати, а как вы отличаете чела, который для интервью поднатаскался на стандартных алгоритмах от того, кто может сам написать нечто подобное?

Ну а как вы отличаете человека, который "просто пишет грамотно" от того, кто "просто поднатаскался по правилам/тестам"? Как по мне, почти никакой разницы. Стандартных задач очень много и если он освоил приличное подмножество, может как-то комбинировать и применять похожие паттерны в других, ранее ему неизвестных задачах - это ли не тот, кого мы ищем?

Да и уаще, я не то, что не нанимал - я в жизни не встречал человека, который запиливает такие оригинальные алгоритмы, что всякие Кнуты с Ахульманами в гробу вертятся от зависти. Подход же к дизайну/архитектуре и вообще организации рабочего процесса - это совсем другое, но его нет смысла проверять, если у человека нет базы.

Пример: проходил недавно интервью на Solution Architect. В конце спросили, что я думаю по поводу качества задачи. Я такой - задача хорошая, а вот архитектуру я недостаточно детально прорисовал. Они такие - не ссы, у нас куча кандидатов со 100500 годами синьор архитекторства рисовали два квадратика: клиент и бэкэнд. Мораль: бла-бла разводить много ума не надо. Нужно обязательно проверять хэндзон скиллз

[Oleg-NY]

это ли не тот, кого мы ищем?

Может и тот, если мы ищем "корректора". Имплементировать методы вполне может подойти.

Пример: проходил недавно интервью на Solution Architect. В конце спросили, что я думаю по поводу качества задачи. Я такой - задача хорошая, а вот архитектуру я недостаточно детально прорисовал. Они такие - не ссы, у нас куча кандидатов со 100500 годами синьор архитекторства рисовали два квадратика: клиент и бэкэнд. Мораль: бла-бла разводить много ума не надо. Нужно обязательно проверять хэндзон скиллз

Тут 100% согласен. Есть и у нас тут такие "архитекторы". Могут убить любой митинг своей болтовней, а выхода с них ноль. Однако начальству интересно их слушать, вот в чем дело-то...

[Oleg-NY]

но писатели не обязаны писать грамотно. Для этого при них или для них есть корректоры.

Я именно потому и привел этот пример. Да, вроде как писатель не обязан быть грамотным. В теории - он даже не обязан уметь писать. Типа такой дидку-старовер с хорошо подвешенным языком. На практике же так не бывает.

Это не о том. Писатель это не болтун. Подвешенность языка мало что дает если только вы не строчите бред в бульварную газетенку. Структурированность, выстроенность сюжетных линий, прорисованность персонажей и прочее... глубина мысли в конце концов. Чем не фреймворк? )))

[АццкоМото]

но писатели не обязаны писать грамотно. Для этого при них или для них есть корректоры.

Я именно потому и привел этот пример. Да, вроде как писатель не обязан быть грамотным. В теории - он даже не обязан уметь писать. Типа такой дидку-старовер с хорошо подвешенным языком. На практике же так не бывает.

Это не о том. Писатель это не болтун. Подвешенность языка мало что дает если только вы не строчите бред в бульварную газетенку. Структурированность, выстроенность сюжетных линий, прорисованность персонажей и прочее... глубина мысли в конце концов. Чем не фреймворк? )))

да, да, все верно
что мешает неграмотному деду запилить такую историю, что толстые с достоевскими нервно закурят? технически, ничего. но на практике этого не происходит. я даже не верю, что есть хоть один относительно популярный пейсатель, который выдает перлы типа "вообщем" или "мне кажеться ты симпотичьная", а корректор это исправляет. ну не бывает так.

точно то же самое с, например, архитектором. технически, он вообще не обязан уметь писать код. он же мыслит типа абстракциями. на практике - не можешь запилить какой-нить хэшмэп или решить стандартную алгоритмическую задачку для продвинутых школьников - сразу в сад

[АццкоМото]

это ли не тот, кого мы ищем?

Может и тот, если мы ищем "корректора". Имплементировать методы вполне может подойти.

снобизм over9000

[Oleg-NY]

да, да, все верно
что мешает неграмотному деду запилить такую историю, что толстые с достоевскими нервно закурят? технически, ничего. но на практике этого не происходит. я даже не верю, что есть хоть один относительно популярный пейсатель, который выдает перлы типа "вообщем" или "мне кажеться ты симпотичьная", а корректор это исправляет. ну не бывает так.

Мешает то, что толстые "историй" не пишут. Романы, да. "Неграмотрный" дед максимум может притчу расказать... но вы намеренно берете экстремальный случай тогда, как я говорю о простой грамматике, которая, кстати, может быть "испорчена" смешением языков и культур, как у многих тут!

точно то же самое с, например, архитектором. технически, он вообще не обязан уметь писать код. он же мыслит типа абстракциями. на практике - не можешь запилить какой-нить хэшмэп или решить стандартную алгоритмическую задачку для продвинутых школьников - сразу в сад

Не абстракциями (если только не абстрактными классами), но концепциями/паттернами и интерфейсами с протоколами, да. Оные вообще на псевдо-языке можно или даже нужно проектировать. Не вижу как неумение за пять минут наваять хэш-алгоритм, может отразиться на этих его скилсах. А вот обратное очень даже возможно, что я и пытался донести с самого начала. Чел, который бойко пишет алгоритмы очень часто не понимает зачем нужны фреймворки, плагины или даже модули. Я бы скорее доверил первым что-то ваять с нуля, чем вторым потому, что в последнем случае может выйти очень криво, но, возможно, быстро! ))

[Slava V]

Если ищется чистый кодер низкоуровневых алгоритмов в команду, то наверное стоит потестить его на сраных числах. Может ТС таких и ищет, но часто видишь в требованиях и описании, что, мол, хотим чуть-ли не архитектора, который и в фреймворках разбирается и писать может оные же, а в результате предлагают тебе числа покодить...
...
Любой, кто реально писал что-либо под фреймфорки знает, что там алгоритмы кодить надо дай Бог процентов 30% для которых да, может и стоит нанять спец. человека, но нафига такому "баян"-то?

писать серьезные фреймворки (как правило) не требуется, а вот пользоваться ими надо уметь - и это одна из вещей, которые проверяются в процессе интервью (на практике, ага)

[Oleg-NY]

писать серьезные фреймворки (как правило) не требуется, а вот пользоваться ими надо уметь - и это одна из вещей, которые проверяются в процессе интервью (на практике, ага)

Эх, жаль у меня нет Angular и прочих Web UI скилсов, а то подался бы к вам на интеревью чисто посмотреть на сам процесс... ))

[Slava V]

Эх, жаль у меня нет Angular и прочих Web UI скилсов, а то подался бы к вам на интеревью чисто посмотреть на сам процесс... ))

все достаточно тривиально - даем типовую задачу (чтоб можно было сделать за час-полтора) и смотрим, как человек справляется, какие вопросы задает, какую инфу гуглит итд

[ie]

Эх, жаль у меня нет Angular и прочих Web UI скилсов, а то подался бы к вам на интеревью чисто посмотреть на сам процесс... ))

все достаточно тривиально - даем типовую задачу (чтоб можно было сделать за час-полтора) и смотрим, как человек справляется, какие вопросы задает, какую инфу гуглит итд

на интервью придется ехать я так понял.. куда если ни секрет?

[Slava V]

Эх, жаль у меня нет Angular и прочих Web UI скилсов, а то подался бы к вам на интеревью чисто посмотреть на сам процесс... ))

все достаточно тривиально - даем типовую задачу (чтоб можно было сделать за час-полтора) и смотрим, как человек справляется, какие вопросы задает, какую инфу гуглит итд

на интервью придется ехать я так понял.. куда если ни секрет?

никуда еxать не надо, 100% remote относится и к интервью (мы используем google hangouts)

[ie]

Эх, жаль у меня нет Angular и прочих Web UI скилсов, а то подался бы к вам на интеревью чисто посмотреть на сам процесс... ))

все достаточно тривиально - даем типовую задачу (чтоб можно было сделать за час-полтора) и смотрим, как человек справляется, какие вопросы задает, какую инфу гуглит итд

на интервью придется ехать я так понял.. куда если ни секрет?

никуда еxать не надо, 100% remote относится и к интервью (мы используем google hangouts)

там можно видеть что чек гуглит? до чего дошел прогресс....

[Slava V]

Эх, жаль у меня нет Angular и прочих Web UI скилсов, а то подался бы к вам на интеревью чисто посмотреть на сам процесс... ))

все достаточно тривиально - даем типовую задачу (чтоб можно было сделать за час-полтора) и смотрим, как человек справляется, какие вопросы задает, какую инфу гуглит итд

на интервью придется ехать я так понял.. куда если ни секрет?

никуда еxать не надо, 100% remote относится и к интервью (мы используем google hangouts)

там можно видеть что чек гуглит? до чего дошел прогресс....

мы просим пользоваться только одним экраном (тем, который зашарен) и гуглить все на нем же.

[ie]

все достаточно тривиально - даем типовую задачу (чтоб можно было сделать за час-полтора) и смотрим, как человек справляется, какие вопросы задает, какую инфу гуглит итд

на интервью придется ехать я так понял.. куда если ни секрет?

никуда еxать не надо, 100% remote относится и к интервью (мы используем google hangouts)

там можно видеть что чек гуглит? до чего дошел прогресс....

мы просим пользоваться только одним экраном (тем, который зашарен) и гуглить все на нем же.

а если я захачу свои исходники посмотреть?