Новость про Навального

[VladDod]

Их грабят на крупные суммы.

Не надо так нагло врать ... ... ваш анал себя дискредитировал и ничего не доказал.

[VladDod]

В Сети появился фильм о серой бухгалтерии предвыборного штаба основателя ФБК

Адвокат Виолетта Волкова, известная своим активным в прошлом участием в деятельности оппозиционных политических структур и защитой панк-группы Pussy Riot, выпустила фильм-расследование, касающееся серого финансирования предвыборного штаба Навального. Волкова утверждает, в частности, что графики сбора средств на избирательную кампанию "кандидата в президенты" Навального не соответствуют действительности, а средства, поступающие в виде пожертвований на ведение кампании и открытие избирательных штабов, направляются на личный счёт ближайшего помощника Навального Леонида Волкова.

В фильме отмечается, что средства при этом нигде не декларируются, а сведения об уплате с них подоходного налога отсутствуют. В фильме также приводятся данные о поступлении средств на счета директора ФБК Романа Рубанова, который получил таким образом более 26 миллионов рублей на свой личный счёт, причём внесены средства были по системе Cash-In, то есть непосредственно через перечисление из банкомата. Волкова замечает, что перечисление средств со счетов Рубанова идёт и на официальный счёт кампании, зарегистрированный на Леонида Волкова, утверждая, что это является признаком "внешнего" финансирования кампании Навального.

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 ... tielia_fbk

phpBB [video]

[geek7]

Интересный персонаж...

Усманов персонаж, безусловно, интересный, но вы, дорогой гик, как персонаж еще интереснее.

польщён Вашим интересом, но постарайтесь воздержатся от обсуждения меня в этом топике.

Правильно ли я вас понимаю, что вы полагаете, будто навальный был дважды осужден российским судом несправедливо, а Усманов узбекским судом сначала осужден справедливо, а затем реабилитирован несправедливо?

тут сразу 2 вопроса, отвечаю по порядку.
насчёт Навального - да. материалы его дела и записи суда доступны и эти записи - чистый сюр, дело явно шито белыми нитками.
насчёт Усманова - сказать сложно. справедливо ли был осуждён не удалось выяснить даже специально посланному на место детективу т.к. материалы уничтожены и власти препятствовали расследованию.. поскольку эти же власти реабелитировали Усманова и с ним сотрудничают - наводит на размышления.

И теперь по этим основаниям навальный имеет полное право публиковать об Усманове самую гнусную ложь, какая только взбредет в его больную голову, а Усманов не имеет никакого права эту ложь опровергать, в том числе через суд?

Усманов имеет право опровергать. в идиале было бы предоставить материалы и свидетелей по этому делу независимому расследованию.

[geek7]

тупо копипасата пропаганды навального

Ужас какой.

Это не ужас. Это абсолютная истина. Посмотрите на пост перед вашим. Пропагандистская цитата на пол страницы без подписи и ссылки.

VladDod, Вы опускаетесь до тех же напёрстков что и некоторые бойцы информационного фронта? очевидно же что комент Ласточка моя был по поводу той части фразы которую Вы обрезали "дебилы ___(с)" это ясно из продолжения цитаты Ласточка моя " Даже то что это цитата вас не оправдывает".

[geek7]

В одном обсуждении прочитала высказывание. Очень характерное

посмотрел навального про медведева, был за навального, послушал усманова ответ, засомневался, послушал каменты шария стал против навального, задумался, решил больше ничего не слушать и не смотреть.

Шарий:
video]https://youtu.be/7j2d98gzTME[/video]

возможно Шарий лучше отработал деньги чем Алиса Вокс и рэпер Птаха. я так понимаю, он популярный блоггер поднявшийся на украинской тематике популярной в РФ. поскольку оная мне не интересна я с его творчеством незнаком, но данный клип шедевральным не показался - по сути всё что он сказал это придирки к формулировке: раз уже отсидел значит не преступник и очевидная мысль, что за слова нужно будет отвечать. приведённая Вами цитата, если она действительно характерна, говорит о впечатлительности среднего индивида и следовании эмоциям - Шарий ничего нового не сказал, сам работает на эмоциях (в чём обвиняет Навального).. но Навальный хоть в данный момент выступает в роли политика - у них работа такая вызывать эмоции у электората, а Шарий претендует на журналистику

[geek7]

И кмк ... у имеющих собственные мозги популярность анала уже давно к нулю стремится.

это лучше таки во "взрослых" обсудить

[geek7]

А еще раньше, в марте этого года, Навальный обозвал журналисток «Блокнота» проститутками после неудобного вопроса о финансировании предвыборной кампании.

Оппозиционер сначала оскорбил сотрудниц издания, а потом заявил, что не их имел в виду.

phpBB [video]

вообще-то даже в этой нарезке видно, что он говорил о профессии в целом, а девушки ухватившись за фразу пытались оскорбится по принципу "сукой обозвал" он на всякий извинился и уже после этого был вопрос о финансировании на который он ответил. так что либо в этом клипе перепутана хронология либо в начале Вашего поста

[alex67]

Усманов имеет право опровергать. в идиале было бы предоставить материалы и свидетелей по этому делу независимому расследованию.

Нельзя не обратить внимание на то, что вы, дорогой гик, не указали, кто должен представлять "материалы и свидетелей по делу" некоему идеальному "независимому расследованию". Но разве в российском законодательстве есть "независимое расследование"? Понятно, что вы просто тупо повторяете американские мантры о "независимом расследовании", что само по себе абстрактная бессмыслица - не может быть и речи о каком-либо "независимом расследовании" в насквозь политизированном американском обществе с дикой, доходящей до полной политической шизофрении борьбой за власть, по сравнению с которой обычная кремлевская "драка бульдогов под ковром" кажется милой беседой на даче за чашкой чая. Но звучит красиво - "независимое расследование", песня.

Но, допустим, это загадочное "независимое расследование по этому делу" организовали, допустим. О каком деле речь? Есть два "дела": одно - это Усманов обвиняет навального в клевете, слушание назначено на 30 мая. И второе - это навальный в фильме обвиняет Усманова в преступлении. Вы-то какое "дело" имели в виду?

Однако независимо от того, о каком из "дел" говорилось в замечательном и справедливом призыве "предоставить материалы и свидетелей", в обоих случаях предоставлять "материалы и свидетелей" должен тот, кто обвиняет, в данном случае навальный. Вот и посмотрим, что он представит.

[alex67]

А вот и обещанные 10К... Только рублей, а не евро, уж извините.

Псковский городской суд оштрафовал на 10 тысяч рублей одного из организаторов несогласованной антикоррупционной акции 26 марта Николая Кузьмина. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на представителя «Открытой России» Алексея Малова.

По словам Малова, штраф Кузьмину вынесен на основании того, что у него не было бейджа организатора акции, что является нарушением статьи 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации»).

[VladDod]

И кмк ... у имеющих собственные мозги популярность анала уже давно к нулю стремится.

это лучше таки во "взрослых" обсудить

Понимаешь, дорогой Гик, одна из целей жесткого анального самопиара - это то, чтобы в поисковиках его фамилия постоянно всплывала рядом с именами известных политиков и бизнесменов. Я же ... со своей стороны ... внесу хоть микроскопическую дозу, в то, что бы навальная фамилия ассоциировалась только с анальными делами.

[VladDod]

тупо копипасата пропаганды навального

Ужас какой.

Это не ужас. Это абсолютная истина. Посмотрите на пост перед вашим. Пропагандистская цитата на пол страницы без подписи и ссылки.

VladDod, Вы опускаетесь до тех же напёрстков что и некоторые бойцы информационного фронта? очевидно же что комент Ласточка моя был по поводу той части фразы которую Вы обрезали "дебилы ___(с)" это ясно из продолжения цитаты Ласточка моя " Даже то что это цитата вас не оправдывает".

Вы можете вставить обрезанную (для краткости и наглядности) часть на место. СМЫСЛ моего поста от этого не изменится.

[VladDod]

возможно Шарий лучше отработал деньги чем Алиса Вокс и рэпер Птаха.

А ка Вы персонально ответите на элементарный вопрос:

Каким образом российский безработный может оплатить себе и своей семье турпоездку в Испанию?
Стоимость двух номеров оплаченных им в Барселоне 40 000 рублей / ночь.



зы ответ: ворует

[geek7]

Усманов имеет право опровергать. в идиале было бы предоставить материалы и свидетелей по этому делу независимому расследованию.

Нельзя не обратить внимание на то, что вы, дорогой гик, не указали, кто должен представлять "материалы и свидетелей по делу" некоему идеальному "независимому расследованию".

материалы - тот кто их должен был хранить, свидетелей - судебные органы.

вы просто тупо повторяете американские мантры о "независимом расследовании", что само по себе абстрактная бессмыслица - не может быть и речи о каком-либо "независимом расследовании" в насквозь политизированном американском обществе с дикой, доходящей до полной политической шизофрении борьбой за власть, по сравнению с которой обычная кремлевская "драка бульдогов под ковром" кажется милой беседой на даче за чашкой чая.

мантры и "абстрактная бессмыслица" этот Ваш крик души. клуб арсенал обеспокоенный своим имиджем послал частного детектива, тот предоставил результаты, остальное Ваши эмоции.

[geek7]

тупо копипасата пропаганды навального

Ужас какой.

Это не ужас. Это абсолютная истина. Посмотрите на пост перед вашим. Пропагандистская цитата на пол страницы без подписи и ссылки.

VladDod, Вы опускаетесь до тех же напёрстков что и некоторые бойцы информационного фронта? очевидно же что комент Ласточка моя был по поводу той части фразы которую Вы обрезали "дебилы ___(с)" это ясно из продолжения цитаты Ласточка моя " Даже то что это цитата вас не оправдывает".

Вы можете вставить обрезанную (для краткости и наглядности) часть на место. СМЫСЛ моего поста от этого не изменится.

какой там смысл то? передергивание того что хотела сказать Ласточка моя ?

[VladDod]

Навальный обозвал журналисток «Блокнота» проститутками после неудобного вопроса о финансировании предвыборной кампании.

вообще-то даже в этой нарезке видно, что он говорил о профессии в целом ...

нда? ... вы хотите президента называющего целые профессии "проститутками"?
... самозванец же вроде в кандидаты метит (хоть и незаконно) ...