да это же и без ссылок элементарно,
... не жалуйтесь только модераторам потом. 
... Либо и в самом деле не понимает ... ну тогда ... прав Задорнов.Зачем передергиваете? Про оскорбление - понятно. Не понятно - про чувства. Как понять, что именно там в мозгу отдельного индивидуума чувствуется?
То есть ... Вас оскорбляют, а Вы ничего при этом не чувствуете ... 
абалдеть ... ( записывает интересный феномен)
Я вам и ответил про чувства верующих. Это вы не в курсе, что для них Христос воскрес и жив точно так же, как ваша мать или сестра, что не мешает вам активно участвовать в дискуссии о религии. Вы, наверное, иудей, раз считаете Христа мертвецом, и никто не принуждает вас с этим соглашаться, но почувствовать то же, что чувствуют они, вы вполне можете, и я даже нарисовал вам картинку для ясности, можете прочитать мой пост еще раз, но вы прикинулись валенком и сделали вид, что не поняли. Грубо работаете, однако.
Ну, то-есть, вашу голую мать, которую дерут во все дырки, вывесили на интернет, вы оскорблены, но про ваши чувства вам непонятно. Очень интересный эффект.
Не очень понял Ваши рассуждения. Вот, Вы - верующий. И Вас оскорбили, вернее, Вы считаете, что оскорбили ваши религиозные чувства. Ну так, как минимум, Вы должны указать или сослаться на какой-то официальный источник про эти чувства. Разумеется, если речь про преступления, предусмотренные УК. Согласны?
Ну это уже не мои проблемы. Вам к специалисту.
Ну вы же требовали открытым текстом, что чувствует верующий при виде испражняющегося в храме подонка.
Глупость говорите, то ли от полной безграмотности, то ли от беспомощности. В России есть статья в КоАП про порчу и надругательство над предметами культа. Всю дорогу. Этот подонок подпадает под эту статью.
Про беспомощность это скорее к модереторо-аппелирующим
... Я же предупреждал, что жаловаться побежите. 
Достаточного чтобы успеть послушать людей, живших в то время. И с учетом всей доступной на сегодняшний день информации. Уже год изучаю (не)краткий курс истории ВКП(б).
колбасит очевидно не меня. иначе зачем было редактировать мой пост и вместо картинки с лурка писать "фотка с укро ресурса".Frukt wrote: ↑14 May 2017 15:11Ну это вас колбасит. Ваши проблемы. Об этом уже говорили.geek7 wrote: ↑14 May 2017 13:53ниже
img]фотка с укро ресурса [/img]
http://lurkmore.so/images/thumb/a/a7/Uk ... okisel.jpg
что заначит разносит по всему интернету? они публикуют Соколовского в программе "вести" или на сайте первого канала? очевидно "искривляете" тут именно Вы
интерапт тоже к джихаду не призывал и следите за темой - Вас всё на украинскую тематику сносит, всюду скачущие мерещатся. как скачущие у Вас заассоциировались с джихадом а соколовский с ними - загадка Вашей душиFrukt wrote: ↑14 May 2017 15:341. И интеррапты тоже не сразу начинали радостно скакать. Ваш подзащитный персонаж молодой но уже зарекомендовал себя как совершенно невменяемый и полный отморозок. Собственно вы его и защищаете т.к. он "ваш".geek7 wrote: ↑14 May 2017 14:06ок. если Вы настаиваете . вырезал я следующееFrukt wrote: ↑14 May 2017 05:26Опс, вырезал. На форуме есть топик про события в Одессе, там ваши коллеги во всей красе радостно скачут поддерживая убийц у ДП в Одессе. Я вам уже показывал его и вы хорошо знаете о чем речь. Нет, geek7 , это не бред как вы называете, а факты которые можно проверить. Факты показывающие истинное лицо таких "борцов". И не надо их легким движением руки вырезать.
1. к джихаду уже активно призывают именно те над кем данный блогер издевается. никаких предпосылок считать, что он будет призывать к джихаду нет. посему утверждение обявляю бредом. полным бредом
2. я неоднократно Вам говорил, что ненадо меня записывать в компании. если интерапт был персонажем глубоко уважаемым в "вопросах IT" и я высказывал свои сожеления о потере этого участника форума, то с чего Вы записали меня в одну компанию с варенухой воообще непонятно - бред.
вот! судим по поступкам: Соколовский высмеивает религиозных фанатиков, фанатики уже сейчас призывают к джихаду... но Frukt делает парадоксальный вывод что именно Соколовский будет призывать к джихаду игнорируя деяния тех кого он высмеивает - фантастически логично.2. И я не однократно вам говорил, что то что вы говорите о себе не имеет значение. Как правило вы говорите одно, а делате другое. Так, что выводы о том, кто тут есть ху, делаются согласно не вашим словам , а поступкам.
топик просил не я. в своё время я просил конкретные цитаты из топика, но так и не дождался.Не понял в чем бред.geek7 wrote: ↑14 May 2017 14:06 по поводу "событий в Одессе" я смутно помню, что был длинный топик в котором я позволил себе усомнится в Вашем утверждении типа этого "радостно скакала" мол кто-то горячо одобряет зверства... помнится привести конкретное место поста опонента подтверждающее Ваше обвинение Вы так и несмогли - тыкали на весь многостраничный топик или что-то в этом духе. т.е. бред о бреде
Вы просили показать топик. Я дал на него линк.
цитату интеррапта пожалуйста.Вы читали посты участников "борцов оппозиционеров" ,в частности под никами дотком, интеррапт, варенуха?
опа, ещё один до описания сексуальных фантазий докатился... в контексте обсуждения - как появилась открытка на день рождения?alex67 wrote: ↑14 May 2017 17:20Изобразить Иисуса в виде мертвеца-зомби - как это вам? Или еще проще - изобразить вашу живую и здоровую мать в виде мертвеца-зомби и послать вам такую открытку на ее день рождения - как бы вы себя почувствовали? Или, опять же, вашу мать или жену или сестру или малолетнюю дочь отфотошопили и послали фейковую фотографию, где она нагишом занимается сексом даже не с двумя, а с тремя мужчинами, двое из которых здоровые негры с вот таким прибором - понравилось бы это вам?
В надежде доступно объяснить таким, как вы, что публикация "на своем канале" может оскорбить чувства тех, кто к каналу не имеет отношения. Дошел до вас этот наглядный пример или все еще думаете, что "на своем канале" каждый дурак может публиковать все, что ему вздумается, не заботясь о чувствах других людей, кого это может оскорбить?
вот если бы он какому верующему послал емайл который тот непросил - была бы аналогия, а так ... и эти люди говорят о напёрстках пока дело не дошло до суда о нем вообще никто не знал и не оскорблялся. как только на суде расказали о чем он говорит на своем канале так сразу оказалось что он оскорбил чьи то чувстваalex67 wrote: ↑14 May 2017 19:47В надежде доступно объяснить таким, как вы, что публикация "на своем канале" может оскорбить чувства тех, кто к каналу не имеет отношения. Дошел до вас этот наглядный пример или все еще думаете, что "на своем канале" каждый дурак может публиковать все, что ему вздумается, не заботясь о чувствах других людей, кого это может оскорбить?
фотка с ракурсоом дешевом в укро стиле. лурк уже ничем от них не отличается.
geek7, вы как муха на стекле. значит ровно то, что написано. Вы не понимаете, любой видео с какого-то "своего блога". а вы дурачка вклюючаете "что значит". Вы взрослый человек? Такое впечатление, что пишет подросток недоразвитый.
