Народ, отговорите меня от этого устройства, а то душа не выдержит и куплю. Очинно понравилось, аж прямо в зобу дыханье сперло. 5 мегапикселов, цейссовская оптика, "лазерное наведение", ночная инфракрасная съемка, на кнопку моментом реагирует, то-се. Очень приятная вещица. Но с аппаратами Sony сильно не знаком, сейчас использую Olympus D-40 zoom - 4MP, все вроде бы устраивает, но вот поди ж ты.. Есть ли у данного девайса (ну или у похожего) недостатки, все такое ?
Собсно линка вот тут:
http://reviews.cnet.com/Sony_Cyber_Shot ... g=pdtl-img
Sony Cyber Shot DSC-V1 - брать или да ?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1961
- Joined: 24 Feb 2001 10:01
- Location: Челябинск -> Everett, WA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1823
- Joined: 09 Dec 1999 10:01
- Location: Denver
Судя по описанию, CCD в нем такой же, как и у 717.
Lens aperture F/2.8-4.0 - не очень параметры.
Поддерживает новые мемористики - хорошо.
Для фильтров надо переходник надевать - не сильно удобно.
Маленькая - хорошо.
Судя по http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page13.asp - камера малошумная. Шумит меньше, чем G5/G3, 5400 (основные конкуренты) - хорошо.
Дешевле, чем конкуренты - хорошо.
Минимальная скорость шаттера не понятно. Либо 1/1000, что маловато, либо 1/2000, что лучше.
Быстро загружается, быстро работает - рулит.
Если очень важно минимальное количество шумов, то стоит брать эту камеру без сомнения.
Но, я бы покрутил в руках Canon PowerShot G5 и Nikon Coolpix 5400.
Судя по dpreview - они удобнее лежат в руке, и еще по мелочам что-то.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page15.asp
Lens aperture F/2.8-4.0 - не очень параметры.
Поддерживает новые мемористики - хорошо.
Для фильтров надо переходник надевать - не сильно удобно.
Маленькая - хорошо.
Судя по http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page13.asp - камера малошумная. Шумит меньше, чем G5/G3, 5400 (основные конкуренты) - хорошо.
Дешевле, чем конкуренты - хорошо.
Минимальная скорость шаттера не понятно. Либо 1/1000, что маловато, либо 1/2000, что лучше.
Быстро загружается, быстро работает - рулит.
Если очень важно минимальное количество шумов, то стоит брать эту камеру без сомнения.
Но, я бы покрутил в руках Canon PowerShot G5 и Nikon Coolpix 5400.
Судя по dpreview - они удобнее лежат в руке, и еще по мелочам что-то.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page15.asp
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1961
- Joined: 24 Feb 2001 10:01
- Location: Челябинск -> Everett, WA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 518
- Joined: 04 Jun 2002 01:40
- Location: CA, USA
dISEr wrote:Судя по описанию, CCD в нем такой же, как и у 717.
Нет. У нее CCD 0.55" (new sony high density sensor type), а у 717 0.66"
dISEr wrote:Минимальная скорость шаттера не понятно. Либо 1/1000, что маловато, либо 1/2000, что лучше.
1/2000 может выставить только автомат (apert. prior. and auto modes).
Руками (shutter prior. and full manual) - 1/1000.
Также как в 717. То есть просто 1/2000 нет в user interface. Ето так типично для sony
"F/2.8-4.0" - да, и макро от 10см. На стекле секономили. У S85 было значительно лучше.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1823
- Joined: 09 Dec 1999 10:01
- Location: Denver
Bobo wrote:Нет. У нее CCD 0.55" (new sony high density sensor type), а у 717 0.66"
Тогда хоже. Но, спасибо, буду знать!
Bobo wrote:1/2000 может выставить только автомат (apert. prior. and auto modes).
Руками (shutter prior. and full manual) - 1/1000.
Также как в 717. То есть просто 1/2000 нет в user interface. Ето так типично для sony
Да, маразм какой-то. А у 707 и на автомате нет 1/2000, которого иногда очень нехватает
Bobo wrote:"F/2.8-4.0" - да, и макро от 10см. На стекле секономили. У S85 было значительно лучше.
Точно, с макро у них неувязочка вышла. У 7х7 от двух сантиметров вроде.