50 ракет по Сирии

Мнения, новости, комментарии
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9560
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: 50 ракет по Сирии

Post by brrdrr »

thinker wrote: 13 Apr 2017 18:09 Не обвиняемый, а защищающая его сторона (причем единственная сторона которая его защищает). Иначе ей никто не поверит, что Ассад не причем.
Вы видимо забыли, что американские медиа обвиняли Россию в соучастии в химической атаке. Так что Россия тоже обвиняемая сторона.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: 50 ракет по Сирии

Post by thinker »

brrdrr wrote: 13 Apr 2017 18:13
thinker wrote: 13 Apr 2017 18:09 Не обвиняемый, а защищающая его сторона (причем единственная сторона которая его защищает). Иначе ей никто не поверит, что Ассад не причем.
Вы видимо забыли, что американские медиа обвиняли Россию в соучастии в химической атаке. Так что Россия тоже обвиняемая сторона.
Если так, то это вдвойне обязывает Россию провести своё собственное расследование, отмазаться от причастности к атаке, да ещё и обвинить Трампа во всех грехах. Лучший вид защиты, как известно, нападение. :umnik1: Пока Америка лидирует именно в этом.
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9560
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: 50 ракет по Сирии

Post by brrdrr »

thinker wrote: 13 Apr 2017 18:20
brrdrr wrote: 13 Apr 2017 18:13
thinker wrote: 13 Apr 2017 18:09 Не обвиняемый, а защищающая его сторона (причем единственная сторона которая его защищает). Иначе ей никто не поверит, что Ассад не причем.
Вы видимо забыли, что американские медиа обвиняли Россию в соучастии в химической атаке. Так что Россия тоже обвиняемая сторона.
Если так, то это вдвойне обязывает Россию провести своё собственное расследование, отмазаться от причастности к атаке, да ещё и обвинить Трампа во всех грехах. Лучший вид защиты, как известно, нападение. :umnik1: Пока Америка лидирует именно в этом.
Ну, так фотографию ваших трусов, а то буду думать, что они женские. Это в ваших интересах развеять сомнения форумчан. :D

Stop it, иначе отправитесь марксизм-ленинизм изучать. Дня на три.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
DDoS
Уже с Приветом
Posts: 1309
Joined: 16 Feb 2017 02:05

Re: 50 ракет по Сирии

Post by DDoS »

brrdrr wrote: 13 Apr 2017 16:23 Чем больше хаоса на Ближнем Востоке, тем дешевле нефть.
Точно. Только наоборот.
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56107
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: 50 ракет по Сирии

Post by VladDod »

brrdrr wrote: 13 Apr 2017 16:58 Вы не забыли с чего начался обвал цены на нефть?
Высокие цены на нефть сделали рентабельными американские грязные технологии добычи фракингом. На этом форуме было полно победных реляций. После того как предложение превысило спрос, цены, ясен пень, упали и с рынка вылетело все оказавшееся убыточным.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56107
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: 50 ракет по Сирии

Post by VladDod »

brrdrr wrote: 13 Apr 2017 16:23 Дешёвая нефть стимулирует развитие американской экономики, логистика которой полностью на колёсах.
Неужели? Удешевление нефти убило целую сланцевую отрасль в США ... хотя при этом ... все равно именно американские компании - крупнейший нефтедобытчик в мире. А те копейки (пардон, центы) на которые снизилась стоимость бензина на американских заправках ни в какое сравнение с падением производства и доходов американской же нефтянки - не идут. Поверьте, высокие цены на нефть выгодны штатам не меньше чем России. Эти же высокие цены, кстати, стимулировали развитие массы энергосберегающих проектов, неактуальных, пока есть дешевое топливо.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9560
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: 50 ракет по Сирии

Post by brrdrr »

VladDod wrote: 13 Apr 2017 18:44
brrdrr wrote: 13 Apr 2017 16:23 Дешёвая нефть стимулирует развитие американской экономики, логистика которой полностью на колёсах.
Неужели? Удешевление нефти убило целую сланцевую отрасль в США ... хотя при этом ... все равно именно американские компании - крупнейший нефтедобытчик в мире. А те копейки (пардон, центы) на которые снизилась стоимость бензина на американских заправках ни в какое сравнение с падением производства и доходов американской же нефтянки - не идут. Поверьте, высокие цены на нефть выгодны штатам не меньше чем России. Эти же высокие цены, кстати, стимулировали развитие массы энергосберегающих проектов, неактуальных, пока есть дешевое топливо.
Замените слово «нефть» на «хлеб» и перечитайте ваше сообщение. Может тогда вы увидите абсурдность вашего утверждения.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25386
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by SergeyM800 »

Вроде я был за что Трамп дал военным взяться за ISIS. Так те хреначать куда не попадя теперь... Натиск Трампа виден во всем.

Завертелось быстро.


Misdirected US strike killed 18 allied fighters in Syria
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ ... 3-12-39-14

US hit IS with largest non-nuclear bomb ever used
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/ ... 3-13-41-22


Москва. 13 апреля. INTERFAX.RU - Северной Корее известно о планах США нанести превентивный удар по ядерным объектам страны, она готова нанести ответный удар в случае провокации, заявил полномочный министр посольства КНДР в Москве Зин Зен Хев.
http://www.interfax.ru/world/558330


Москва. 13 апреля. INTERFAX.RU - Официальный представитель возглавляемой США международной коалиции полковник Джон Дорриан опроверг утверждения сирийских военных о том, что ее самолеты нанесли в среду удары близ города Дэйр-эз-Зор, где из-за попадания снарядов в склады боевиков с химоружием якобы погибли сотни людей.
http://www.interfax.ru/world/558304
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
DDoS
Уже с Приветом
Posts: 1309
Joined: 16 Feb 2017 02:05

Re: 50 ракет по Сирии

Post by DDoS »

VladDod wrote: 13 Apr 2017 18:44 Удешевление нефти убило целую сланцевую отрасль в США ... хотя при этом ... все равно именно американские компании - крупнейший нефтедобытчик в мире.
Так трусы или крестик? убило или крупнейший?
VladDod wrote: 13 Apr 2017 18:44 А те копейки (пардон, центы) на которые снизилась стоимость бензина на американских заправках ни в какое сравнение с падением производства и доходов американской же нефтянки - не идут.
У Штатов есть масса других производств, кроме нефтянки. Падают доходы нефтянников - растут доходы фермеров, авиакомпаний, автомобильной промышленности. И наоборот.
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56107
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: 50 ракет по Сирии

Post by VladDod »

brrdrr wrote: 13 Apr 2017 18:47
VladDod wrote: 13 Apr 2017 18:44
brrdrr wrote: 13 Apr 2017 16:23 Дешёвая нефть стимулирует развитие американской экономики, логистика которой полностью на колёсах.
Неужели? Удешевление нефти убило целую сланцевую отрасль в США ... хотя при этом ... все равно именно американские компании - крупнейший нефтедобытчик в мире. А те копейки (пардон, центы) на которые снизилась стоимость бензина на американских заправках ни в какое сравнение с падением производства и доходов американской же нефтянки - не идут. Поверьте, высокие цены на нефть выгодны штатам не меньше чем России. Эти же высокие цены, кстати, стимулировали развитие массы энергосберегающих проектов, неактуальных, пока есть дешевое топливо.
Замените слово «нефть» на «хлеб» и перечитайте ваше сообщение. Может тогда вы увидите абсурдность вашего утверждения.
Да без проблем. :pain1: Копеечная стоимость хлеба убила сельское хозяйство СССР, если вы не знали. Дешевая энергетика хороша только для шкурного интереса отдельного обывателя, а для макро-экономики ... это, как бы - зло. Учите матчасть, вопшем.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: 50 ракет по Сирии

Post by thinker »

SergeyM800 wrote: 13 Apr 2017 18:52 Вроде я был за что Трамп дал военным взяться за ISIS. Так те хреначать куда не попадя теперь... Натиск Трампа виден во всем.
Вот ещё:
Военные США сбросили одну из мощнейших бомб по позициям террористов «Исламского государства» в Афганистане, сообщает CNN со ссылкой на четырех источников из Пентагона.
Собственно не удивляет. Это при Обаме было много бла-бла-бла и мало действий, а с Трампом всё как обычно с республиканским президентом. По Фоксу только и твердят: New sheriff in town!
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56107
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: 50 ракет по Сирии

Post by VladDod »

дуп :oops:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56107
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: 50 ракет по Сирии

Post by VladDod »

DDoS wrote: 13 Apr 2017 18:55
VladDod wrote: 13 Apr 2017 18:44 Удешевление нефти убило целую сланцевую отрасль в США ... хотя при этом ... все равно именно американские компании - крупнейший нефтедобытчик в мире.
Так трусы или крестик? убило или крупнейший?
попробуйте еще раз прочесть.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
DDoS
Уже с Приветом
Posts: 1309
Joined: 16 Feb 2017 02:05

Re: 50 ракет по Сирии

Post by DDoS »

VladDod wrote: 13 Apr 2017 19:08
DDoS wrote: 13 Apr 2017 18:55
VladDod wrote: 13 Apr 2017 18:44 Удешевление нефти убило целую сланцевую отрасль в США ... хотя при этом ... все равно именно американские компании - крупнейший нефтедобытчик в мире.
Так трусы или крестик? убило или крупнейший?
попробуйте еще раз прочесть.
Попробуйте еще раз сформулировать.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by ie »

thinker wrote: 13 Apr 2017 17:58 Вот например российская сторона заявила, что химическая атака в Сирии была сфабрикована и что мол нужно провести расследование прежде чем обвинять Ассада. Но почему-то она сама это расследование не начала, что было бы логично. Почему бы не расследовать совместно с Ираном данный инцидент и показать всему миру и ООН, какая фейковая эта самая американская разведка? :pain1: Ан нет. На словах обвинили американцев и молчёк. Ну так не удивляйтеть, что Россия теперь в полной изоляции.
мыслитель... уже все привыкли что грейт-нэйшн каждые 3-4 года приходит в ООН со всякими поделаками и "доказательствами".
уже никто это не воспринимает в серьез, но чисто из уважения к грейт-найшн пака никто почти никто не смеется в открытую.
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25386
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by SergeyM800 »

thinker wrote: 13 Apr 2017 19:04 По Фоксу только и твердят: New sheriff in town!
да на всех консервативных медиа :-)

Но тут Трамп держит слово- мочить ISIS всеми силами, быстро и безпредупреждения. Только вот как-то в Ираке не идиет. Испытали "мать бомб' в горах Афгана, утюжат Сирию. Подраздачу попал и Асад. Того гляди завалят Сев.Корею ...
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by ie »

SergeyM800 wrote: 13 Apr 2017 18:52 Вроде я был за что Трамп дал военным взяться за ISIS. Так те хреначать куда не попадя теперь... Натиск Трампа виден во всем.

Завертелось быстро.
Misdirected US strike killed 18 allied fighters in Syria
бей своих чтоб чужие боялись?
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by ie »

thinker wrote: 13 Apr 2017 19:04
SergeyM800 wrote: 13 Apr 2017 18:52 Вроде я был за что Трамп дал военным взяться за ISIS. Так те хреначать куда не попадя теперь... Натиск Трампа виден во всем.
Вот ещё:
Военные США сбросили одну из мощнейших бомб по позициям террористов «Исламского государства» в Афганистане, сообщает CNN со ссылкой на четырех источников из Пентагона.
Собственно не удивляет. Это при Обаме было много бла-бла-бла и мало действий, а с Трампом всё как обычно с республиканским президентом. По Фоксу только и твердят: New sheriff in town!
как мы любим :wink:
User avatar
Serge7
Уже с Приветом
Posts: 5483
Joined: 17 Jul 2004 18:14
Location: San Diego, CA, USA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by Serge7 »

США сбросили на Афганистан "мать всех бомб" /Fox News/
США сбросили крупнейшую в своем арсенале неядерную бомбу на позиции боевиков ИГ в Афганистане, сообщили в Пентагоне:

phpBB [video]


https://www.youtube.com/watch?v=vWMiJccJXJ0
Last edited by Serge7 on 13 Apr 2017 19:34, edited 1 time in total.
helg
Уже с Приветом
Posts: 4827
Joined: 15 May 2001 09:01

Re: 50 ракет по Сирии

Post by helg »

Когда-то приход армии США имел результатом наведение порядка и процветание. Теперь же - сколько там они ошиваются в Афгане? С Клинтоновских времён, вроде, лет 20. И до сих пор непредсказуемо там бомбят непонятно кого.
kostik78
Уже с Приветом
Posts: 3170
Joined: 17 May 2007 14:07

Re: 50 ракет по Сирии

Post by kostik78 »

thinker wrote: 13 Apr 2017 18:09
Не обвиняемый, а защищающая его сторона (причем единственная сторона которая его защищает). Иначе ей никто не поверит, что Ассад не причем.
Даже если Россия проведет раследование и предоставить неопровержимые доказательства, то ничего не измениться. Джентелмены же верят только нас лово, а самый крутой джентелмен сказал - "мамой клянусь это Путин боинг сбилАссад химией травил"
BudWizzard
Уже с Приветом
Posts: 533
Joined: 21 Apr 2014 16:27
Location: массив юнных собак

Re: 50 ракет по Сирии

Post by BudWizzard »

VladDod wrote: 13 Apr 2017 19:03
brrdrr wrote: 13 Apr 2017 18:47
VladDod wrote: 13 Apr 2017 18:44
brrdrr wrote: 13 Apr 2017 16:23 Дешёвая нефть стимулирует развитие американской экономики, логистика которой полностью на колёсах.
Неужели? Удешевление нефти убило целую сланцевую отрасль в США ... хотя при этом ... все равно именно американские компании - крупнейший нефтедобытчик в мире. А те копейки (пардон, центы) на которые снизилась стоимость бензина на американских заправках ни в какое сравнение с падением производства и доходов американской же нефтянки - не идут. Поверьте, высокие цены на нефть выгодны штатам не меньше чем России. Эти же высокие цены, кстати, стимулировали развитие массы энергосберегающих проектов, неактуальных, пока есть дешевое топливо.
Замените слово «нефть» на «хлеб» и перечитайте ваше сообщение. Может тогда вы увидите абсурдность вашего утверждения.
Да без проблем. :pain1: Копеечная стоимость хлеба убила сельское хозяйство СССР, если вы не знали. Дешевая энергетика хороша только для шкурного интереса отдельного обывателя, а для макро-экономики ... это, как бы - зло. Учите матчасть, вопшем.
.. Одним из основных макроэкономических показателей является ВВП, при всех равных, ВВП ростет при удешивлении стоимости производства, стоимость производста зависит от гсм... Чем дешевле нефть, тем дешевле уборка хлеба... Другой макроэконлмический показатель наличие диспозобл инкам у население, чем дешевле ширпотреб тем больше доходы населения .... С другой стороны, в России паблик гудс финансируются в том числе от продажи нефти и соответсв. налоговых поступлений и если бюджет надополучает чего от нефти, правительство начинает более интенсивнт даить другие источники поступления налогов... например облагают доп налогами частн бизнес, что в свою очередь поднимает стоимось производства....
"America is not a country, it's a business..."
User avatar
SergeyM800
Уже с Приветом
Posts: 25386
Joined: 15 Dec 2003 20:42
Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by SergeyM800 »

ie wrote: 13 Apr 2017 19:24
SergeyM800 wrote: 13 Apr 2017 18:52 Вроде я был за что Трамп дал военным взяться за ISIS. Так те хреначать куда не попадя теперь... Натиск Трампа виден во всем.
Завертелось быстро.
Misdirected US strike killed 18 allied fighters in Syria
бей своих чтоб чужие боялись?
Да нет спешат умаслить Трампа, пока тот не передумал увеличить расходы на ВПК.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
User avatar
Serge7
Уже с Приветом
Posts: 5483
Joined: 17 Jul 2004 18:14
Location: San Diego, CA, USA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by Serge7 »

Expert: I'm more worried than ever about US-Russia war /FOX/:

phpBB [video]


https://www.youtube.com/watch?v=yeWy9R3WJUk
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: 50 ракет по Сирии

Post by ie »

SergeyM800 wrote: 13 Apr 2017 19:40
ie wrote: 13 Apr 2017 19:24
SergeyM800 wrote: 13 Apr 2017 18:52 Вроде я был за что Трамп дал военным взяться за ISIS. Так те хреначать куда не попадя теперь... Натиск Трампа виден во всем.
Завертелось быстро.
Misdirected US strike killed 18 allied fighters in Syria
бей своих чтоб чужие боялись?
Да нет спешат умаслить Трампа, пока тот не передумал увеличить расходы на ВПК.
:roll: я всегда представлял такую большую страну как америка, как большой океанский круз-шип,
ну типа медленно разворачивается, чтобы изменить курс -- занимает годы.

а трамп похоже решил управлять этим караблем как будто это мотоцикл...

дружу с путеным --- не дружу с путеным
нато абсолит -- нато больше не абсолит
бомбим ассада -- бомбим врагов ассада
отменяем обамакэр -- не отменяем обамакэр

думаете сдюжит этот карабль такое управление?
или может карабль будет прсто продолжать дрейфовать под властью океанского течения и ветра? :kofe:

Return to “Политика”