city_girl wrote: 11 Apr 2017 20:43
Так американцы пока война в их двор не пришла, не понимают что это такое, а где-то за океаном бобмить они все смелые. Вы послушайте что люди пишут и говорят на улицах, не все, но какое то удручающее количество. Что-то из серии, да надо бы ядрену бомбу сбросить туда или сюда, чего это они там не слушаются, почему с ними еще не разобрались. При чем почему им должно быть дело до "них" не понятно. Если бы в эти мозги хоть на минуту закралась мыслишка, что можно получить в обратку, было бы все по-другому. Но такие мыслишки обходят стороной.
есть такое. но с другой стороны, мне кажется что мы слышим часто людей недалеких (позволю себе такое выражение),
которые высказывают свои незамысловате мысли вслух.
тут достаточно народу которые имеют свое мнение не согласное с генеральной линией партии
и которые не афишируют это мнение.
Fоrtinrаs wrote: 11 Apr 2017 20:00 А в Сирии - просто попытка заменить сукиных детей на ещё более сукиных, но своих.
Тогда какой резон России воевать за этот регион ?
На этом думаете остановятся? После Сирии, начнётся байда за Крым и т.д. МакКейн и Грэм не стесняются насчёт России высказываться в последнее время.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Krasavcheg wrote: 11 Apr 2017 20:46
Идеи в Сирии вкратце таковы. У России - удержать морскую базу и не дать проложить трубу из Ирака к Средиземному морю. У США - устроить бардак и под шумок поменять проиранского Асада на другого диктатора-марионетку. Какая из этих идей стоит большой войны?
Я за то чтобы США не пытались строить из себя международного хулигана, а сосредоточились на решении внутренних проблем, здравоохранение к примеру, чтобы уважали международное право также как они требуют того от других стран. Все эти войнушки стоят денег, и моих тоже. Так вот у меня иное мнение, в отличии от Вашингтона, как их истратить.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
Krasavcheg wrote: 11 Apr 2017 20:46
Идеи в Сирии вкратце таковы. У России - удержать морскую базу и не дать проложить трубу из Ирака к Средиземному морю. У США - устроить бардак и под шумок поменять проиранского Асада на другого диктатора-марионетку. Какая из этих идей стоит большой войны?
Я за то чтобы США не пытались строить из себя международного хулигана, а сосредоточились на решении внутренних проблем, здравоохранение к примеру, чтобы уважали международное право также как они требуют того от других стран. Все эти войнушки стоят денег, и моих тоже. Так вот у меня иное мнение, в отличии от Вашингтона, как их истратить.
Я тоже за всё хорошее и против всего плохого. А ещё за то чтобы не было войны.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Гнев на милость ? Валим все на Асада - Россия типа была не в курсе.
Mattis says he reviewed intelligence about the April 5 chemical weapons attack and says he has no doubt the Syrian regime was responsible for the bombing's planning and execution.
Mattis says Russia acts in its interests.
And he says there is no Russian interest in allowing the current disagreements over Syria to lead to a broader confrontation.
SergeyM800 wrote: 11 Apr 2017 21:17
Но каковы затраты, включая политические на такую работу ?
каковы будут затраты кагда полыхнет скажем чечня? или азербайджан? или узбекиcтан?
Чечня разве не под контролем ? А Каспий ? И потом а кто или что не дает ISIS сейчас там окопаться ? Почему вдруг это исчезнет потом ?
сейчас ISIS занят борьбой за выживание.
ему практически отрезали кислород, поэтому нет ресурсов на то чтобы
1) устраивать теракты
2) агитировать добровольцев
3) поражение на войне означает поражение идеологии, победа на войне означает победа идеологии,
никто не хочет выглядет лузером, поэтому
поражение => меньше солдат (добровольцев)
победа => больше солдат/добровольцев.
ie wrote: 11 Apr 2017 21:33 сейчас ISIS занят борьбой за выживание.
Ладно, согласен. Это имеет значение.
Мэтис только что заявил, что борьба с ISIS типа приоритет, Асадом займуться после, пока лишь бомбанули, чтобы не рыпался.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
ie wrote: 11 Apr 2017 21:33 сейчас ISIS занят борьбой за выживание.
Ладно, согласен. Это имеет значение.
Мэтис только что заявил, что борьба с ISIS типа приоритет, Асадом займуться после, пока лишь бомбанули, чтобы не рыпался.
Ага, это он только сказал. А теперь оцените эфирное время, где говорят про бяку Асада и что его надо убрать и сколько про ISIS. Про последнюю кажется вообще забыли. А когда говорили про операцию в Мосуле, где как бы с этой ISIS и борются? Был один момент, когда обсуждали 200 убитых американцами гражданских и это все. Больше про ISIS в масс медиа США не говорят. Еще говорили про русских хакеров, но только не ISIS.
