Зачем мне полный кит?Easbayguy wrote: 11.5" вроде полно, нет? https://moriartiarmaments.com/11.5-ar-1 ... istol-kit-" onclick="window.open(this.href);return false;
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f837/8f8377443b9d0c34c7bb1dff575015b53f3cf176" alt="HBZ :pain1:"
Зачем мне полный кит?Easbayguy wrote: 11.5" вроде полно, нет? https://moriartiarmaments.com/11.5-ar-1 ... istol-kit-" onclick="window.open(this.href);return false;
Понял, беру АК. И Максиму заодно.Serguei666 wrote: AK надо брать, а не AR
Вы правы в том, что Суб-2000 - ето не замена АРки. У них разное назначение.irishman wrote:Смотрел его... Как ЦЪБ оно еще сойдет, но не для ШТФ, ибо патрон 9мм при практически идентичном весе (11.4 г вс 12 г) сильно проигрывает .223 уже на дистанцях >50м, что дает неплохой шанс распугать всех кроликов в округе, не подстрелив ни одного. К тому же совместимость магазинов есть далеко не со всеми производителами. В итоге - весьма нишевая модель.MYXOMOPP wrote: КелТес Суб-2000 отвечает всем Вашим требованиям и даже ещё одному - универсальности "боекомплекта" и магазинов..
У Келтека есть более интерсное предложение - СУ16Б, но оно унобтаинабле и с сомнительной надежностью.
Нет. 5.56 - не охотничий патром. Можно медведя и из .22 снять, если в глаз да с 3х метров. Но в реальной жизни, снять что-то побольше кайота - нужен патрон побольше.metaller wrote:Опять зоопарк с патронамиHoma Brut wrote:Согласен. Но лучше как у меня. одна АРка в 223 и одна в охотничем / потенциального врага 7.62х39. или один ловер и пару апперов.Ну лучше ли все ружья иметь чамберед 5.56 ?
У АК полно недостатков, ко всем положительным сторонам. АК - ето оружие боевых столкновений, когда много людей и амуниции. Мы же не боевое подразделение, один-два человека, и тут на передний план выходят: точность на средних и длинных дистанциях, возможнбость подзарядки из местных ресурсов(военка всегда главных ресурс).Serguei666 wrote:АК надо брать, а не АРАлхимик wrote:Пришла и моя пора выбрать себе стрелялку.
После некоторых раздумий и небольшого, надо признаться, времени проведённого в всемирной сети интернет, пришло осознание, что пора купить себе АР-15. В духе совершенно утилитарного подхода решение было принято о покупке относительно стандартного экземпляра для вспомнить как из карабинов стреляют. Всплыл такой вариант:
хттпс://аеропрецисионуса.цом/аеро-ац15-мид-ленгтх-цомплете-рифле.хтмл
Буду признателен за обоснованную критику и разумные советы.
Дык топик стартеру уже на первой странице вроде все рассказали. А мы тут так, рабочие вопросы перетираемLazy444 wrote: ствол 12.5" ? Плюс расходы на ATF stamp, плюс ждать несколько месяцев. Накой топик стартеру SBR как первая винтовка полуавтомат ? Купит что хотел, постреляет, поймет, что хочет, соберет себе какую хочет. А старую продаст почти без потерь в деньгах.
Ну так к нему патронов как бы не больше, чем к АR15. Уж дешевле точно.Homa Brut wrote:У АК полно недостатков, ко всем положительным сторонам. АК - ето оружие боевых столкновений, когда много людей и амуниции. Мы же не боевое подразделение, один-два человека, и тут на передний план выходят: точность на средних и длинных дистанциях, возможнбость подзарядки из местных ресурсов(военка всегда главных ресурс).Serguei666 wrote:АК надо брать, а не АРАлхимик wrote:Пришла и моя пора выбрать себе стрелялку.
После некоторых раздумий и небольшого, надо признаться, времени проведённого в всемирной сети интернет, пришло осознание, что пора купить себе АР-15. В духе совершенно утилитарного подхода решение было принято о покупке относительно стандартного экземпляра для вспомнить как из карабинов стреляют. Всплыл такой вариант:
хттпс://аеропрецисионуса.цом/аеро-ац15-мид-ленгтх-цомплете-рифле.хтмл
Буду признателен за обоснованную критику и разумные советы.
По 20 центов и те и другие. Но к АК патроны ощутимо тяжелее. Вы что предпочтете, иметь с собой АК + 200 патронов или AR + 300 патронов, на неопределенный срок, с весьма туманными перспективами пополнения?+KPOT+ wrote:Ну так к нему патронов как бы не больше, чем к АR15. Уж дешевле точно.Homa Brut wrote: У АК полно недостатков, ко всем положительным сторонам. АК - ето оружие боевых столкновений, когда много людей и амуниции. Мы же не боевое подразделение, один-два человека, и тут на передний план выходят: точность на средних и длинных дистанциях, возможнбость подзарядки из местных ресурсов(военка всегда главных ресурс).
Ну, я для себя уже сделал выбор в пользy АRirishman wrote:По 20 центов и те и другие. Но к АК патроны ощутимо тяжелее. Вы что предпочтете, иметь с собой АК + 200 патронов или АР + 300 патронов, на неопределенный срок, с весьма туманными перспективами пополнения?+KPOT+ wrote:Ну так к нему патронов как бы не больше, чем к АР15. Уж дешевле точно.Homa Brut wrote: У АК полно недостатков, ко всем положительным сторонам. АК - ето оружие боевых столкновений, когда много людей и амуниции. Мы же не боевое подразделение, один-два человека, и тут на передний план выходят: точность на средних и длинных дистанциях, возможнбость подзарядки из местных ресурсов(военка всегда главных ресурс).
Это если есть выбор...Homa Brut wrote: Нет. 5.56 - не охотничий патром. Можно медведя и из .22 снять, если в глаз да с 3х метров. Но в реальной жизни, снять что-то побольше кайота - нужен патрон побольше.
Дешевле, не думаю. Я вот только вчера купил по тысяче 5.56 и 7.62х39 по 22 цента за патрон с бесплатной доставкой. А вопрос наличия патронов, так мы, как я понял, рассматриваем катаклизм, т.е. источником патронов очень быстро станут военные запасы.+KPOT+ wrote:Ну так к нему патронов как бы не больше, чем к АР15. Уж дешевле точно.Homa Brut wrote:У АК полно недостатков, ко всем положительным сторонам. АК - ето оружие боевых столкновений, когда много людей и амуниции. Мы же не боевое подразделение, один-два человека, и тут на передний план выходят: точность на средних и длинных дистанциях, возможнбость подзарядки из местных ресурсов(военка всегда главных ресурс).Serguei666 wrote:АК надо брать, а не АРАлхимик wrote:Пришла и моя пора выбрать себе стрелялку.
После некоторых раздумий и небольшого, надо признаться, времени проведённого в всемирной сети интернет, пришло осознание, что пора купить себе АР-15. В духе совершенно утилитарного подхода решение было принято о покупке относительно стандартного экземпляра для вспомнить как из карабинов стреляют. Всплыл такой вариант:
хттпс://аеропрецисионуса.цом/аеро-ац15-мид-ленгтх-цомплете-рифле.хтмл
Буду признателен за обоснованную критику и разумные советы.
Хочешь сказать что с голодухи медведя и голыми руками заборешь ?irishman wrote:Это если есть выбор...Homa Brut wrote: Нет. 5.56 - не охотничий патром. Можно медведя и из .22 снять, если в глаз да с 3х метров. Но в реальной жизни, снять что-то побольше кайота - нужен патрон побольше.
Target Sports USA ?Homa Brut wrote:Я вот только вчера купил по тысяче 5.56 и 7.62х39 по 22 цента за патрон с бесплатной доставкой.
Хочу сказать что если есть возможность взять только один длинный ствол, и то с риском перевеса, на все случаи жизни, то 5.56 будет наиболее универсальным. И защититься, и поохотиться на мелкую/среднюю дичь. И патроны не особо тяжелые, можно большее количество нести.metaller wrote:Хочешь сказать что с голодухи медведя и голыми руками заборешь ?irishman wrote:Это если есть выбор...Homa Brut wrote: Нет. 5.56 - не охотничий патром. Можно медведя и из .22 снять, если в глаз да с 3х метров. Но в реальной жизни, снять что-то побольше кайота - нужен патрон побольше.