dasilva wrote:Последствия, если суды победят, гораздо больше, чем говорят по ящику. По закону, и как было всегда - визу могут не дать или аннулировать и обжаловать это где либо, а тем более в суде было нельзя/запрещено. Сейчас суды не выкинув иски на помойку сразу, создают прецедент, что если не дали визу, то можно судиться. Это в корне меняет существующую систему и если произойдет "пропал калабуховский дом".
Всё верно. Либерасты сознательно подсовывают бомбу замедленного действия под весь этот существующий процесс.
бомбу глобализаторства уже давно заложили большевики... только раньше она называлась интернационалом, пролетарии всех соединяйтесь, все люди братья...
соросовцы - это вторая волна
dasilva wrote:Последствия, если суды победят, гораздо больше, чем говорят по ящику. По закону, и как было всегда - визу могут не дать или аннулировать и обжаловать это где либо, а тем более в суде было нельзя/запрещено. Сейчас суды не выкинув иски на помойку сразу, создают прецедент, что если не дали визу, то можно судиться. Это в корне меняет существующую систему и если произойдет "пропал калабуховский дом".
Всё верно. Либерасты сознательно подсовывают бомбу замедленного действия под весь этот существующий процесс.
бомбу глобализаторства уже давно заложили большевики... только раньше она называлась интернационалом, пролетарии всех соединяйтесь, все люди братья... соросовцы - это вторая волна
Абсолютно верно! Спасибо. Я уже об этом давно думаю.
Tigrana wrote:Ну как же так, Совков? Ведь 85 процентам мусульманских стран въезд разрешен. Вы так и пробираетесь из дома и домой огородами?
Езжайте в сибирскую деревню к белым христианам, вам там никакие угрозы не страшны. Хотя нет, там татары могут случиться.
В семи запрещённых странах, официально исповедуется радикальный Ислам и не пресекается правительством.
Пока никто не смог представить план процесса, следуя которому радикальный Ислам можно было бы отличать от т.н. "умеренного" Ислама.
Потому разрешать вьезд радикальных исламистов в США черезвычайно опасен, а я, при всём желании, пока в сибирскую деревню поехать не могу по семейным обстоятельствам.
Если вы так горячо симпатизируете радикальным исламистам, то всётаки наверное лучше Вам уехать в одну из этих стран. Там вас примут как героя.
dasilva wrote:Последствия, если суды победят, гораздо больше, чем говорят по ящику. По закону, и как было всегда - визу могут не дать или аннулировать и обжаловать это где либо, а тем более в суде было нельзя/запрещено. Сейчас суды не выкинув иски на помойку сразу, создают прецедент, что если не дали визу, то можно судиться. Это в корне меняет существующую систему и если произойдет "пропал калабуховский дом".
Всё верно. Либерасты сознательно подсовывают бомбу замедленного действия под весь этот существующий процесс.
Либерасты это тупые последователи, организаторы же исповедуют религию Сатаны.
Think_Different wrote:
не совсем понимаю. вас не устраивает сценарий который вы выдумали?
Я все это уже видел много раз в разных странах.
повсеместные свастики на еврейских кладбищах и синагогах и атаки на евреев? много раз и в разных странах? ....судя по всему, еврейский плач еще в моде...
В Канаде видел самолично. Без терактов.
и что?
И мне было неприятно, и я свалил оттуда. Как-то мне не хочется чтобы у меня на двери свастику нарисовали.
dasilva wrote:Последствия, если суды победят, гораздо больше, чем говорят по ящику. По закону, и как было всегда - визу могут не дать или аннулировать и обжаловать это где либо, а тем более в суде было нельзя/запрещено. Сейчас суды не выкинув иски на помойку сразу, создают прецедент, что если не дали визу, то можно судиться. Это в корне меняет существующую систему и если произойдет "пропал калабуховский дом".
Всё верно. Либерасты сознательно подсовывают бомбу замедленного действия под весь этот существующий процесс.
бомбу глобализаторства уже давно заложили большевики... только раньше она называлась интернационалом, пролетарии всех соединяйтесь, все люди братья... соросовцы - это вторая волна
Абсолютно верно! Спасибо. Я уже об этом давно думаю.
можно пойти еще дальше на конспиротему что это все управляется из единого центра, уж слишком упорно глобализация навязывается мировой закулисой или инопланетянами или еще кем... "resistance is futile"
Korney wrote:
Я все это уже видел много раз в разных странах.
повсеместные свастики на еврейских кладбищах и синагогах и атаки на евреев? много раз и в разных странах? ....судя по всему, еврейский плач еще в моде...
В Канаде видел самолично. Без терактов.
и что?
И мне было неприятно, и я свалил оттуда. Как-то мне не хочется чтобы у меня на двери свастику нарисовали.
Tigrana wrote:Ну как же так, Совков? Ведь 85 процентам мусульманских стран въезд разрешен. Вы так и пробираетесь из дома и домой огородами?
Езжайте в сибирскую деревню к белым христианам, вам там никакие угрозы не страшны. Хотя нет, там татары могут случиться.
В семи запрещённых странах, официально исповедуется радикальный Ислам и не пресекается правительством.
Пока никто не смог представить план процесса, следуя которому радикальный Ислам можно было бы отличать от т.н. "умеренного" Ислама.
Потому разрешать вьезд радикальных исламистов в США черезвычайно опасен, а я, при всём желании, пока в сибирскую деревню поехать не могу по семейным обстоятельствам.
Если вы так горячо симпатизируете радикальным исламистам, то всётаки наверное лучше Вам уехать в одну из этих стран. Там вас примут как героя.
Я нигде не писала ни о каких горячих симпатиях. Я говорила, что указ недоработан. Если суд обоснованно решит, что указ не противоречит федеральным законам и Конституции, то я возмущаться не буду.
Если никто не смог представить план процесса, то как были выбраны эти страны? Почему не Аравия, не Эмираты?
Ratbert wrote:
бомбу глобализаторства уже давно заложили большевики... только раньше она называлась интернационалом, пролетарии всех соединяйтесь, все люди братья...
соросовцы - это вторая волна
Не сколько большевики, сколько еврейский капитал, большевики были лишь средством.
Tigrana wrote:
Я нигде не писала ни о каких горячих симпатиях. Я говорила, что указ недоработан. Если суд обоснованно решит, что указ не противоречит федеральным законам и Конституции, то я возмущаться не буду.
Если никто не смог представить план процесса, то как были выбраны эти страны? Почему не Аравия, не Эмираты?
Не обязательно писать, можно просто поддерживать втайне.
Единственная причина по которой заблокирован президентский приказ Трампа, это любовь к мусульманам, и желание защитить мусульман как потенциальных избирателей. Если вы за отмену указа Трампа значит вы с ними за одно.
В этих семи странах идёт война с радикальным Исламом, исповедуется радикальный Ислам и по разным причинам не пресекается правительством.
По моему тут всё чётко.
Tigrana wrote:Ну как же так, Совков? Ведь 85 процентам мусульманских стран въезд разрешен. Вы так и пробираетесь из дома и домой огородами?
Езжайте в сибирскую деревню к белым христианам, вам там никакие угрозы не страшны. Хотя нет, там татары могут случиться.
В семи запрещённых странах, официально исповедуется радикальный Ислам и не пресекается правительством.
О чём вы вообще? Из семи стран в четырёх правительство не контролирует бОльшую часть территории, а в одной правительство вообще фиктивное и не контролирует почти ничего, ещё пять лет назад оно вообще располагалось территориально в чужих странах и не контролировало в собственной стране ни одного здания, а в действительности на территории страны уже двадцать-тридцать лет существуют самые настоящие полноценные, только непризнанные государства с границами, правительством, армией, полицией, законами, налогами, валютой, паспортами. Что там официально исповедуется правительством, роли не играет никакой. Более того, это вообще делает гражданство Сомали 100%-ной фикцией, а загранпаспорта всяких Сирий и Ливий по умолчанию подозрительны на предмет того, кто их выдал и по каким документам он проверял личность.
Tigrana wrote:Ну как же так, Совков? Ведь 85 процентам мусульманских стран въезд разрешен. Вы так и пробираетесь из дома и домой огородами?
Езжайте в сибирскую деревню к белым христианам, вам там никакие угрозы не страшны. Хотя нет, там татары могут случиться.
В семи запрещённых странах, официально исповедуется радикальный Ислам и не пресекается правительством.
О чём вы вообще? Из семи стран в четырёх правительство не контролирует бОльшую часть территории, а в одной правительство вообще фиктивное и не контролирует почти ничего, ещё пять лет назад оно вообще располагалось территориально в чужих странах и не контролировало в собственной стране ни одного здания, а в действительности на территории страны уже двадцать-тридцать лет существуют самые настоящие полноценные, только непризнанные государства с границами, правительством, армией, полицией, законами, налогами, валютой, паспортами. Что там официально исповедуется правительством, роли не играет никакой. Более того, это вообще делает гражданство Сомали 100%-ной фикцией, а загранпаспорта всяких Сирий и Ливий по умолчанию подозрительны на предмет того, кто их выдал и по каким документам он проверял личность.
Абсолютно правильно, именно поэтому эти страны в списке. Правительство не может контролировать радикалов-исламистов, или правительства вообще нет. Именно поэтому Трамп издал этот неожиданный хотя может и непродуманный указ, чтобы найти какой нибудь процесс отсортировать боевиков от обычных жителей.
Tigrana wrote:
Я нигде не писала ни о каких горячих симпатиях. Я говорила, что указ недоработан. Если суд обоснованно решит, что указ не противоречит федеральным законам и Конституции, то я возмущаться не буду.
Если никто не смог представить план процесса, то как были выбраны эти страны? Почему не Аравия, не Эмираты?
Не обязательно писать, можно просто поддерживать втайне.
Единственная причина по которой заблокирован президентский приказ Трампа, это любовь к мусульманам, и желание защитить мусульман как потенциальных избирателей. Если вы за отмену указа Трампа значит вы с ними за одно.
В этих семи странах идёт война с радикальным Исламом, исповедуется радикальный Ислам и по разным причинам не пресекается правительством.
По моему тут всё чётко.
Так президент же тоже четко заверил, что запрет сделан не по религиозным убеждениям? И на слушание это вчера утверждалось. А вы все: мусульмане-мусульмане
Не приписывайте мне никакую тайную горячую любовь.
Tigrana wrote:Ну как же так, Совков? Ведь 85 процентам мусульманских стран въезд разрешен. Вы так и пробираетесь из дома и домой огородами?
Езжайте в сибирскую деревню к белым христианам, вам там никакие угрозы не страшны. Хотя нет, там татары могут случиться.
В семи запрещённых странах, официально исповедуется радикальный Ислам и не пресекается правительством.
Пока никто не смог представить план процесса, следуя которому радикальный Ислам можно было бы отличать от т.н. "умеренного" Ислама.
Потому разрешать вьезд радикальных исламистов в США черезвычайно опасен, а я, при всём желании, пока в сибирскую деревню поехать не могу по семейным обстоятельствам.
Если вы так горячо симпатизируете радикальным исламистам, то всётаки наверное лучше Вам уехать в одну из этих стран. Там вас примут как героя.
Я нигде не писала ни о каких горячих симпатиях. Я говорила, что указ недоработан. Если суд обоснованно решит, что указ не противоречит федеральным законам и Конституции, то я возмущаться не буду.
Если никто не смог представить план процесса, то как были выбраны эти страны? Почему не Аравия, не Эмираты?
Тиграна, выбраны арабские страны /плюс одна африканская/, на территории которых ведутся боевые действия, между различными террoр. группировками и правительством. По-моему, всё логично. Кстати, списочек этот был составлен ещё обамовской администрацией.
Не поняла с какого перепугу кому-то вдруг должны вообще нравится беженцы. Или мусульмане.
Не нравятся и точка. Зачем еще кому-то что-то доказывать. Вот пусть те кто тратят деньги налогоплательщиков доказывают зачем они нужны? Но это похоже не требуется - либерализм головного мозга я смотрю у многих уже на последних стадиях (неизлечимых).
вам не нравятся мусульмане? какая прелесть. интересно, что должно происходить у человека в голове, чтобы ему не нравились полтора миллиарда незнакомых ему/ей индивидуумов
Think_Different wrote:вам не нравятся мусульмане? какая прелесть. интересно, что должно происходить у человека в голове, чтобы ему не нравились полтора миллиарда незнакомых ему/ей индивидуумов
Ratbert wrote:а молельные комнаты для намаза в компаниях уже наверное во всех есть?
что, и это тоже мешает жить?
Конечно мешает. Как только вы зададитесь вопросом "А кто платит?" и когда зарплата будет не только в виде ежемесячных отчислений, а также и profit sharing, сразу станет душу грызть вопрос "А нафига?". Нафига людям ехать в страну где их религиозные исповедания не совпадают с основной массой? Или, если общество относится толерантно к религии, нафига требовать особого к себе отношения??? Не надо пееркраивать общество куда приехал - в него надо вписываться.
Меня не очень волнуют люди в тюрбанах и банданах, пока они адекватные без требования особого к себе отношения...
Think_Different wrote:вам не нравятся мусульмане? какая прелесть. интересно, что должно происходить у человека в голове, чтобы ему не нравились полтора миллиарда незнакомых ему/ей индивидуумов
Ratbert wrote:а молельные комнаты для намаза в компаниях уже наверное во всех есть?
что, и это тоже мешает жить?
Конечно мешает. Как только вы зададитесь вопросом "А кто платит?" и когда зарплата будет не только в виде ежемесячных отчислений, а также и profit sharing, сразу станет душу грызть вопрос "А нафига?". Нафига людям ехать в страну где их религиозные исповедания не совпадают с основной массой? Или, если общество относится толерантно к религии, нафига требовать особого к себе отношения??? Не надо пееркраивать общество куда приехал - в него надо вписываться.
Меня не очень волнуют люди в тюрбанах и банданах, пока они адекватные без требования особого к себе отношения...
я не настолько мелочный, закомплексованный, и нищий, чтобы мне "грызли душу" такие вопросы
Think_Different wrote:вам не нравятся мусульмане? какая прелесть. интересно, что должно происходить у человека в голове, чтобы ему не нравились полтора миллиарда незнакомых ему/ей индивидуумов
В целом, если какой человек категорически не согласен с соновными положениями ислама, то каким образом ему могут нравиться те кто следует этим основым положениям?
Think_Different wrote:вам не нравятся мусульмане? какая прелесть. интересно, что должно происходить у человека в голове, чтобы ему не нравились полтора миллиарда незнакомых ему/ей индивидуумов
А кому нравятся все люди? Той же Канаде или ЕС, вообще больше 6 млрд. не нравится и никто не шумит. Канада и ЕС не предоставляют визы и виды на жительство всем желающим. Т.е. им не "нравятся" те, кому это все не предоставляется.
Think_Different wrote:вам не нравятся мусульмане? какая прелесть. интересно, что должно происходить у человека в голове, чтобы ему не нравились полтора миллиарда незнакомых ему/ей индивидуумов
Вам надо почитать Коран, может тогда дойдёт.
вы так таинственно говорите. вы уверены, что вы читали коран?
кстати, а как насчет почитать библию? хотите я вам навскидку приведу дюжину цитата, от которых у вас волосы на голове (если они у вас есть) встанут дыбом
Не вашего ума дело.