Trump's Muslim Travel Ban

[Maw Hogben]

Дабы доказать правоту бана и неправоту судишек и лоеришек нужен бы террористический акт... Кстати, разве эта трамповская мочалка с испитым лицом не придумала какой-то там массаракш massacre?

Когда он произойдёт, будет поздно. Профилактика надёжнее.
И я не успеваю за раздачей кличек, кто такая "трамповская мочалка с испитым лицом"?

Вроде последняя в череде его campaign managers? Имя не помню. Морду запомнила после альтернативных фактов про инаугурацию, это она прикольно выступила и видимо и продолжает жечь...

[Helmsman]

Понятно, пойди туда, не знаю куда...

[Maw Hogben]

А вы заодно с Хилари и как Хилари полагаете что любая женщина должна поддержать опять же любую же женщину на должности только потому что она женщина? Я и Хилари не поддерживала и эту не хочу.

Так с массаракшем то что? Опять альтернативные факты?

Не ошибается тот, кто ничего не делает. "мочалка" помогла Трампу выиграть Президентскую гонку. Таким образом, если судить по делам, а не словам, то она профессионал, добивающийся требуемого результата.

Поддерживать ее не обязательно, но оскорбление женщин не красит того, кто
это делает.

Не смешите, на этом форуме как только о женщинах не отзывались, вы на такие обиды реагируете исключительно по политической ориентации, не припомню что бы вы вступались не за трамписток...

На основании этого, вы считаете, что оскорблять женщин, это нормально?

Так же как и вы... Покажите где вы за ту же Хилари, которую тут как только не обзывали, вступились? Нету? Значит нормально.

[Tigrana]

Понятно, пойди туда, не знаю куда...

Может эта?

https://www.washingtonpost.com/news/the ... e05f64d15e" onclick="window.open(this.href);return false;

[Helmsman]

Это надо у Maw спросить.

[dasilva]

А вы заодно с Хилари и как Хилари полагаете что любая женщина должна поддержать опять же любую же женщину на должности только потому что она женщина? Я и Хилари не поддерживала и эту не хочу.

Так с массаракшем то что? Опять альтернативные факты?

Не ошибается тот, кто ничего не делает. "мочалка" помогла Трампу выиграть Президентскую гонку. Таким образом, если судить по делам, а не словам, то она профессионал, добивающийся требуемого результата.

Поддерживать ее не обязательно, но оскорбление женщин не красит того, кто
это делает.

Не смешите, на этом форуме как только о женщинах не отзывались, вы на такие обиды реагируете исключительно по политической ориентации, не припомню что бы вы вступались не за трамписток...

На основании этого, вы считаете, что оскорблять женщин, это нормально?

Так же как и вы... Покажите где вы за ту же Хилари, которую тут как только не обзывали, вступились? Нету? Значит нормально.

Я, в отличии от вас, никого не обзывал.

[dasilva]

Понятно, пойди туда, не знаю куда...

Может эта?

https://www.washingtonpost.com/news/the ... e05f64d15e" onclick="window.open(this.href);return false;

Да, она. Толковая дама.

[Maw Hogben]

Так же как и вы... Покажите где вы за ту же Хилари, которую тут как только не обзывали, вступились? Нету? Значит нормально.

Я, в отличии от вас, никого не обзывал.

Но так же как и я не вступались... Кстати, а разве я обзывалась? Я использовала так часто тут использованное "гнида"? Нет, я только написала как мне выглядит ее лицо, она просто реально так выглядит...

[Serge7]

https://www.documentcloud.org/documents ... Order.html
Ну, вот оно, это решение. Я не вижу нигде, чем бы решение было мотивировано by pecuniary interest.

Tigrana, to cut it short. Доня просто пытается защитить Соединенные Штаты от терроризма, но этот "так называемый судья" мешает ему это делать!

[Maw Hogben]

Понятно, пойди туда, не знаю куда...

Может эта?

https://www.washingtonpost.com/news/the ... e05f64d15e" onclick="window.open(this.href);return false;

Точно, оно. Келлиана.

[Alexander Troyansky]

https://www.documentcloud.org/documents ... Order.html
Александр Троянский, откуда это очевидно?

Ну как же ж - вот же ж про убытки:

2.PNG
3.PNG

Ну и вот для сравнения гораздо более подробное мнение судьи Гортона из Таксачусеца, который отказался продлить временное постановление, блокирующее президентский указ:
The Fifth Amendment protects aliens within the United
... “[Equal Protection is] universal in [its] application, to all persons within the territorial jurisdiction, without regard to any differences of race, of color, or of nationality.”). There is a distinction, however, between the constitutional rights enjoyed by aliens who have entered the United States and those who are outside of it.

ну и в таком духе еще больше 10 страниц. Казалось бы, закон - один, а постановления - противоположные. Ну и как говорится, писанина судьи Гортона - 20 страниц, Робарта - 4, что последнему ставят в критику, типа непонятно чем руководствовался. Однако ж последствия, у Гортона - для нескольких человек, у Робарта - для всех штатов, т.е. мог и, по примеру своего коллеги, подробнее напейсать, что да как.

[SergeyM800]

Ну и вот для сравнения гораздо более подробное мнение судьи Гортона из Таксачусеца, который отказался продлить временное постановление, блокирующее президентский указ:

Судя по всему тут совсем другая постановка вопроса. Гринкартовцев задержали на 4 часа в Логане. После чего те как уважаемые профессора решили это дело так не иставить и подали в суд. По пути еще вступились за своих.

In light of the government’s clarification that the EO will not be applied to lawful permanent residents, the claims for
injunctive relief by plaintiffs Louhghalam, Tootkaboni, Sanie, Fatemeh Moghadam and Babak Moghadam are moot. With respect to
those individuals, there is “no ongoing conduct to enjoin”.

Although the claims by the lawful permanent resident plaintiffs for injunctive relief are moot, the claims for injunctive relief by plaintiffs Renani and Amirsardary, holders of F-1 visas, and Oxfam are not covered by that clarification and thus the Court will address the merits of their claims for
injunctive relief.
....

The decision to prevent aliens from entering the country is a “fundamental sovereign attribute” realized through the legislative and executive branches that is “largely immune from judicial control.”

[dasilva]

Так же как и вы... Покажите где вы за ту же Хилари, которую тут как только не обзывали, вступились? Нету? Значит нормально.

Я, в отличии от вас, никого не обзывал.

Но так же как и я не вступались... Кстати, а разве я обзывалась? Я использовала так часто тут использованное "гнида"? Нет, я только написала как мне выглядит ее лицо, она просто реально так выглядит...

Я не говорю насчет вступаться или нет. Я насчет самому обзываться.

трамповская мочалка с испитым лицом

Это теперь называется не обзываться? Страшно подумать, как вы можете обозвать Стивена Хокинга, если опираетесь только на внешность человека.

[Aleksey Kudinov]

https://www.documentcloud.org/documents ... Order.html
Александр Троянский, откуда это очевидно?

Ну как же ж - вот же ж про убытки:

2.PNG
3.PNG

Ну и вот для сравнения гораздо более подробное мнение судьи Гортона из Таксачусеца, который отказался продлить временное постановление, блокирующее президентский указ:
The Fifth Amendment protects aliens within the United
... “[Equal Protection is] universal in [its] application, to all persons within the territorial jurisdiction, without regard to any differences of race, of color, or of nationality.”). There is a distinction, however, between the constitutional rights enjoyed by aliens who have entered the United States and those who are outside of it.

ну и в таком духе еще больше 10 страниц. Казалось бы, закон - один, а постановления - противоположные. Ну и как говорится, писанина судьи Гортона - 20 страниц, Робарта - 4, что последнему ставят в критику, типа непонятно чем руководствовался. Однако ж последствия, у Гортона - для нескольких человек, у Робарта - для всех штатов, т.е. мог и, по примеру своего коллеги, подробнее напейсать, что да как.

У Гортона замечательное чтиво - по полочкам раскладывает все либклеймы, и отвергает одно за другим. Очень рекоммендую почитать, чтобы понять как остальные суды могут смотреть на каждый "ой, нашу 5-ю поправку нарушили", "ой, свободу слова зажали".

[Maw Hogben]

О, уже инвалида Хокинга приплели. Все в защиту тетки с альтернативными фактами.... и лицом алкоголички.

[Serge7]

О, уже инвалида Хокинга приплели. Все в защиту тетки с альтернативными фактами.... и лицом алкоголички.

Всё вам лавры специального советника Президента не дают покоя, да Ма>?

[lizacat]

О, уже инвалида Хокинга приплели. Все в защиту тетки с альтернативными фактами.... и лицом алкоголички.

Всё вам лавры специального советника Президента не дают покоя, Ма>?

Спец советник по вранью. Хоть бы к интервью готовилась бы. Позорница ваша Келлианн.

[Maw Hogben]

О, уже инвалида Хокинга приплели. Все в защиту тетки с альтернативными фактами.... и лицом алкоголички.

Всё вам лавры специального советника Президента не дают покоя, да Ма>?

Ну так она не дает забыть о себе регулярно отжигает... на самом деле, конечно, хорошо что она есть, можно посмеяться

[Ratbert]

Понятно, пойди туда, не знаю куда...

Может эта?

https://www.washingtonpost.com/news/the ... e05f64d15e" onclick="window.open(this.href);return false;

Да, она. Толковая дама.

реально талантливая тетка желаю ей дальнейшей удачи в карьере

[Tigrana]

https://www.documentcloud.org/documents ... Order.html
Александр Троянский, откуда это очевидно?

Ну как же ж - вот же ж про убытки:

2.PNG
3.PNG

Ну и вот для сравнения гораздо более подробное мнение судьи Гортона из Таксачусеца, который отказался продлить временное постановление, блокирующее президентский указ:
The Fifth Amendment protects aliens within the United
... “[Equal Protection is] universal in [its] application, to all persons within the territorial jurisdiction, without regard to any differences of race, of color, or of nationality.”). There is a distinction, however, between the constitutional rights enjoyed by aliens who have entered the United States and those who are outside of it.

ну и в таком духе еще больше 10 страниц. Казалось бы, закон - один, а постановления - противоположные. Ну и как говорится, писанина судьи Гортона - 20 страниц, Робарта - 4, что последнему ставят в критику, типа непонятно чем руководствовался. Однако ж последствия, у Гортона - для нескольких человек, у Робарта - для всех штатов, т.е. мог и, по примеру своего коллеги, подробнее напейсать, что да как.

У Гортона замечательное чтиво - по полочкам раскладывает все либклеймы, и отвергает одно за другим. Очень рекоммендую почитать, чтобы понять как остальные суды могут смотреть на каждый "ой, нашу 5-ю поправку нарушили", "ой, свободу слова зажали".

Спасибо за ссылку. Вот реально бесит, что СМИ выставляют только одно мнение, другое еще поискать.

Получается, что если гобартовский ТRO проскочит, то возникнет дилемма. Лоеры "за" встанут перед проблемой: если закон нарушает Equal Protection clause /national origin - тогда будет Strict Scrutiny. Трамп говорит, что указ based on nationality, not religion. В этом случае, лоеры не смогут продвинуть Establishment Clause. Или та clause или другая, обе не получатся. Если они скажут, что из-за религии не впустили, то тогда другая сторона укажет, что коли с религии, чей-то мы не запретили другие страны? Обчественное мнение, конечно в помощь, но получается, что изначально не получится файлить нарушения по обеим.
И сложно будет продвигать Fifth Amendment due process violations, поскольку гринкарточников уже успокоили, а те, что с действующими визами - неа, c ними иной коленкор.
Остается пропихивать, что закон изначально неконституционен, поскольку based on nation origin. Тогда в ход пойдет detrimental to US interests.

[Tigrana]

https://www.documentcloud.org/documents ... Order.html
Ну, вот оно, это решение. Я не вижу нигде, чем бы решение было мотивировано by pecuniary interest.

Интерес в сохранении власти, и в поддержке исламистов, как врагов христиан, что тут непонятного.
Ненависть к гражданам мужского пола европейского происхождения.
В решении нет никакого юридического анализа, кроме скрытых эмоций.

Совков, ну почему вы не идете в ногу с властью, сказали ж уже десять раз, что указ не religion based, а вы все настаиваете. That's a disaster, don't you think?

Соглашусь, что судья переодетый негр - исламист, он спит и видит как бы прищемить исключительно белых мужчин- христиан. Женщин и детей он просто побаивается.
Более, я просто уверена, что за день судья выучил русский, зашел на Привет, прочитал ваше сообщение и выдал решение направленное только против вас. Гобарт - опасный человек.

[Marckiza]

https://www.documentcloud.org/documents ... Order.html
Ну, вот оно, это решение. Я не вижу нигде, чем бы решение было мотивировано by pecuniary interest.

Интерес в сохранении власти, и в поддержке исламистов, как врагов христиан, что тут непонятного.
Ненависть к гражданам мужского пола европейского происхождения.
В решении нет никакого юридического анализа, кроме скрытых эмоций.

Совков, ну почему вы не идете в ногу с властью, сказали ж уже десять раз, что указ не religion based, а вы все настаиваете. That's a disaster, don't you think?

Соглашусь, что судья переодетый негр - исламист, он спит и видит как бы прищемить исключительно белых мужчин- христиан. Женщин и детей он просто побаивается.
Более, я просто уверена, что за день судья выучил русский, зашел на Привет, прочитал ваше сообщение и выдал решение направленное только против вас. Гобарт - опасный человек.

[Tigrana]

Я, к примеру, не мусульманка, но выступлю хотя бы за иранцев. Я их кучу знаю, никакие женщины ниже верблюдов у них не стояли и не стоят. Скорее мужики верблюды.
Пакистанца - работягу знала одного, впахивал по три смены. Он, может, и считал женщин за верблюдов, но прекрасно осознавал, что за это будет в Штатах, и скрывал свой баг весьма искусно...

О.. давайте вам историю одну расскажу. Знали мы одну пару врачей (она из Югослави, он из Мексики) в Сакраменто,
так вот дружили они с семьей из сосденего таунхауса. Так вот та семья иранцы, он владел несколькими Сабвеями, она не работала,
и каталась на красивеньком белом мерседесе. Мужик приходил в шахматы играть к врачу,
а девушки шопились вместе, иранка джинсы носила.
Ну т.е. ничем не отличались от американцев, никакой паранжи. И вот однажды муж иранец сказал жене своей, что это все неправильно.
Сказал, что должны они жить по своим традициям, она должна платком лицо закрывать и без него ни скем не встречаться.
Ну, а потом они вообще в Иран уехали. По началу ей разрешалось пользоваться интернетом и переписываться с подругой.
Потом интернет был строго ограничен и на компьютере разрешалось в определенные часы, с мужем читающим все через плечо.
Последнее ее письмо своей подруге было типа ..."Скорее всего больше тебе писать не смогу и медленно умираю, держат как в тюрьме..".
Вот такая вот историю по эмансипированных иранцев.

Вот я к чему и веду. Я не знаю как там в Европе, я не была, но мусульмане, которые приезжают в штаты видимо последствий боятся или притворяются искусно. Результат один: законы в Штатах худо-бедно соблюдаются, баранов на балконах или на driveway не режут. Пока они здесь. Но вам и нам важно пока они здесь, правильно? И закон не нарушают.

То, что все мусульманцы дрожат за то: а что скажут люди, седьмая вода на киселе, - невытравимо. Поэтому я никогда и не поехала бы, даже в качестве матроны с тремя детьми на родину мужа/брата/бойфренда.

[Marckiza]

Ну вот и первая серьёзная реакция на Трамповские угрозы Ирану...> Iran and China respond to Trump with military drills

http://www.msn.com/en-us/news/world/ira ... id=U356DHP" onclick="window.open(this.href);return false;

China and Iran, two countries that top President Trump's enemies list, are pushing back against his tough talk this week with showy and provocative military drills.

China, meanwhile, tested a multi-warhead, nuclear-capable missile that has a 600-mile range and can reach targets in Taiwan, Korea and Japan, as well as moving ships at sea. The missile test appeared on a defense ministry website last week, according to the Associated Press. The DF-16 missile is launched from a mobile launch pad, making it hard to find and destroy before launch. It is designed to extend China’s reach over waters it seeks to control, the AP reported.

The missile’s warhead can adjust its path to strike slow-moving targets and evade anti-missile defenses such as the U.S. Patriot system deployed by Taiwan.

[VladG2]

Понятно, пойди туда, не знаю куда...

Может эта?

https://www.washingtonpost.com/news/the ... e05f64d15e" onclick="window.open(this.href);return false;

Да, она. Толковая дама.

реально талантливая тетка желаю ей дальнейшей удачи в карьере

Согласен, обула демов, и бабло не помогло, да и fake news зря старались.