Скажите, пожалуйста, такой глупый вопрос - а когда пишут portraits, это же для полного роста тоже ок?Dweller wrote:Canon Rebel 6 вполне сгодится
https://www.amazon.com/Canon-Rebel-Digi ... el+t6+body" onclick="window.open(this.href);return false;
Скажем так - на расстоянии вытянутой руки с 52мм войдет только лицо, чтобы весь рост (детский) надо будет отойти на 1-2мKolombina wrote:Скажите, пожалуйста, такой глупый вопрос - а когда пишут portraits, это же для полного роста тоже ок?Dweller wrote:Canon Rebel 6 вполне сгодится
https://www.amazon.com/Canon-Rebel-Digi ... el+t6+body" onclick="window.open(this.href);return false;
Или это прям вот близко-близко?
Kolombina wrote:нет, не купила фотоаппарат,
Kolombina wrote:для даммис тоже ничего не читала.
по нынешним меркам слабоват конечно, но в умелых руках и ему может быть применение:Kolombina wrote:Rebel XS EOSFlash-04 wrote:Какой?
Вы повторяетесь.Dm.uk wrote:Kolombina wrote:нет, не купила фотоаппарат,
Kolombina wrote:для даммис тоже ничего не читала.
Ага, я уже посмотрела что та линза с моим совместима.Flash-04 wrote:по нынешним меркам слабоват конечно, но в умелых руках и ему может быть применение:Kolombina wrote:Rebel XS EOSFlash-04 wrote:Какой?
https://www.dpreview.com/sample-galleri ... ew-samples" onclick="window.open(this.href);return false;
обратите внимание что "портретные" снимкм ребёнка там сделаны линзой 50mm F/1.4
поняла, спасибо большое.Dweller wrote:Скажем так - на расстоянии вытянутой руки с 52мм войдет только лицо, чтобы весь рост (детский) надо будет отойти на 1-2мKolombina wrote:Скажите, пожалуйста, такой глупый вопрос - а когда пишут portraits, это же для полного роста тоже ок?Dweller wrote:Canon Rebel 6 вполне сгодится
https://www.amazon.com/Canon-Rebel-Digi ... el+t6+body" onclick="window.open(this.href);return false;
Или это прям вот близко-близко?
Т.е. в комнате вполне можно снимать
А вот взрослого уже не во всякой комнате можно будет снимать
Для справки - в 7м айфоне 28мм, т.е. уменьшайте айфоновский охват примерно вдвое
вы же меня наповал эти вопросом бьёте (c)Kolombina wrote:Я, в принципе, могу и новый купить, а какой лучше?
Я имела в виду какую тушку лучше купить для той линзы 50 мм 1.4, которую Dweller посоветовал купить?Flash-04 wrote:вы же меня наповал эти вопросом бьёте (c)Kolombina wrote:Я, в принципе, могу и новый купить, а какой лучше?
корифеи в своих книжках пишут что начинающим нужен DSLR попроще в котором достаточно автоматических режимов. В тех что получше-подороже, "автоматики" меньше так как профессионалам они нафиг не нужны (на M снимают), а начинающего это может ввести в ступор так как без опыта будет много брака и может возникнуть пародоксальная ситуация: камера дорогая, а хороших снимков нет. Я как-то на очередном детском мероприятии с другим "папой" перекинулся парой слов, он именно эту ситуацию про себя и описал - купил себе Canon DSLR, а фотки не выходят.
Поэтому вам не зря советовали почитать книжки и тренироваться. У меня это привело к тому что стало больше приличных снимков получаться на "мыльнице" которую я пользовал до покупки DSLR (Canon s95) так как выяснилось что у неё масса возможностей которыми я попросту не умел пользоваться. Ну и не-технические навыки (композиция и вкус) тоже очень важны. А это если не врождённое (как у большинства людей) приходит только с опытом.
Лора, если позволите совет - я бы развевила снимки в строгом порядке с акцентом на одинаковость, чтобы много мелких картинок создавали общее больше целое. Серединный снимок, правда, придется убрать для этого, и он выбивается из общего ряда.*Lora wrote:Я на этих выходных сделала у себя на стенке экспозицию фото цветов, наверное уже весны хочется.Принты 5х7". Это снято (телефоном) слегка под углом, так что выглядит еще кривее, чем на самом деле
Но я планирую почаще обновлять (прикрепила с помощью repositionable double-sided tape), так что я наступила на горло своему перфекционизму и оставила так, как есть.
my_wall_sm.JPG
Здесь нет предмета для спора. Добавлю по-секрету, что 1Dx колеса совсем не имеет.Flash-04 wrote:Вы не со мной спорьте
чисто из вредности замечу что если сравнить Canon T6s и 5D Mark III, то у первого всё "колёсико" забито разными режимами, а у второго - только половина, да и то из них три штуки - "C", то есть "сделай сам".
6D - отличный аппарат, но за его цену вполне можно найти подержаный 5D Mk III в хорошем состоянии. Для "чайника" любого их них будет с избытком.Flash-04 wrote:Если бюджет вас не смущает, и вы готовы тратить время и силы на обучение, IMHO - Canon 6D будет наилучшим выбором. Это full-frame и у него хорошая малошумящая матрица. Его ещё называют "младшим братом" 5D. Электроника немного попроще, встроеных режимов больше, а цена ощутимо дешевле. Сейчас Canon собирается выпустить версию "2", поэтому цены на него упали. Сам я облизываюсь на 5D Mark III, так как в свете выхода VI, цены тоже снизились.
К таким объективам тушки не покупают, лучше наоборот!Kolombina wrote:Я имела в виду какую тушку лучше купить для той линзы 50 мм 1.4, которую Dweller посоветовал купить?Flash-04 wrote:вы же меня наповал эти вопросом бьёте (c)Kolombina wrote:Я, в принципе, могу и новый купить, а какой лучше?
корифеи в своих книжках пишут что начинающим нужен DSLR попроще в котором достаточно автоматических режимов. В тех что получше-подороже, "автоматики" меньше так как профессионалам они нафиг не нужны (на M снимают), а начинающего это может ввести в ступор так как без опыта будет много брака и может возникнуть пародоксальная ситуация: камера дорогая, а хороших снимков нет. Я как-то на очередном детском мероприятии с другим "папой" перекинулся парой слов, он именно эту ситуацию про себя и описал - купил себе Canon DSLR, а фотки не выходят.
Поэтому вам не зря советовали почитать книжки и тренироваться. У меня это привело к тому что стало больше приличных снимков получаться на "мыльнице" которую я пользовал до покупки DSLR (Canon s95) так как выяснилось что у неё масса возможностей которыми я попросту не умел пользоваться. Ну и не-технические навыки (композиция и вкус) тоже очень важны. А это если не врождённое (как у большинства людей) приходит только с опытом.
Или пока купить только вот линзу и пока на ней тренироваться?
https://www.amazon.com/Canon-EF-50mm-Te ... +1.4+canon" onclick="window.open(this.href);return false;
50мм у всех систем - самые дешевые объективы. Лучше сначала определиться, если Вы стопроцентно хотите DSLR - то какой марки (Кэнон, Никон или что-то еще). И еще лучше определиться, что Вы точно хотите DSLR., то Вы навечно повяжете себя с какой-то из систем. А остальные объективы уже в разы дороже! те которые 1.8 (включ.) и выше +/- да. Те которые 1.4, как правило, гораздо качественнее разных зуум-ов за те же, или меньшие $$$nvvosk wrote: К таким объективам тушки не покупают, лучше наоборот! :) 50мм у всех систем - самые дешевые объективы.
для бестолковки ... :-) - совершенно без разницы. Она и 3-5% функций не будет использоватьnvvosk wrote:Лучше сначала определиться, если Вы стопроцентно хотите DSLR - то какой марки (Кэнон, Никон или что-то еще). И еще лучше определиться, что Вы точно хотите DSLR.
Для толковых - обяснюDm.uk wrote:те которые 1.8 (включ.) и выше +/- да. Те которые 1.4, как правило, гораздо качественнее разных зуум-ов за те же, или меньшие $$$nvvosk wrote: К таким объективам тушки не покупают, лучше наоборот!
для бестолковки ...nvvosk wrote:Лучше сначала определиться, если Вы стопроцентно хотите DSLR - то какой марки (Кэнон, Никон или что-то еще). И еще лучше определиться, что Вы точно хотите DSLR.
Как сказать...Если бы мне сейчас дали выбирать, то я бы отталкивалась исключительно от цены на одинаковые по классу объективы (а не на похожие тушки)Flash-04 wrote:Canon vs Nikon - IMHO holywar.
Хотите сказать, что кэнонисты мечтают о никонах? Не верюFlash-04 wrote:Кэнонисты примерно так же говорят