Какой шикарный снобизм.Think_Different wrote:если бы умели, то зарабатывали бы не жалкие 100К
data:image/s3,"s3://crabby-images/f93a3/f93a3862f2f4a117ff4892820cdf4dbfe06eae46" alt="Smile :-)"
Какой шикарный снобизм.Think_Different wrote:если бы умели, то зарабатывали бы не жалкие 100К
Ошибаетесь, еще как жалуются. Вы просто хинди не знаете.Think_Different wrote:... их много и они умеют работать. да и жалуются меньше чем их русскоговорящие коллеги
Эх была не была, меньше чем за 250К с дивана не встану! Привет такой, все стерпит.M. Ridcully wrote:Какой шикарный снобизм.Think_Different wrote:если бы умели, то зарабатывали бы не жалкие 100К
мы их знаете, с ними работаете, и с некоторыми даже дружитеVKapustin wrote:Ошибаетесь, еще как жалуются. Вы просто хинди не знаете.Think_Different wrote:... их много и они умеют работать. да и жалуются меньше чем их русскоговорящие коллеги
более шикарный чем "индусы воняют" и "95% индусов подлецы"?M. Ridcully wrote:Какой шикарный снобизм.Think_Different wrote:если бы умели, то зарабатывали бы не жалкие 100К
Сочувствую...Think_Different wrote:мы их знаете, с ними работаете, и с некоторыми даже дружитеVKapustin wrote:Ошибаетесь, еще как жалуются. Вы просто хинди не знаете.Think_Different wrote:... их много и они умеют работать. да и жалуются меньше чем их русскоговорящие коллеги
Не плохо конечно, но кардинально ничего не изменится. Тушке платится 75-90, с клиента дерут 120-140. Просто будут чуть больше драть, но на поток существенного влияния это не окажет.valchkou wrote:Трамписты предлогают для начала отсеить худших, проведя черту в 100к. Что тоже не плохо для начала.mskmel wrote:Ну подорожает на 10-20к конечному клиенту onshore тушка, не страшно. Чтобы выглядело не всё так плохо - наймут еще в Индии, чтобы blended rate был как раньше.Kolbasoff wrote:Индийские тушковозы платят 75-90К так что требование зарплаты > 100К может охладить их энтузиазм, да: http://www.myvisajobs.com/Reports/2017- ... onsor.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Это "чуть больше" многим клиентам не подойдет, а бодишопу тоже, т к разницы не хватит покрыть расходы.mskmel wrote:Не плохо конечно, но кардинально ничего не изменится. Тушке платится 75-90, с клиента дерут 120-140. Просто будут чуть больше драть, но на поток существенного влияния это не окажет.valchkou wrote:Трамписты предлогают для начала отсеить худших, проведя черту в 100к. Что тоже не плохо для начала.mskmel wrote:Ну подорожает на 10-20к конечному клиенту onshore тушка, не страшно. Чтобы выглядело не всё так плохо - наймут еще в Индии, чтобы blended rate был как раньше.Kolbasoff wrote:Индийские тушковозы платят 75-90К так что требование зарплаты > 100К может охладить их энтузиазм, да: http://www.myvisajobs.com/Reports/2017- ... onsor.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
ну есть и альтернатива - реально проверять, что тушка находится в аризоне. как проверяют браки на фиктивностьvalchkou wrote:Но считаю что нужен абсолютный минимум. Иначе если в кали 100к, а в аризоне 50, то в аризоне неожиданно, как джин из бутылки, возникнет индийский оазис.
Слишком сложно и кто этим заниматся будет? Они даже нелегалов "проверить" не могут, какие уж тут индусы. Институт прописки в США отсутствует, на этом все. Можно конечно придумать какую-нить ерунду типа кандидат сам должен каждые 6 мес подтверждать резиденство в виде копии водительских прав или лиза на квартиру или еще что... Но на это хитрые бодишопы все равно придумают как отвертется.АццкоМото wrote:ну есть и альтернатива - реально проверять, что тушка находится в аризоне. как проверяют браки на фиктивностьvalchkou wrote:Но считаю что нужен абсолютный минимум. Иначе если в кали 100к, а в аризоне 50, то в аризоне неожиданно, как джин из бутылки, возникнет индийский оазис.
Я согласен, что слишком сложно, ноKrys-Krys wrote:Слишком сложно и кто этим заниматся будет? Они даже нелегалов "проверить" не могут, какие уж тут индусы. Институт прописки в США отсутствует, на этом все. Можно конечно придумать какую-нить ерунду типа кандидат сам должен каждые 6 мес подтверждать резиденство в виде копии водительских прав или лиза на квартиру или еще что... Но на это хитрые бодишопы все равно придумают как отвертется.АццкоМото wrote:ну есть и альтернатива - реально проверять, что тушка находится в аризоне. как проверяют браки на фиктивностьvalchkou wrote:Но считаю что нужен абсолютный минимум. Иначе если в кали 100к, а в аризоне 50, то в аризоне неожиданно, как джин из бутылки, возникнет индийский оазис.
Я никогда не уведомляла их что переехала когда была на визе. Я более того даже не в курсе была что нужно. Это и сейчас никто не проверяет и никаких проблем за это не будет.АццкоМото wrote:Я согласен, что слишком сложно, ноKrys-Krys wrote:Слишком сложно и кто этим заниматся будет? Они даже нелегалов "проверить" не могут, какие уж тут индусы. Институт прописки в США отсутствует, на этом все. Можно конечно придумать какую-нить ерунду типа кандидат сам должен каждые 6 мес подтверждать резиденство в виде копии водительских прав или лиза на квартиру или еще что... Но на это хитрые бодишопы все равно придумают как отвертется.АццкоМото wrote:ну есть и альтернатива - реально проверять, что тушка находится в аризоне. как проверяют браки на фиктивностьvalchkou wrote:Но считаю что нужен абсолютный минимум. Иначе если в кали 100к, а в аризоне 50, то в аризоне неожиданно, как джин из бутылки, возникнет индийский оазис.
1) институт прописки для н1в в США присутствует. Форма А-чегототам. Пока на визе обязан уведомить о любой смене места жительства
2) речь же про работу, а не жилье. Можешь летать из Аризоны каждый день, агаа работа отслеживается через LCA.
3) ты девочка и не ПН. Но представь, что тебе приспичило привезти мужа из... Допустим, Монголии. К тебе и домой придут и будут смотреть на условно тапочки у порога. И вопросы будут задавать неприличные. Типа какое белье любите и с какой стороны кровати ложитесь ипстись. Так что решаемо.